Ни в одном вашем комментарии я не увидел ссылок на статьи действующего законодательства. А вот вашего субъективного восприятия мира предостаточно. Вот и про демократичность вы сейчас к чему? Вы же говорите своё мнение, почему людям нельзя выразить своё заминусовав вас?
А сейчас видится, что Чебурашки сдвинули равновесие, да ещё и в ультимативной форме
А есть другие варианты, если система действует по принципу «нет человека, нет проблемы»?
На основе тех данных, которые у нас есть ar2016.rzd.ru/ru/financial-results/government-support, государство субсидировало убытки от пригородных перевозок на 32 млрд рублей (если есть более свежие данные — приводите), мы можем утверждать только то, что пригородные перевозки убыточны. А вот насколько целесообразно устранять уязвимость для сокращения этих убытков, нет.
Так же мы не можем оценить количество людей, которые воспользуются уязвимостью, и выгодность данных действий для каждого конкретного индивида. Я лично знаю людей, для которых повышение стоимости проезда на 6 рублей — это чувствительный удар по бюджету, а вы?
Я думаю так. Если перевозки субсидируются государством, значит деньги берутся из налогов. Если это налоги, то воровство их третьими лицами недопустимо, даже если меры предотвращения будут стоить дороже сворованных сумм.
Если ему приходится соглашаться работать за еду, то надо что то менять в себе. Приобретать новые компетенции, менять географическую точку, создавать собственное дело. Вариантов много.
А можно ничего не менять в себе и продолжать по собственной воле работать за еду, обвиняя в этом внешние условия.
И что это должно поменять? Договоренность достигнута.
1. Если действительно не могут найти другого заказчика и самое главное согласились выполнять работы этому заказчику дешевле, значит их труд столько и стоит.
2. Если работа стоит дороже и есть заказчики готовые столько платить, значит надо работать на таких заказчиков, а не соглашаться с этим.
3. Если таких заказчиков нет, или такие заказчики не хотят работать с данной бригадой, значит надо что то менять в бригаде.
Существует отличная поговорка:
Договор дороже денег.
Если достигнуто соглашение, об оплате труда в определенном размере за определенные объем работ определенного качества, не прав тот кто нарушает договоренность. Все отговорки это попытка перенести отвественность за свои просчеты и ошибки на других. И больше похоже на оправдание ребенка: «Это не я, оно само ...»
Или отговоркой студента, что «Препод зверь, а я даже цвет учебника помню»
В данной фразе явное указание на обман работника по зарплате. Возможно пообещали 15000 рубле(цифры условные) за выпуск 20 изделий, а заплатили всего 5000 рублей. Тогда да фраза справедлива. А если пообещали 15000 рублей и обещание выполняют, а работник вместо 20 изделий выпускает 15 то тут уже фраза неприменима. Так как платят честно, а вот работа выполняется не честно.
Предположим что вы делаете ремонт в квартире. Нашли бригаду, скинули им дизайн проект, получили от них смету работ, которая вас устроила, заключили контракт, перечислили аванс. Когда приходите принимать работу видите что пол волнами, хотя в договоре четко указано что он должен быть выровнен. Видите что на пол уложена настенная плитка, а на стены напольная, хотя в договоре указана напольная плитка на полу и настенная на стенах. Когда вы спрашивает бригадира, как же так он вам говорит «Вы делаете вид, что платите, мы делаем вид, что работаем», всё честно. Нравится вам такой вариант?
Если снимать за любую оплошность, порядка только убавится. У большинства людей новые компетенции приобретаются после работы с проблемой и ее решения. Вот если оплошность сделана целенаправленно тогда уже можно и снять и наказать. А если ответственных товарищей сразу бы снимали и наказывали бы, за каждый неудачный пуск, то ракеты так бы и остались мечтой.
С мудростью я согласен. Только вот вывод который вы из нее делаете мне не понятен или не очевиден. Можете раскрыть? Что делать с солдатами которые не работают? Что делать солдатами которые оправдывают свою халтуру низкой зарплатой? Что делать с солдатами которые взяли на себя обязательства, а теперь не выполняют их?
Странно. 2016 год. Выкупал только 50% от 7 дней планируемого пребывания(по тому курсу 5000 рублей). Никаких описаний маршрута. Пересекал границу в Бресте, а гостиницу бронировал в Кракове. Получил мультивизу на полгода. Можно было оформить визу и на больший срок, но загранпаспорт заканчивается раньше.
Я опирался на то, что в браузеры будет встроен механизм блокирующий изменение DOM элементов, являющихся рекламными блоками. Тогда для получения возможность делать данные операции в браузере придется:
Создавать бинарные патчи, расширениями уже не обойтись. Не самый оптимальный и простой вариант.
Создавать свою сборку браузера. Задача тоже не из простых. Ведь придется обеспечить поддержку всего стека web технологий, который не стоит на месте.
По моему создание расширения к одному из Open Source proxy серверов для фильтрации контента перед любым браузером, будет проще в разы. Ведь при фильтрации не обязательно строить и анализировать весь DOM. Достаточно вырезать только те элементы которые являются рекламными.
А есть другие варианты, если система действует по принципу «нет человека, нет проблемы»?
На основе тех данных, которые у нас есть ar2016.rzd.ru/ru/financial-results/government-support, государство субсидировало убытки от пригородных перевозок на 32 млрд рублей (если есть более свежие данные — приводите), мы можем утверждать только то, что пригородные перевозки убыточны. А вот насколько целесообразно устранять уязвимость для сокращения этих убытков, нет.
Так же мы не можем оценить количество людей, которые воспользуются уязвимостью, и выгодность данных действий для каждого конкретного индивида. Я лично знаю людей, для которых повышение стоимости проезда на 6 рублей — это чувствительный удар по бюджету, а вы?
Я думаю так. Если перевозки субсидируются государством, значит деньги берутся из налогов. Если это налоги, то воровство их третьими лицами недопустимо, даже если меры предотвращения будут стоить дороже сворованных сумм.
github.com/Litipk/Jupyter-PHP
Я правильно понимаю, что изменения вы предлагаете делать сразу на prodation версии?
И уж тем более я не говорю об ответственности только одной из сторон договора.
А можно ничего не менять в себе и продолжать по собственной воле работать за еду, обвиняя в этом внешние условия.
1. Если действительно не могут найти другого заказчика и самое главное согласились выполнять работы этому заказчику дешевле, значит их труд столько и стоит.
2. Если работа стоит дороже и есть заказчики готовые столько платить, значит надо работать на таких заказчиков, а не соглашаться с этим.
3. Если таких заказчиков нет, или такие заказчики не хотят работать с данной бригадой, значит надо что то менять в бригаде.
Существует отличная поговорка:
Договор дороже денег.
Если достигнуто соглашение, об оплате труда в определенном размере за определенные объем работ определенного качества, не прав тот кто нарушает договоренность. Все отговорки это попытка перенести отвественность за свои просчеты и ошибки на других. И больше похоже на оправдание ребенка: «Это не я, оно само ...»
Или отговоркой студента, что «Препод зверь, а я даже цвет учебника помню»
В данной фразе явное указание на обман работника по зарплате. Возможно пообещали 15000 рубле(цифры условные) за выпуск 20 изделий, а заплатили всего 5000 рублей. Тогда да фраза справедлива. А если пообещали 15000 рублей и обещание выполняют, а работник вместо 20 изделий выпускает 15 то тут уже фраза неприменима. Так как платят честно, а вот работа выполняется не честно.
Предположим что вы делаете ремонт в квартире. Нашли бригаду, скинули им дизайн проект, получили от них смету работ, которая вас устроила, заключили контракт, перечислили аванс. Когда приходите принимать работу видите что пол волнами, хотя в договоре четко указано что он должен быть выровнен. Видите что на пол уложена настенная плитка, а на стены напольная, хотя в договоре указана напольная плитка на полу и настенная на стенах. Когда вы спрашивает бригадира, как же так он вам говорит «Вы делаете вид, что платите, мы делаем вид, что работаем», всё честно. Нравится вам такой вариант?
Что значит непыльная должность?
С мудростью я согласен. Только вот вывод который вы из нее делаете мне не понятен или не очевиден. Можете раскрыть? Что делать с солдатами которые не работают? Что делать солдатами которые оправдывают свою халтуру низкой зарплатой? Что делать с солдатами которые взяли на себя обязательства, а теперь не выполняют их?
А вы были до этого в Евросоюзе?
По моему создание расширения к одному из Open Source proxy серверов для фильтрации контента перед любым браузером, будет проще в разы. Ведь при фильтрации не обязательно строить и анализировать весь DOM. Достаточно вырезать только те элементы которые являются рекламными.