Хочешь быть счастливым — будь им.
Хочешь быть программистом — будь им.
Главное интерес, одержимость, тогда на автопилоте копать будешь всё, что подвернется, чтобы освоить нужное направление. Я в 6-7 классе, а это был 93-94 год, заинтересовался Паскалем, так освоил его без книжек, по одному лишь хэлперу и примерам, не хуже, чем мой брат первокурсник в то же время.
Что самое сложное — это доказать работодателю в начале своего пути, что ты чего-то стоишь. Особенно непросто это дело, когда уже давно не студент и решил менять специализацию. На стажера идти, за мизерную зарплату, не всегда допустимо, например семью кормить надо. Но я сам убедился, что кто ищет — тот найдет.
Статья странная. Вроде как обращена к менеджеру, но становится понятно, что технические вопросы неминуемо будут затронуты.
Давайте соблюдать разделение труда: пусть менеджер решает вопросы касающиеся организацией торговли и выдаст требования для интернет-магазина, а опытный программист уже решает, что подойдет. Иначе точно ничего хорошего не выйдет. По этой причине живы и будут жить вэб-студии.
Я, как программист, в отношении движка сразу интересуюсь:
1) имеющийся функционал;
2) качество кода или же удобство расширения функционала;
3) производительность;
4) стоимость
5) техподдержка
Без понимания этого выбрать хороший движок не получится.
Я работаю в относительно крупной компании и у нас есть программа по поддержке одного детского дома. И в этом есть смысл. Что толку от того, чтобы давать один-два раза деньги в неизвестном направлении? Если помогать конкретному детскому дому и регулярно — толк будет.
Мне думается, что для проверки было бы логичнее использовать метод отсылки через СМС на указанный номер проверочного кода, который потом надо вбить в вэб-форму. Но разумеется так расходы на связь перенесутся на ваши плечи.
А вообще спасибо за статью, интересно. Пригодится.
У меня в голове сразу вырисовалась MMORPG, где развитие персонажа идет через обучение и сдачу экзаменов. Сдал экзамен — получи талант или левел-ап. Прикольно конечно, только чтобы такую игру сделать на достойном уровне, по типу WoW, нужен огромный капитал. А на меньший уровень рассчитывать не стоит, иначе убегут туда, где проще и интереснее.
Социальная сеть, как мне думается, не очень хорошая затея, тем более, что бум на них уже прошел.
Time drift решается синхронизацией по NTP, хотя действительно эффект имел место быть.
Я руководствовался год назад этой статьей
Нашел сейчас еще один бенчмарк, который вцелом согласуется с предыдущим
Я не в курсе про эту аксиому. Но на мой взгляд расточительно целикую железку выделять только под AD. Если руководствоваться логикой, то в AD нет никаких таких особенностей, которые требовали бы только железа. Проблема с доступностью сервиса решается еще одной виртуальной машиной с AD на второй железяке.
Даже гипотетически после выключения обоих железяк ничего страшного не произойдет. Сервер-гипервизор не зависит от служб AD и его можно поднять первым, следом и файл-сервер.
Hyper-V Server мне не очень понравился. В плане вычислительной производительности он уступает Xen и ESXi, впрочем по дисковым операциям хорош, насколько помню.
Ну давайте тогда разберемся по порядку:
1) да, шкаф дорогой, но что дороже — урон от кражи коммерческой информации или реализация защиты от несанкционированного доступа?
2) кто вам сказал, что бэкапа не было, когда умер рейд-0? Он был, а вот выбить рубль пока не гром не грянет — не всегда получается;
3) по поводу вашей фразы «который сможет даже при полном отсутствии денег сделать так, чтобы все работало без сбоев, а не клянчить денег на SSD» — админ не бог и не волшебник, а наемный работник. И работает ровно настолько, насколько вы готовы заплатить, если уважает себя. Экономия в этой сфере всегда имеет одну цену — форс-мажоры и неоплачиваемые переработки.
Я может плохо искал, но не смог найти описания каких-либо преимуществ ESXi. Citrix XEN Server тоже бесплатен, функционален и весьма стабилен.
Если был опыт эксплуатации обеих систем, то думаю не только я с интересом почитаю ваш отзыв.
Естественно. Citrix XEN Server это нормально поддерживает.
Я правда не делал автоматизацию, хотя это вполне возможно реализовать. Структура AD и настройки proxy редко менялись, так что это не критично. Тоже самое и относительно виртуальной машины 1С, если исключить базы данных.
Базы данных разумеется бэкапились на файл-сервер по расписанию, ежедневно, непосредственно из виртуальной машины.
Согласен, в принципе цена на шкафы — неадекватная, чтобы под мой конфиг разоряться. Но моё дело было предложить, тем более учитывая то, что понятия «бюджет для ИТ» в нашей компании не было.
Скорости упомянутого RAID 10 на современных SATA-хардах конечно бы хватило, но всё же интересно время от времени почувствовать себя первопроходцем, раз риски не критичны.
В иной ситуации возможно не рискнул бы и пошел проверенным путем.
Я ожидал подобного вопроса на счёт лицензий. На самом деле часть лицензий уже существовала задолго до моего появления в данной компании. 1 лицензия была на 1С-сервере, ещё 1 на древней машине с программным роутером, которая не упомянута в посте и которая была выведена из эксплуатации в пользу простейшего бытового роутера Linksys WRT54GL — кстати ничего не потеряли в скорости.
Домен и файл-сервер на Samba — для меня это был темный лес на тот момент. Очень рисково. Для того, чтобы отладить это дело потребовался бы не один день, а где взять на это время ресурсы для дублирования сервиса?
Ubuntu Server 9.10 вполне нормальная объезженная версия. С 10.04 еще не был достаточно знаком.
6 дисков конечно можно было бы взять, но я не думаю, что это позволило бы достичь большей производительности, а вот большей надежности — безусловно.
На счёт кондиционирования: у нас вообще всё грустно было. Машины стояли в заставленной складской комнате, без принудительной вентиляции площадью где-то 10кв. м. Кондиционер туда тоже думали потом поставить, но пришлось бы серьезно заморочиться с проводкой электрики. Да и нужда потом отпала, поскольку новый сервер под ВМ практически не грелся, а файл-сервер поставили в другом месте.
В любом случае это не дело, когда доступ к машинам имели люди, непричастные к ИТ. Разница между кондиционированным и некондиционированным шкафом была 10-12 тысяч при ценах на шкафы от 25-30 тысяч.
У меня вопрос по поводу целесообразности решения автора. С точки зрения гибкости и возможности дальнейших экспериментов — всё ок. С точки зрения энергоэффективности и шума — на мой взгляд неблагоразумно.
Под указанные задачи я бы использовал обычную точку доступа с настройкой port forwarding на обычный сервер, который бы включал при необходимости. Еще проще вариант — использование точки доступа с usb-портом под внешний накопитель. Доступ к содержимому можно получить по sftp.
Лично у меня дома трудится Linksys WRT54GL с пробросом портов на виртуальную машину с ubuntu server, которая в свою очередь крутится на HTPC под управлением Windows 7.
Хочешь быть программистом — будь им.
Главное интерес, одержимость, тогда на автопилоте копать будешь всё, что подвернется, чтобы освоить нужное направление. Я в 6-7 классе, а это был 93-94 год, заинтересовался Паскалем, так освоил его без книжек, по одному лишь хэлперу и примерам, не хуже, чем мой брат первокурсник в то же время.
Что самое сложное — это доказать работодателю в начале своего пути, что ты чего-то стоишь. Особенно непросто это дело, когда уже давно не студент и решил менять специализацию. На стажера идти, за мизерную зарплату, не всегда допустимо, например семью кормить надо. Но я сам убедился, что кто ищет — тот найдет.
Давайте соблюдать разделение труда: пусть менеджер решает вопросы касающиеся организацией торговли и выдаст требования для интернет-магазина, а опытный программист уже решает, что подойдет. Иначе точно ничего хорошего не выйдет. По этой причине живы и будут жить вэб-студии.
Я, как программист, в отношении движка сразу интересуюсь:
1) имеющийся функционал;
2) качество кода или же удобство расширения функционала;
3) производительность;
4) стоимость
5) техподдержка
Без понимания этого выбрать хороший движок не получится.
А вообще спасибо за статью, интересно. Пригодится.
Социальная сеть, как мне думается, не очень хорошая затея, тем более, что бум на них уже прошел.
Я руководствовался год назад этой статьей
Нашел сейчас еще один бенчмарк, который вцелом согласуется с предыдущим
Даже гипотетически после выключения обоих железяк ничего страшного не произойдет. Сервер-гипервизор не зависит от служб AD и его можно поднять первым, следом и файл-сервер.
Hyper-V Server мне не очень понравился. В плане вычислительной производительности он уступает Xen и ESXi, впрочем по дисковым операциям хорош, насколько помню.
1) да, шкаф дорогой, но что дороже — урон от кражи коммерческой информации или реализация защиты от несанкционированного доступа?
2) кто вам сказал, что бэкапа не было, когда умер рейд-0? Он был, а вот выбить рубль пока не гром не грянет — не всегда получается;
3) по поводу вашей фразы «который сможет даже при полном отсутствии денег сделать так, чтобы все работало без сбоев, а не клянчить денег на SSD» — админ не бог и не волшебник, а наемный работник. И работает ровно настолько, насколько вы готовы заплатить, если уважает себя. Экономия в этой сфере всегда имеет одну цену — форс-мажоры и неоплачиваемые переработки.
Если был опыт эксплуатации обеих систем, то думаю не только я с интересом почитаю ваш отзыв.
Я правда не делал автоматизацию, хотя это вполне возможно реализовать. Структура AD и настройки proxy редко менялись, так что это не критично. Тоже самое и относительно виртуальной машины 1С, если исключить базы данных.
Базы данных разумеется бэкапились на файл-сервер по расписанию, ежедневно, непосредственно из виртуальной машины.
Скорости упомянутого RAID 10 на современных SATA-хардах конечно бы хватило, но всё же интересно время от времени почувствовать себя первопроходцем, раз риски не критичны.
В иной ситуации возможно не рискнул бы и пошел проверенным путем.
Домен и файл-сервер на Samba — для меня это был темный лес на тот момент. Очень рисково. Для того, чтобы отладить это дело потребовался бы не один день, а где взять на это время ресурсы для дублирования сервиса?
Ubuntu Server 9.10 вполне нормальная объезженная версия. С 10.04 еще не был достаточно знаком.
На счёт кондиционирования: у нас вообще всё грустно было. Машины стояли в заставленной складской комнате, без принудительной вентиляции площадью где-то 10кв. м. Кондиционер туда тоже думали потом поставить, но пришлось бы серьезно заморочиться с проводкой электрики. Да и нужда потом отпала, поскольку новый сервер под ВМ практически не грелся, а файл-сервер поставили в другом месте.
В любом случае это не дело, когда доступ к машинам имели люди, непричастные к ИТ. Разница между кондиционированным и некондиционированным шкафом была 10-12 тысяч при ценах на шкафы от 25-30 тысяч.
Под указанные задачи я бы использовал обычную точку доступа с настройкой port forwarding на обычный сервер, который бы включал при необходимости. Еще проще вариант — использование точки доступа с usb-портом под внешний накопитель. Доступ к содержимому можно получить по sftp.
Лично у меня дома трудится Linksys WRT54GL с пробросом портов на виртуальную машину с ubuntu server, которая в свою очередь крутится на HTPC под управлением Windows 7.