Чем плох подход с использованием снэпшотов (к примеру zfs)? grub позволяет вам загрузиться с любого снэпшота. Так что можно экспериментировать и в случае проблем откатиться даже не на один шаг, а на несколько.
Если вы не знаете, то, грубо говоря, stateless означает, что пакеты - это просто файлы и конфигурация и не содержат произвольные скрипты для установки.
Если пакет обновляет работающий сервис, то как можно без скриптов перезапустить этот сервис после обновления?
Мне кажется, что Поттеринг тяготеет к монструозным переусложненным решениям. То, что он предлагает, является образцом еще одного подобного решения. ИМХО.
Да, вы правы. Но тогда возникает вопрос почему нельзя использовать encfs поверх sshfs? Тогда тоже все шифрование происходит на стороне клиента, сервер хранит только зашифрованные данные.
Сложно сказать когда был пик популярности форта с учетом того, что сам форт никогда не был очень популярным языком. Все же работа со стеком и обратная польская нотация воспринимается далеко не всеми мозгами. Тем интереснее сообщество людей, которые используют форт до сих пор.
Кого вы в данном случае имеете в виду под конкурентами?
Почему быстрее? И какой смысл вы вкладываете в "лучше"?
Чем плох подход с использованием снэпшотов (к примеру zfs)? grub позволяет вам загрузиться с любого снэпшота. Так что можно экспериментировать и в случае проблем откатиться даже не на один шаг, а на несколько.
Т.е. post install скрпит есть, но он является частью системы, а не пакета?
Если пакет обновляет работающий сервис, то как можно без скриптов перезапустить этот сервис после обновления?
Почему нет?
Мне кажется, что Поттеринг тяготеет к монструозным переусложненным решениям. То, что он предлагает, является образцом еще одного подобного решения. ИМХО.
Как вы решили проблему?
Да, вы правы. Но тогда возникает вопрос почему нельзя использовать encfs поверх sshfs? Тогда тоже все шифрование происходит на стороне клиента, сервер хранит только зашифрованные данные.
Если сервер вам неподконтролен, то админы могут подменить люой бинарник, что поможет им узнать пароль от вашего крипто контейнера.
Если в качестве транспорта используется ссш, то почему просто не использовать ссшфс?
Если нужен только ссш доступ, то можно использовать https://github.com/gjedeer/tuntox
Это очень круто! Не думали на базе вашей библиотеки реализовать не только текстовый, но и аудио-видео чаты?
На antix не смотрели? Тоже без systemd и тоже можно настроить на роллинг.
Сложно сказать когда был пик популярности форта с учетом того, что сам форт никогда не был очень популярным языком. Все же работа со стеком и обратная польская нотация воспринимается далеко не всеми мозгами. Тем интереснее сообщество людей, которые используют форт до сих пор.
Думаю пока есть люди, которые пишут свои форт системы, списывать форт в утиль преждевременно.
Вот здесь много интересных людей общается: https://github.com/ForthHub/discussion/discussions
Вот не сложный и достаточно качественный генератор псевдослучайных чисел: https://www.pcg-random.org/download.html
Зачем использовать bc, если все вычисления можно сделать в awk?