Конечная цель у нас, так сказать, у всех одна.
А в данном случае цель — вывернуться из гусеницы в бабочку. А дальше — кому как. Директорство — это инструмент, по большому счету. Можно программистов заставлять, а можно как-то по-другому реализовываться.
Глубоко зарытый цимес статьи в том, что эникейщицтво (есть такое слово?) — заградительный барьер на пути к более взрослым стазам. Ведь многие айтишники начинают путь именно с «компьютерного разнорабочего», занимаются буквально всем, от АТС и заправки копиров левым тонером до апгрейда компа чайлду гендиректора. Ежели гений не проснулся до момента такой работы (т.е. понимаешь, что область близка, но ни компетенций, ни четкого направления еще нет), этот путь весьма важен.
Кто-то отваливается и уходит в Евросеть торговать трубками (как вариант), а кто-то вырастает в нормального девелопера, дизайнера и двигается дальше, к архитекторству, директорству. Так что всё правильно. Любить свою работу эникейщику не за что. Эникейщики — «духи» в IT-армии :)
Поддерживаю точку зрения!
Дело даже не в Apple-way и не в моноблоках — например, у меня пара вполне достойных мониторов, менять которые глупо. А вот упаковать железо покомпактней — я только за.
Сегодня, на фоне активного развития домашних NAS (т.е. можно ограничиться одним винтом в системе), вполне можно собрать мощный комп для «любых задач» (кроме игр, но допустим, не всем они нужны) в очень компактной геометрии. Но стоит окунуться в поиски, видишь только говнотопы на Атомах, что несомненно полезно, но крайне неуниверсально.
И видишь только Шаттлы из компактных платформ, коя и стоит неприлично, и шумит, по слухам, совершенно непотребно.
Самое обидное, что через относительно небольшое время ценник на то, что дает компу производительность скатится до грошей. И оценивать можно будет только пыльную красоту радиаторного литья.
А вообще, если есть возможность пройти через такой писюк, то надо ей воспользоваться.
У меня примерно такой же опыт был при сборке компа в эпоху Прескоттов. Теперь от него осталься только красавец Цунами Дрим от Термалтейка. Ну да, еще писалка и кард-ридер. :)
Сейчас там трудится Q6600 — когда переходил на Win7 что-то зашевелилось внутри… корку новую с максимусом воткнуть, то да се. Стиснул зубы, поехал на Савеловский и просто поднял памяти с 4 до 8 Гигов. Оказалось, что разницы с i7 на моих люстрофотошопных задачах не то чтобы нетваще но она практически незаметна. Правда мне шуттеры не обзирать, но зато видяха пассивная :)
Но внушает, безусловно! Первое время будет сильно, как говорится, доставлять!
С карточки ничего не смотрел — ну просто совершенно не мой шаблон использования телефона :) Youtube-ролики смотреть комфортно. Железка справляется, экрана хвататет — т.е. размер картинки сопоставим с тем, что мы видим в браузере.
Вопрос тольк в том, как померить эту производительность :)
Допускаю, что на каких-то игрушках более производительный процессор может быть заметен.
Но я пока не заметил никаких подтормаживаний. Правда в игрушках мой потолок — колор баблс, джевелс и всякие тетрисы. Да и приходится ресурсы аккумулятора экономить :)
>> Может при чтении pdf большой разницы нет (они же не маштабируются)?
Смотря что понимать под масштабированием :)
Технически, классическим двупальцевым жестом можно подравнять текстовую часть, убрав поля за экран. Тогда в ландшафтном положении читать можно. В портретном — все равно буквы мелкие. Для ознакомления с текстом — вполне подходит, но для вдумчивого чтения, как мне кажется, тяжеловато и непривычно. Очень мало текста попадает в полезную область.
С другой стороны, на PocketBook 360 мне также неудобно читать PDF, так что, возможно, это мои персональные тараканы :)
У меня Легенда. Раньше никогда не было ни тачфонов, ни коммуникаторов — пользовался обычными трубками от Нокии и Самсунг. Когда последняя из них начала глючить, как раз вышла Легенда.
Разрешение экрана — больше, чем у iPhone, но яркость сильно в плюс Legend. На солнце, кончено, слепнет, не не настолько критично, чтобы трубкой нельзя было пользоваться.
Работать с тектом: письмами, заметками, ToDo — это все, на мой взгляд, очень комфортно. Веб-страницы, PDF-файлы и прочие сверстанные документы… ну конечно это компромисс. Не думаю, что чуть увеличенный экран Desire даст качественный скачек в комфорте просмотра этих файлов.
Самый мощный минус — экран жрет батарейки, как электрическая свинья. В режиме обычного пользования, когда только звонишь и выбираешь звонки, когда отключен Wifi, GPS и вообще все беспроводное, кроме GSM, телефон у меня прожил 4 дня.
Но стоит начать пользоваться на полную катушку — имеет смысл запасаться вторым аккумулятором. Сильно об этом думаю :)
Поскольку у меня раньше коммуникаторов не было, т.е. как полный нуб, я получил сильно больше, чем ожидал. Не думал, что телефонная промышленность ушла так далеко. Ну и конечно очень нравится и алюминиевый корпус, и качество сборки, и легкость использования. Где-то так.
Сейчас вроде как не перезагружается, пофиксили видимо. Но вылеты раз на 300-500 перелистываний случаются. С другой стороны в PB есть сильный плюс — компактность. А плюшки которые хоть и скудно, но заявлены, вроде RSS, использовать без Wi-fi как-то сильно заморочено :)
А насколько сильно выедает батарейку Wi-fi и плеер?
Т.е. понятно, что время работы сильно сокращается, но вопрос — насколько. Не собрали ещё статистику?
Это смотря насколько бюджетный и какие задачи :)
Существуют наборы бюджетного постоянного света — как правило три фонаря с галогеном, ватт на 250.
Я как раз такой покупал не очень давно, осенью — целый набор от Raylab: 3 фонаря с софт-шапочками, 3 зонта и лайт-куб 50х50 с целой кучей тряпочных фонов. Все обошлось примерно в 8 тысяч рублей и это было бюджетно, потому что нужно было отснять кучу мелкой предметки. Удивительно, но сейчас не нашел ни одной ссылки на этот комплект!
Но у такого решения есть и охрененные минусы, по крайней мере, если речь идет о домашней студии.
Во-первых, конструкция занимает изрядно места, поскольку фонари на треногах и для правильного размещения нужно пространство. Да и сами фонари немаленькие: на картинках (аналогичные троечки есть у rekam) они очень аккуратные, но реально — как казаны.
Отсюда во-вторых, в собранном состоянии не подержишь, приходится разбирать. Собирать — целая эпопея!
Во-третьих, постоянный свет, т.е. галоген — страшно энэргозатратное (но это ладно, потерпим) и катастрофически жаркое решение. Через 20 минут в обычной комнате находиться уже сильно затруднительно. Технически (так говорят на форумах) можно вместо галогенов использовать мощные энергосберегайки, но я пока не пробовал.
Вообще же, после некоторой практики получается очень достойный результат. У меня была сессия для маленьких штучек из полупрозрачного пластика с рельефными надписями и шероховатостями на корпусе и электронной начинкой внутри. С кубом и этим светом всё удалось снять примерно с третьей попытки. Перед этим же я несколько дней упорно и безусешно боролся с блуждающими тенями и паразитными бликами.
Т.е. все зависит от задачи. Если надо разово что-то отснять, то можно с бумагой потренироваться. Если периодические сессии или хобби, например — то бюджетные комплекты спасают. Но если надо что-то постоянно снимать, то тут лучше смотреть на импульсный свет.
Да они много где продаются. Посмотрите на фото.ру. Они там называются «фотобоксы». Цена — тысяча с копейками и выше. Они бывают разных размеров, плюс в набор иногда входят разноцветные тряпичные фоны.
Нет, без IBM они все равно Thinkpad'ы, поскольку когда обращаешься в поддержку, звонишь все равно в IBM Russia, а не в Lenovo :)
Но конкретно этот — да, не совсем. Его сильно критикуют на форуме IXBT, даже те, кто купил — и за откровенную просадку в материалах (никакого софт-тач), и за Сонистайл-клаву, и за непомерное теплоотделение.
Это просто трендовая модель и попытка срубить дополнительные деньги на бренде Thinkpad. А по сути, если это берешь в руки после x200 или x300, остается ощутимое разочарования и весьма нелегкая досада.
Тоже ощущал себя некомфортно, в результате купил энергосберегающую лампу-прищепку за 200 рублей. Там лампа пятиватная, не выключаю её и днем, поскольку в комнате всё равно довольно сумрачно.
А в данном случае цель — вывернуться из гусеницы в бабочку. А дальше — кому как. Директорство — это инструмент, по большому счету. Можно программистов заставлять, а можно как-то по-другому реализовываться.
Кто-то отваливается и уходит в Евросеть торговать трубками (как вариант), а кто-то вырастает в нормального девелопера, дизайнера и двигается дальше, к архитекторству, директорству. Так что всё правильно. Любить свою работу эникейщику не за что. Эникейщики — «духи» в IT-армии :)
Дело даже не в Apple-way и не в моноблоках — например, у меня пара вполне достойных мониторов, менять которые глупо. А вот упаковать железо покомпактней — я только за.
Сегодня, на фоне активного развития домашних NAS (т.е. можно ограничиться одним винтом в системе), вполне можно собрать мощный комп для «любых задач» (кроме игр, но допустим, не всем они нужны) в очень компактной геометрии. Но стоит окунуться в поиски, видишь только говнотопы на Атомах, что несомненно полезно, но крайне неуниверсально.
И видишь только Шаттлы из компактных платформ, коя и стоит неприлично, и шумит, по слухам, совершенно непотребно.
А вообще, если есть возможность пройти через такой писюк, то надо ей воспользоваться.
У меня примерно такой же опыт был при сборке компа в эпоху Прескоттов. Теперь от него осталься только красавец Цунами Дрим от Термалтейка. Ну да, еще писалка и кард-ридер. :)
Сейчас там трудится Q6600 — когда переходил на Win7 что-то зашевелилось внутри… корку новую с максимусом воткнуть, то да се. Стиснул зубы, поехал на Савеловский и просто поднял памяти с 4 до 8 Гигов. Оказалось, что разницы с i7 на моих люстрофотошопных задачах не то чтобы нетваще но она практически незаметна. Правда мне шуттеры не обзирать, но зато видяха пассивная :)
Но внушает, безусловно! Первое время будет сильно, как говорится, доставлять!
Допускаю, что на каких-то игрушках более производительный процессор может быть заметен.
Но я пока не заметил никаких подтормаживаний. Правда в игрушках мой потолок — колор баблс, джевелс и всякие тетрисы. Да и приходится ресурсы аккумулятора экономить :)
Смотря что понимать под масштабированием :)
Технически, классическим двупальцевым жестом можно подравнять текстовую часть, убрав поля за экран. Тогда в ландшафтном положении читать можно. В портретном — все равно буквы мелкие. Для ознакомления с текстом — вполне подходит, но для вдумчивого чтения, как мне кажется, тяжеловато и непривычно. Очень мало текста попадает в полезную область.
С другой стороны, на PocketBook 360 мне также неудобно читать PDF, так что, возможно, это мои персональные тараканы :)
Разрешение экрана — больше, чем у iPhone, но яркость сильно в плюс Legend. На солнце, кончено, слепнет, не не настолько критично, чтобы трубкой нельзя было пользоваться.
Работать с тектом: письмами, заметками, ToDo — это все, на мой взгляд, очень комфортно. Веб-страницы, PDF-файлы и прочие сверстанные документы… ну конечно это компромисс. Не думаю, что чуть увеличенный экран Desire даст качественный скачек в комфорте просмотра этих файлов.
Самый мощный минус — экран жрет батарейки, как электрическая свинья. В режиме обычного пользования, когда только звонишь и выбираешь звонки, когда отключен Wifi, GPS и вообще все беспроводное, кроме GSM, телефон у меня прожил 4 дня.
Но стоит начать пользоваться на полную катушку — имеет смысл запасаться вторым аккумулятором. Сильно об этом думаю :)
Поскольку у меня раньше коммуникаторов не было, т.е. как полный нуб, я получил сильно больше, чем ожидал. Не думал, что телефонная промышленность ушла так далеко. Ну и конечно очень нравится и алюминиевый корпус, и качество сборки, и легкость использования. Где-то так.
Т.е. понятно, что время работы сильно сокращается, но вопрос — насколько. Не собрали ещё статистику?
Не хватает варианта «Да, но не все» :)
Существуют наборы бюджетного постоянного света — как правило три фонаря с галогеном, ватт на 250.
Я как раз такой покупал не очень давно, осенью — целый набор от Raylab: 3 фонаря с софт-шапочками, 3 зонта и лайт-куб 50х50 с целой кучей тряпочных фонов. Все обошлось примерно в 8 тысяч рублей и это было бюджетно, потому что нужно было отснять кучу мелкой предметки. Удивительно, но сейчас не нашел ни одной ссылки на этот комплект!
Но у такого решения есть и охрененные минусы, по крайней мере, если речь идет о домашней студии.
Во-первых, конструкция занимает изрядно места, поскольку фонари на треногах и для правильного размещения нужно пространство. Да и сами фонари немаленькие: на картинках (аналогичные троечки есть у rekam) они очень аккуратные, но реально — как казаны.
Отсюда во-вторых, в собранном состоянии не подержишь, приходится разбирать. Собирать — целая эпопея!
Во-третьих, постоянный свет, т.е. галоген — страшно энэргозатратное (но это ладно, потерпим) и катастрофически жаркое решение. Через 20 минут в обычной комнате находиться уже сильно затруднительно. Технически (так говорят на форумах) можно вместо галогенов использовать мощные энергосберегайки, но я пока не пробовал.
Вообще же, после некоторой практики получается очень достойный результат. У меня была сессия для маленьких штучек из полупрозрачного пластика с рельефными надписями и шероховатостями на корпусе и электронной начинкой внутри. С кубом и этим светом всё удалось снять примерно с третьей попытки. Перед этим же я несколько дней упорно и безусешно боролся с блуждающими тенями и паразитными бликами.
Т.е. все зависит от задачи. Если надо разово что-то отснять, то можно с бумагой потренироваться. Если периодические сессии или хобби, например — то бюджетные комплекты спасают. Но если надо что-то постоянно снимать, то тут лучше смотреть на импульсный свет.
Но конкретно этот — да, не совсем. Его сильно критикуют на форуме IXBT, даже те, кто купил — и за откровенную просадку в материалах (никакого софт-тач), и за Сонистайл-клаву, и за непомерное теплоотделение.
Это просто трендовая модель и попытка срубить дополнительные деньги на бренде Thinkpad. А по сути, если это берешь в руки после x200 или x300, остается ощутимое разочарования и весьма нелегкая досада.