Например в шведских - там "g" перед гласными и иногда в конце слова читается как "й" (ну или как "j"). Здравствуй город Jотеборj (Гётеборг) и крокодил Jена (наш зелёный друг Чебурашки)
Извините, но без ТЗ даже работать не начинали. И ТЗ было не от музея, а от режиссера и художника по свету. Да, в процессе работы ТЗ могло корректироваться, но не настолько чтобы его невозможно было исполнить на уже поставленном оборудовании.
Не совсем и не везде так. Есть квесты/музеи где управление идёт по DMX-512, а его на ПЛК нет - не промышленный протокол. Можно сделать переход с DMX на сухие контакы (свитчером) или аналоговые 0-10В (демультиплексором) и ими командовать ПЛК... И в каких-то случаях именно так и делается. Но зачем, если есть готовые решения управления шаговиками сразу по DMX.
1) отсутствие замка означает что разъем можно достаточно просто выдернуть (особенно если проводов всего 3-4 штуки)
2) разные производители вилок и розеток иногда имеют небольшие расхождения в допусках и при стыковке таких разъемов появляется люфт там где его быть не должно
3) Y-образный контакт вилки в плату (да и на кабель, О-образный тоже) со временем, при многократном "втыкании/вытыкании", расшатывается и уже не держит вилку так как в первый раз.
Учитывая что монтаж это лапши делали как минимум месяц, то боюсь что именно это и произошло. Разъем расшатали за время наладки и он даже не выпал (визуально всё было на своих местах) а просто потерял контакт. Но разработчик схемы был недоступен, а разбираться времени не было. Всё срезали и выкинули.
Как потом оказалось (поговорили с разработчиком сей лапши) дело скорее всего было в отвалившимся концевике без которого вся схема не могла начать работу. Поэтому да, штыревые разъемы без замков в профессиональной - зло!
Как показывает практика лучше всего - протянутые как следует винтовые клеммы. Но это если работает грамотный монтажник. Если монтажник только вчера пришел на производство - тогда ему лучше дать пружинные клеммы типа Wago. Качество соединения чуть хуже (на маленьких токах не принципиально), а шансов ошибиться (промахнуться или недотянуть винт) гораздо меньше.
Ключевое слово "наколхозил". Как раз колхоз был до этого, а вместо него поставили профессиональный прибор. Сколько стоило - не скажу. Просто не знаю. Но в таких случаях обычно всегда шли навстречу клиентам и по-человечески выручали. И часто работали не за деньги на конкретном проекте а за репутацию. Играли вдолгую, но это имело свои результаты.
Можно, если этими вопросами заниматься профессионально. Я 15 лет работал в фирме, которая изготавливала электронику для театров. В том числе различную электробутафорию. Своё производство, свои программисты, знание тематики и протоколов управления. Уже отметили что провода были подписаны - это сэкономило нам время на прозвонку. Остальное было делом техники. Шоу уже записано - нам оставалось только слушать команды положения и выставлять шаговики в нужные позиции. Проверили концевики, выставили направления и пределы перемещения каждого шаговики и всё.
Сорри, меня тут долго не было - всё пропустил :) но отвечу всем по порядку.
Да, тут есть некоторая путаница в терминологии. Я привык управляющее устройство называть контроллером (как ПЛК = программируемый логический контроллер), а процессор - микроконтроллером (калька с английского MCU). Поэтому всю эту лапшу срезали и подключили вместо неё готовый блок управления шаговыми двигателями собственного производства. Фото не сохранилось, но выглядит скучно - просто черная коробка с разъемами и шнуром питания 220. Внутри - тоже скучно: блок питания и плата от которой идут шлейфы на разъемы.
Меня попросили разобраться почему накануне открытия перестала работать декорация в интерактивном музее. Вскрыл и ужаснулся. Выкинули то что ардуинщик делал месяц и за несколько часов заменили на собственный контроллер. Объект сдали. После увиденного к "ардуинщикам" отношусь как к диагнозу, хотя сам использую такие платы для прототипирования.
Как вариант решения: перепрошивка руля до актуальной версии, устраняющая программный сбой и ошибку о механической неисправности электродвигателя. Потом прошивка параметрии и адаптация датчиков ЭУР (если потребуется).
Были у друга похожая проблема с ЭУР на Rapid, код ошибки другой был (C110D00), но суть та же: желтый руль при попытке запуска в мороз и подсевшем аккумуляторе. Но там просто перепрошивкой в свежую версию не вылечить.
Вы правы в своих рассуждениях, но смысл первоначальной фразы несколько иной. Автор не говорил про владение и распоряжение. Речь шла только о использовании. Поясню на вашем же примере: у вас есть счёт в банке, но чтобы расплатиться в магазине (воспользоваться деньгами) вам нужно приложить банковскую карту (использование карты). И в данной ситуации если карта не работает, то и деньгами вы воспользоваться не можете.
5 лет в институте для получения базовых знаний плюс 30 лет стажа (из основного: C, C++, Java, PHP, Qt, Win/Lin/Mac, проектирование печатных плат, телефония). Да, уже молодость давно прошла ( сейчас мне 50 лет), но на добавление к прошивке контроллера протокола BACnet/IP ушло 3 дня с учётом того что раньше о его существовании не слышал. Да, он есть в исходниках и даже портирован под FreeRTOS, но ньюансов по ходу переноса на конкретную аппаратную платформу вылезает немало... Так что есть ещё порох в пороховницах ;)
Плюсую. Качество (=> надёжность), казалось бы, одна из важнейших характеристик, но возможностей "измерить линейкой" практически нет. В своё время пытался разобраться может ли какая-то сертификация хотя бы примерно дать понимание надёжности оборудования. SIL, ISO 9001:2000... не помогает. Кстати преподаватель на курсах по 9001:2000 дал определение понятия "качество": "удовлетворённость потребителя за потраченные деньги". Ну и подтвердил что нет таких сертификатов. Так что для меня мерилом качества, наверное, остаётся репутация производителя/поставшика и предыдущий опыт.
Это не был не поставщик-посредник а Российский производитель оборудования. Который, по крайней мере ещё 2 года назад (сейчас уже не скажу - уволился), давал пожизненную гаранитю на свою продукцию.
Работал с гос. заказчиком в Евросоюзе. Там вопрос с гарантией был решён достаточно изящно - окончательный расчёт с поставщиком только после завершения гарантийного срока, указанного в договоре. До этого момента деньги заморожены на банковском счете. Понимаю, что не панацея, но хотя бы что-то.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Например в шведских - там "g" перед гласными и иногда в конце слова читается как "й" (ну или как "j"). Здравствуй город Jотеборj (Гётеборг) и крокодил Jена (наш зелёный друг Чебурашки)
Извините, но без ТЗ даже работать не начинали. И ТЗ было не от музея, а от режиссера и художника по свету. Да, в процессе работы ТЗ могло корректироваться, но не настолько чтобы его невозможно было исполнить на уже поставленном оборудовании.
Примерно так
Вот именно управление шаговиками нет, но похожие устройства вот тут:
https://xn----7sbmfplbdbwkxri5n.xn--p1ai/catalogue/oem/led-controllers
Главный ущерб - репутация дирекции музея перед приездом губернатора на торжественное открытие. В остальном никаких проблем. Но репутацию тоже спасли.
Не совсем и не везде так. Есть квесты/музеи где управление идёт по DMX-512, а его на ПЛК нет - не промышленный протокол. Можно сделать переход с DMX на сухие контакы (свитчером) или аналоговые 0-10В (демультиплексором) и ими командовать ПЛК... И в каких-то случаях именно так и делается. Но зачем, если есть готовые решения управления шаговиками сразу по DMX.
Один раз держит хорошо. Но и тут бывают проблемы.
1) отсутствие замка означает что разъем можно достаточно просто выдернуть (особенно если проводов всего 3-4 штуки)
2) разные производители вилок и розеток иногда имеют небольшие расхождения в допусках и при стыковке таких разъемов появляется люфт там где его быть не должно
3) Y-образный контакт вилки в плату (да и на кабель, О-образный тоже) со временем, при многократном "втыкании/вытыкании", расшатывается и уже не держит вилку так как в первый раз.
Учитывая что монтаж это лапши делали как минимум месяц, то боюсь что именно это и произошло. Разъем расшатали за время наладки и он даже не выпал (визуально всё было на своих местах) а просто потерял контакт. Но разработчик схемы был недоступен, а разбираться времени не было. Всё срезали и выкинули.
Как потом оказалось (поговорили с разработчиком сей лапши) дело скорее всего было в отвалившимся концевике без которого вся схема не могла начать работу. Поэтому да, штыревые разъемы без замков в профессиональной - зло!
Как показывает практика лучше всего - протянутые как следует винтовые клеммы. Но это если работает грамотный монтажник. Если монтажник только вчера пришел на производство - тогда ему лучше дать пружинные клеммы типа Wago. Качество соединения чуть хуже (на маленьких токах не принципиально), а шансов ошибиться (промахнуться или недотянуть винт) гораздо меньше.
Ключевое слово "наколхозил". Как раз колхоз был до этого, а вместо него поставили профессиональный прибор. Сколько стоило - не скажу. Просто не знаю. Но в таких случаях обычно всегда шли навстречу клиентам и по-человечески выручали. И часто работали не за деньги на конкретном проекте а за репутацию. Играли вдолгую, но это имело свои результаты.
Можно, если этими вопросами заниматься профессионально. Я 15 лет работал в фирме, которая изготавливала электронику для театров. В том числе различную электробутафорию. Своё производство, свои программисты, знание тематики и протоколов управления. Уже отметили что провода были подписаны - это сэкономило нам время на прозвонку. Остальное было делом техники. Шоу уже записано - нам оставалось только слушать команды положения и выставлять шаговики в нужные позиции. Проверили концевики, выставили направления и пределы перемещения каждого шаговики и всё.
Ответил выше. Вы почти угадали. Всё готовое, и даже в корпусе (1U, в стойку 19")
Сорри, меня тут долго не было - всё пропустил :) но отвечу всем по порядку.
Да, тут есть некоторая путаница в терминологии. Я привык управляющее устройство называть контроллером (как ПЛК = программируемый логический контроллер), а процессор - микроконтроллером (калька с английского MCU). Поэтому всю эту лапшу срезали и подключили вместо неё готовый блок управления шаговыми двигателями собственного производства. Фото не сохранилось, но выглядит скучно - просто черная коробка с разъемами и шнуром питания 220. Внутри - тоже скучно: блок питания и плата от которой идут шлейфы на разъемы.
Пожалуйста :)
Меня попросили разобраться почему накануне открытия перестала работать декорация в интерактивном музее. Вскрыл и ужаснулся. Выкинули то что ардуинщик делал месяц и за несколько часов заменили на собственный контроллер. Объект сдали. После увиденного к "ардуинщикам" отношусь как к диагнозу, хотя сам использую такие платы для прототипирования.
Как вариант решения: перепрошивка руля до актуальной версии, устраняющая программный сбой и ошибку о механической неисправности электродвигателя. Потом прошивка параметрии и адаптация датчиков ЭУР (если потребуется).
https://wagner-ac.ru/vw-blog/vw-tiguan-krasnyj-rul-ne-rabotaet-jelektrousilitel-rulja.html
Были у друга похожая проблема с ЭУР на Rapid, код ошибки другой был (C110D00), но суть та же: желтый руль при попытке запуска в мороз и подсевшем аккумуляторе. Но там просто перепрошивкой в свежую версию не вылечить.
Вы правы в своих рассуждениях, но смысл первоначальной фразы несколько иной. Автор не говорил про владение и распоряжение. Речь шла только о использовании. Поясню на вашем же примере: у вас есть счёт в банке, но чтобы расплатиться в магазине (воспользоваться деньгами) вам нужно приложить банковскую карту (использование карты). И в данной ситуации если карта не работает, то и деньгами вы воспользоваться не можете.
5 лет в институте для получения базовых знаний плюс 30 лет стажа (из основного: C, C++, Java, PHP, Qt, Win/Lin/Mac, проектирование печатных плат, телефония). Да, уже молодость давно прошла ( сейчас мне 50 лет), но на добавление к прошивке контроллера протокола BACnet/IP ушло 3 дня с учётом того что раньше о его существовании не слышал. Да, он есть в исходниках и даже портирован под FreeRTOS, но ньюансов по ходу переноса на конкретную аппаратную платформу вылезает немало... Так что есть ещё порох в пороховницах ;)
Плюсую. Качество (=> надёжность), казалось бы, одна из важнейших характеристик, но возможностей "измерить линейкой" практически нет. В своё время пытался разобраться может ли какая-то сертификация хотя бы примерно дать понимание надёжности оборудования. SIL, ISO 9001:2000... не помогает. Кстати преподаватель на курсах по 9001:2000 дал определение понятия "качество": "удовлетворённость потребителя за потраченные деньги". Ну и подтвердил что нет таких сертификатов. Так что для меня мерилом качества, наверное, остаётся репутация производителя/поставшика и предыдущий опыт.
Это не был не поставщик-посредник а Российский производитель оборудования. Который, по крайней мере ещё 2 года назад (сейчас уже не скажу - уволился), давал пожизненную гаранитю на свою продукцию.
Работал с гос. заказчиком в Евросоюзе. Там вопрос с гарантией был решён достаточно изящно - окончательный расчёт с поставщиком только после завершения гарантийного срока, указанного в договоре. До этого момента деньги заморожены на банковском счете. Понимаю, что не панацея, но хотя бы что-то.