Я не пишу про заселение, я пишу про устойчивость молекул. Причем, основной упор я бы делал на мембранах, которые и определяют понятие "клетка", - они липидные и они "текут". Они просто не смогут быть стабильны выше примерно 130-140С, поэтому нынешний известный предел жизни в 122 градуса близок теоретически возможному, хотя есть белки, которые спокойно эту температуру выдержат. Помимо собственно функции барьера на мембранах держится (почти) вся бионергетика - основа окислитиелього фосфорилирования (синтеза АТФ АТФ-синтетазой) - это градиент протонов или натрия и этот градиент возможен только благодаря мембранам. Что касается возникновения жизни, то все-таки RNA-world до сих пор самая распространенная теория ну или РНК + пептиды, причем последние именно для катализа, но без РНК никак потому что белки/пептиды не умеют хранить и передавать информацию и тут без нуклеиновых кислот никак. Вроде была недавно статья про то, что фермент строит цепочку ДНК без матрицы, но все равно строит-то он ДНК. И я думаю, что это что-то такое маргинальное. Всегда есть оговорка, что это все базируется на нашей жизни, а инопланетная жизнь может быть устроена (как в проекте Авва Мария) на совсем на другой химии, но это уже другая история из области фантастики. Кстати, лет 10 назад была статья о новом типе жизни когда как бы показали, что есть микроб, который в анаболизме вместо фосфора может использовать мышьяк, но там довольно быстро случился retraction - эксперименты были сделаны грязно. Я это все уже не про статью - статья типичный безпонтовый кликбейт. Грубо получилось как-то :) норм статья - есть о чем поговорить, но именно про стабильность пептидов в таких условиях без привязки астробиологических помпезностей. Кстати, вот еще статья про не просто пептиды какие-то, а реально работающие супер-стабильные ферменты: https://doi.org/10.1111/febs.70095
Вообще, пептиды (и белки) - это самые подготовленные с точки зрения стабильности молекулы. А вот условия, благоприятствующие стабильности ДНК, РНК (особенно), мембран и всяких мелких важных молекул куда как более узкие. Поэтому даже если доказать, что какие-то пептиды могут не денатурировать при больших Т, Р и низких рН это практически ничего не даст к пространству возможностей земноподобной жизни на Венере
Не верю я в эту гипотезу, но моя вера как бы мало кого волнует конечно. Ну и как раз в PNAS пишется, что эти пептиды амилоиды образуют.
А кто ее ввернул, кстати? В этой статье вообще не вижу ее, в исходнике вроде тоже ограничиваются наблюдением, что пептиды образуют бета-амилоиды
Я не пишу про заселение, я пишу про устойчивость молекул. Причем, основной упор я бы делал на мембранах, которые и определяют понятие "клетка", - они липидные и они "текут". Они просто не смогут быть стабильны выше примерно 130-140С, поэтому нынешний известный предел жизни в 122 градуса близок теоретически возможному, хотя есть белки, которые спокойно эту температуру выдержат. Помимо собственно функции барьера на мембранах держится (почти) вся бионергетика - основа окислитиелього фосфорилирования (синтеза АТФ АТФ-синтетазой) - это градиент протонов или натрия и этот градиент возможен только благодаря мембранам. Что касается возникновения жизни, то все-таки RNA-world до сих пор самая распространенная теория ну или РНК + пептиды, причем последние именно для катализа, но без РНК никак потому что белки/пептиды не умеют хранить и передавать информацию и тут без нуклеиновых кислот никак. Вроде была недавно статья про то, что фермент строит цепочку ДНК без матрицы, но все равно строит-то он ДНК. И я думаю, что это что-то такое маргинальное. Всегда есть оговорка, что это все базируется на нашей жизни, а инопланетная жизнь может быть устроена (как в проекте Авва Мария) на совсем на другой химии, но это уже другая история из области фантастики. Кстати, лет 10 назад была статья о новом типе жизни когда как бы показали, что есть микроб, который в анаболизме вместо фосфора может использовать мышьяк, но там довольно быстро случился retraction - эксперименты были сделаны грязно. Я это все уже не про статью - статья типичный безпонтовый кликбейт. Грубо получилось как-то :) норм статья - есть о чем поговорить, но именно про стабильность пептидов в таких условиях без привязки астробиологических помпезностей. Кстати, вот еще статья про не просто пептиды какие-то, а реально работающие супер-стабильные ферменты: https://doi.org/10.1111/febs.70095
Вообще, пептиды (и белки) - это самые подготовленные с точки зрения стабильности молекулы. А вот условия, благоприятствующие стабильности ДНК, РНК (особенно), мембран и всяких мелких важных молекул куда как более узкие. Поэтому даже если доказать, что какие-то пептиды могут не денатурировать при больших Т, Р и низких рН это практически ничего не даст к пространству возможностей земноподобной жизни на Венере