Обновить
-8

Пользователь

Отправить сообщение
Один и тот же ключ в сертификате сайта и в самом CA.
Интересно, не повлияет ли это на криптостойкость?

X509v3 Subject Key Identifier: F4:94:BF:DE:50:B6:DB:6B:24:3D:9E:F7:BE:3A:AE:36:D7:FB:0E:05
X509v3 Authority Key Identifier: keyid:F4:94:BF:DE:50:B6:DB:6B:24:3D:9E:F7:BE:3A:AE:36:D7:FB:0E:05
Вероятно, там все сильно зависит от мощности передатчика.
Думаете, без шифрования?

Кстати, да. Скорее всего без шифрования.
В 2015 KZ пытались протащить свой CA в список доверенных.
Но они это делали открыто и поэтому не вышло.
В следующий раз аккуратно зарегают All Seeing Eye LLC, подождут годик-два, и пошлют вежливый запрос добавить их CA.
Ага, при выходе из TOR нужен еще слой шифрования, в частности, TLS.
Но TLS тоже такое себе.
При установке TLS соединения шлется ваш timestamp и список поддерживаемых cipher suite.
Если ваше время чуть сбито, то это уже неслабый fingerprinting.
Ну и временная зона тоже сразу утекает.
Пруфлинк:
isc.sans.edu/forums/diary/Browser+Fingerprinting+via+SSL+Client+Hello+Messages/17210
Отличная отмазка.
Если вам делают принудительный MITM и у вас нет нужного CA, то TLS соединение оборвется на этапе handshake.
Можете не ставить, но работать ничего не будет :)
Хотелось бы услышать комментарий yleo по этому поводу.
Он умеет красноречиво поддерживать отечественную криптографию.
Или РФ просто озаботилась включением своего CA в system store и давно решила этот вопрос?
Тогда все ок :) Точнее нет :)
Да, надо лишь добавить ваш CA в список системных.
Ахахах, какое веселье ждет жителей KZ.
Более того, Android, начиная с 7 версии не доверяет user CA в приложениях с настройками по умолчанию.
То есть, CA и не пропишешь для того же YouTube App.
YouTube App из Google Play работать не будет и еще много чего.
Статья называется «Рецепты для ELFов» и вполне соответствует содержимому.
Мне лично было интересно узнать несколько новых инструментов.

Что касается описания ELF — это тема тяжелая и там надо мини-книжку писать.
У меня впечатление, что ELF на порядок сложнее современного PE.
Минимальная работоспособная ручная загрузка PE (VirtualAlloс, релоки, импорты) доступна даже студенту.
А вот ELF…
Не знаю кто чего аннулирует, но вы мне на полном серьезе утверждали, что interrupt endpoint-ы добавили в USB 3.0.
Еще раз, для чайников.
interrupt endpoint-ы для передачи малых пакетов с низкой задержкой добавили в USB 1.1.
Вас сбило с толку слово interrupt?
А оно там просто так, это просто термин, и под капотом там обычный polling.
Не владеете терминологией и техническими деталями — не надо спорить.
Вы что-то серьезно путаете.
Еще в USB 1.1 были interrupt endpoint-ы в дополнение к bulk endpoint-ам.
Пруфлинк:
www.beyondlogic.org/usbnutshell/usb4.shtml#Interrupt
interrupt endpoint-ы дают возможность послать маленький пакет с минимальной задержкой, в отличике от bulk-ов.
Берете любой usb2ttl адаптер и там будет interrupt endpoint на прием для обновления состояния канала.
Реализуются они через опрос устройств USB хостом, поэтому не сильно эффективно.

Минимальная задержка 0.000125 секунд в high-speed USB 2.0 режиме.
Пруфлинк:
www.keil.com/pack/doc/mw/USB/html/_u_s_b__interrupt__transfers.html

Вы наверное путаете прерывания, генерируемые устройством и interrupt endpoint-ы.
Это походу разные вещи.

Есть же interrupt endpoint-ы для подобных целей, не?
Пользователям MacOS стоит воздержаться от распаковки zip-архивов!
Пользователям Windows стоит отказаться от распаковки архивов через WinRAR!
Куда катится этот мир??
Я не знаю, зачем Leo Perrin написал эту фигню с Колмогоровской сложностью.
Это все детский сад с точки зрения науки, но зато остальным понятно.
Наверное, для этого и написал. Такой хайп на Хабре разгорелся из-за ерунды.
Вообще я помню как, имея опыт кодинга, начал читать книжки по алгебре.
И некоторое время не понимал, почему перестановка — это не перемешивание массива, а именно отображение.
То есть, терминология криптографии ближе к кодингу.
У нас тут не экзамен по криптографии, чтобы требовать от всех строгого соблюдения терминологии.
Вы мне чем-то напоминаете ВАК-овских динозавров, которые готовы сожрать за немного корявую формулировку.
В школьной математике тоже подобные веения. Напридумывают терминов и заставляют их зубрить. Термины ради терминов.
Термины никак не помогают решать задачу сами по себе, а только замусоривают мозги.
Я выступаю за то, чтобы народ понимал суть, чтобы имел в голове модели того, что происходит.
До исполнения кода main(...) еще много чего происходит.
Это гораздо интереснее, если честно :)
Но очень платформоспецифично.
И то хорошо, а то было бы совсем стремно.
Вы несколько драматизируете.
Я как алгебраист всегда называл перестановкой биективное отображение конечного множества в себя.

Википедия со мной вполне согласна.
В теории групп под перестановкой произвольного множества подразумевается биекция этого множества на себя. Как синоним слову «перестановка» в этом смысле некоторые авторы используют слово подстановка. (Другие авторы подстановкой называют наглядный способ записи перестановки.)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0

Ваши замечения — из области лингвистики, а не криптографии, и никак не отменяют результатов Leo Perrin.
А можно ли при помощи DNS rebinding слать произвольные данные в TCP порт из локальной сети жертвы?
Или обязательно пойдут HTTP заголовки вначале?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность