Очень странное заявление, разумеется FreeIPA позволяет как создавать так и удалять пользователей, все это делается через интерфейс FreeIPA либо через CLI
зачем он для нодов кластера k8s, когда для этого есть специализированные готовые решения.
Ну, как я уже писал раньше — LTSP это просто пачка готовых скриптов для организации сетевой загрузки. Плюс в том, что тут мы получаем обычную Ubuntu в минимальной версии и к тому же сохраняем возможность установить любой пакет, собрать любой модуль ядра.
Специализированные готовые решения не предоставляют такой возможности установить любой модуль, любое ядро с той же легкостью как здесь.
хостовая система на ноде должна быть минимальной.
Здесь я с вами согласен, и если вы подготавливаете систему с debootstrap у вас есть полный контроль над происходящим. Внутрь образа попадут только действительно нужные пакеты.
Про CoreOS и ignition отвечу. Здесь основная фишка в подготовке образа а не в конфигурации.
Под капотом у LTSP обычная убунта, а следовательно все что можно установить на обычной убунте, можно так же прописать и здесь в Dockerfile.
Когда как CoreOS не позволяет с той же лёгкостью добавлять кастомные модули ядра и пакеты на этапе сборки загрузочного образа.
Мне кажется что не правильно вот так в лоб сравнивать языки программирования.
В каждой сфере может быть свой рейтинг.
Где-то нужно меньше программировать и много думать, а где-то бывает совсем наоборот.
И под каждую задачу нужно выбирать наиболее подходящий язык а не наиболее популярный, где популярность — это всего лишь один из критериев для выбора.
Блин, я все понимаю, корпоративный блог и все такое…
Но на хрена вешать огромный баннер в тело статьи с информацией которая со статьей вообще никак не перекликается?
Простите, но минус вам за это.
www.freeipa.org/page/Quick_Start_Guide#Adding_your_first_user
Есть, I Don't Care About Cookies!
кстати bash без проблем имена с пробелами переваривает:
Ну можно на
заменить, там по ходу задачи уже подстроить можно, главное не забывать про кавычки :)
challenge accepted!
Ну, как я уже писал раньше — LTSP это просто пачка готовых скриптов для организации сетевой загрузки. Плюс в том, что тут мы получаем обычную Ubuntu в минимальной версии и к тому же сохраняем возможность установить любой пакет, собрать любой модуль ядра.
Специализированные готовые решения не предоставляют такой возможности установить любой модуль, любое ядро с той же легкостью как здесь.
Здесь я с вами согласен, и если вы подготавливаете систему с debootstrap у вас есть полный контроль над происходящим. Внутрь образа попадут только действительно нужные пакеты.
Под капотом у LTSP обычная убунта, а следовательно все что можно установить на обычной убунте, можно так же прописать и здесь в Dockerfile.
Когда как CoreOS не позволяет с той же лёгкостью добавлять кастомные модули ядра и пакеты на этапе сборки загрузочного образа.
В каждой сфере может быть свой рейтинг.
Где-то нужно меньше программировать и много думать, а где-то бывает совсем наоборот.
И под каждую задачу нужно выбирать наиболее подходящий язык а не наиболее популярный, где популярность — это всего лишь один из критериев для выбора.
Но на хрена вешать огромный баннер в тело статьи с информацией которая со статьей вообще никак не перекликается?
Простите, но минус вам за это.