Да, должен признать, я действительно ошибся, proxmox все таки умеет zvol, а конфигурация моего хранилища осталась в результате обновления с предыдущих версий proxmox, где zfs был только как local storage.
В новых версиях Proxmox используется уже zvol, так что переписал статью с тестами на zvol.
Спасибо за замечание!
А вообще кстати да, интересно, если я пользуюсь каким-нибудь зарубежным ресурсом, будь то какой-нибудь интернет магазин, сайт авиакомпании или какого-нибудь университета, которому на подобного рода законы наплевать и они уж точно не собираются арендовать сервера в россии ради таких как я (я уверен таких большинство).
Получается что под эту гребенку, можно вообще их все заблокировать...
Из сломанных CD/DVD/Blu-Ray приводов знаю собирают лазеры, причем последние получаются достаточно мощные, что бы поджигать спички и лопать шарики на расстоянии.
Тем не менее поддержка raid в zfs была реализована еще в самых первых релизах, а raidz (улучшенный raid5) является одной из ключевых особенностей этой системы, чего нельзя сказать про btrfs.
Хм, не знал, спасибо за информацию, надо будет затестить.
Но есть проблема и заключается она в том, что btrfs не поддерживает создание виртуальных блочных устройств как lvm или zfs, а для образов виртуальных машин, хранящихся в файловой системе, предлагают отключать copy-on-write, что бы иметь хорошие показатели, что вообще теряет всякий смысл использовать btrfs для хранения образов файловой системы.
Производительность точно будт не лучше чем на lvm.
Во первых: proxmox не использует блочные тома zfs (zvol), а хранит диски прямо в файловой системе. В отличии от lvm, где обращение идет напрямую к тому минуя файловую систему, а это согласитесь уже на уровень абстракций меньше.
Во вторых: я думаю что дело в особенностях работы самой zfs. Zfs вопреки своей гибкости и динамичности содержит более сложные алгоритмы сохранения данных, в следствии чего приходится расплачиваться бо́льшим количеством ресурсов.
Я привел только голые цифры, никаких дополнительных твиков не описанных в статье я не применял.
На сколько я понимаю режим cahce=writeback кэширует как операции записи так и чтение с диска.
firefox+adblock plus (nnm-club — рекламы нет, хабр — реклама есть, отключается после запрета ненавязчивой рекламы)
firefox+ublock (рекламы нет)
firefox+ublock origin (рекламы нет)
vivaldi-stable+adblock plus (реклама есть и на хабре и на nnm-club, даже с включенным запретом ненавязчивой рекламы)
vivaldi-stable+ublock (хабр — рекламы нет, nnm-club — реклама есть)
vivaldi-stable+ublock origin (рекламы нет)
vivaldi-stable+adblocker ultimate (хабр — рекламы нет, nnm-club -реклама есть)
vivaldi-stable+stop reclame (рекламы нет, нет даже информации о том, что айайай, вы используете блокировщик)
chromium+adblock plus (nnm-club — рекламы нет, хабр — реклама есть, отключается после запрета ненавязчивой рекламы)
chromium+ublock (хабр — рекламы нет, nnm-club — реклама есть)
chromium+ublock origin (рекламы нет)
chromium+adblocker ultimate (хабр — рекламы нет, nnm-club -реклама есть)
chromium+stop reclame (рекламы нет, нет даже информации о том, что айайай, вы используете блокировщик)
Нормальные люди должны просто игнорировать пластики, по возможности.
Нормальные люди должны продвигать в массы идею раздельной сборки мусора для дальнейшей его переработки.
От того что вы станете меньше покупать пластика ситуация к сожалению не улучшится, все таки пластик — крайне практичный и весьма дешевый материал. Я уверен, что почти любая здравомыслящая компания не захочет отказаться от его использования в производстве…
А вот что-то поменять в умах людей и поселить идею о том, что каждый лично отвественен за оставленный им мусор не меньше чем за свое собственное пропитание — это может сработать.
По сути-то ничего не закрывается, получается что panoramio переехал на Google Maps и Google Photos. Все фотки с гео-привязкой можно так-же продолжать грузить на Google Photos и просматривать на Google Maps.
Ну и как вариант у Flickr'а тоже подобный сервис есть.
Хм, да, вы правы. Я все никак не мог поверить в то, что основа многих жестких дисков действительно может быть стеклянной.
При этом даже когда такой диск раскрошится у вас на глазах, сходу не скажешь что это стекло или керамика :)
Да, должен признать, я действительно ошибся, proxmox все таки умеет zvol, а конфигурация моего хранилища осталась в результате обновления с предыдущих версий proxmox, где zfs был только как local storage.
В новых версиях Proxmox используется уже zvol, так что переписал статью с тестами на zvol.
Спасибо за замечание!
А вообще кстати да, интересно, если я пользуюсь каким-нибудь зарубежным ресурсом, будь то какой-нибудь интернет магазин, сайт авиакомпании или какого-нибудь университета, которому на подобного рода законы наплевать и они уж точно не собираются арендовать сервера в россии ради таких как я (я уверен таких большинство).
Получается что под эту гребенку, можно вообще их все заблокировать...
Из сломанных CD/DVD/Blu-Ray приводов знаю собирают лазеры, причем последние получаются достаточно мощные, что бы поджигать спички и лопать шарики на расстоянии.
Что то я пропустил, а Google уже согласилась хранить данные пользователей на территории РФ?
Имеет, в большинстве случаев это даст вам бо́льшую производительность, чем хранение образов в файловой системе.
Тем не менее поддержка raid в zfs была реализована еще в самых первых релизах, а raidz (улучшенный raid5) является одной из ключевых особенностей этой системы, чего нельзя сказать про btrfs.
Хм, не знал, спасибо за информацию, надо будет затестить.
Но есть проблема и заключается она в том, что btrfs не поддерживает создание виртуальных блочных устройств как lvm или zfs, а для образов виртуальных машин, хранящихся в файловой системе, предлагают отключать copy-on-write, что бы иметь хорошие показатели, что вообще теряет всякий смысл использовать btrfs для хранения образов файловой системы.
Производительность точно будт не лучше чем на lvm.
Во первых: proxmox не использует блочные тома zfs (zvol), а хранит диски прямо в файловой системе. В отличии от lvm, где обращение идет напрямую к тому минуя файловую систему, а это согласитесь уже на уровень абстракций меньше.
Во вторых: я думаю что дело в особенностях работы самой zfs. Zfs вопреки своей гибкости и динамичности содержит более сложные алгоритмы сохранения данных, в следствии чего приходится расплачиваться бо́льшим количеством ресурсов.
Я привел только голые цифры, никаких дополнительных твиков не описанных в статье я не применял.
На сколько я понимаю режим
cahce=writebackкэширует как операции записи так и чтение с диска.Согласен, результаты получились довольно необычные, но на мой взгляд достаточно показательные :)
Btrfs уже вывел из беты свою raid-подсистему?
Спасибо за статью, все очень наглядно показали и объянили..
Грядет новый backend для ceph — bluestore, в новых версиях его сделают backend'ом по дефолту.
Было бы очень интересно почитать про него в том же формате, что и в этой статье. :)
https://www.sebastien-han.fr/blog/2016/03/21/ceph-a-new-store-is-coming/
вот за это спасибо!
Провел небольшое исследование:
firefox+adblock plus (nnm-club — рекламы нет, хабр — реклама есть, отключается после запрета ненавязчивой рекламы)
firefox+ublock (рекламы нет)
firefox+ublock origin (рекламы нет)
vivaldi-stable+adblock plus (реклама есть и на хабре и на nnm-club, даже с включенным запретом ненавязчивой рекламы)
vivaldi-stable+ublock (хабр — рекламы нет, nnm-club — реклама есть)
vivaldi-stable+ublock origin (рекламы нет)
vivaldi-stable+adblocker ultimate (хабр — рекламы нет, nnm-club -реклама есть)
vivaldi-stable+stop reclame (рекламы нет, нет даже информации о том, что айайай, вы используете блокировщик)
chromium+adblock plus (nnm-club — рекламы нет, хабр — реклама есть, отключается после запрета ненавязчивой рекламы)
chromium+ublock (хабр — рекламы нет, nnm-club — реклама есть)
chromium+ublock origin (рекламы нет)
chromium+adblocker ultimate (хабр — рекламы нет, nnm-club -реклама есть)
chromium+stop reclame (рекламы нет, нет даже информации о том, что айайай, вы используете блокировщик)
Использую Firefox, к сожалению вашего приложения под него не существует.
Но пока что с задачей лучше всего справляется AdBlocker Ultimate
на nnm-club'е тоже есть реклама, которая ничем не блокируется
Нормальные люди должны продвигать в массы идею раздельной сборки мусора для дальнейшей его переработки.
От того что вы станете меньше покупать пластика ситуация к сожалению не улучшится, все таки пластик — крайне практичный и весьма дешевый материал. Я уверен, что почти любая здравомыслящая компания не захочет отказаться от его использования в производстве…
А вот что-то поменять в умах людей и поселить идею о том, что каждый лично отвественен за оставленный им мусор не меньше чем за свое собственное пропитание — это может сработать.
В бета версии эту возможность убрали?
По сути-то ничего не закрывается, получается что panoramio переехал на Google Maps и Google Photos. Все фотки с гео-привязкой можно так-же продолжать грузить на Google Photos и просматривать на Google Maps.
Ну и как вариант у Flickr'а тоже подобный сервис есть.
Хм, да, вы правы. Я все никак не мог поверить в то, что основа многих жестких дисков действительно может быть стеклянной.
При этом даже когда такой диск раскрошится у вас на глазах, сходу не скажешь что это стекло или керамика :)