Алексей, упомянутые мною ресурсы являются одними из самых авторитетными в мире ВКС, странно, что вы их не знаете. Но спасибо, что указали на весьма запоздавший перевод статьи из официального блога Microsoft Teams, на которую я сослался.
Спасибо за отличную статью и ссылки! Прогресс в приведенных примерах поражает. Несколько лет назад Сергей Рыжиков из Битрикса описывал свой успешный опыт использования солнечных батарей в дождливом Калининграде и уже тогда пытался договориться с администрацией города об отдаче излишков энергии в общую сеть.
Раз уж тут упомянули нелёгкую судьбу Skype for Business и Vidyo, то дам небольшой апдейт по ним. Облачный SfB прикроют в 2021 году — это уже официально. Cерверный скорее всего последует за ним, т.к. там устаревший протокол, который MC больше не хочет поддерживать, ведь есть новенький Teams.
Vidyo же в весьма сложной ситуации, насмотря на то, что прошлого CEO-разрушителя (Вестмана) прогнали. Продуктовую линейку сократили. Все $160M инвестиций проели, и при этом умудрились влезть в долги, на погашение которых ушли все деньги полученные от продажи компании Enghouse. Надеюсь ребята из Израиля выкарабкаются, всё-таки, это знаковая компания для рынка и технологий ВКС.
Это схема не применима к жизни, даже мощности Google не потянут такой нагрузки с микшированием потоков (не менее 10% мощности хорошего сервера на одну (!) видеоконференцию).
Все подобные системы построены на мультиплексировании, а не микшировании потоков, когда видео сжимается и разжимается на стороне клиента, не создавая нагрузку на сервер. Так работают Skype, ooVoo, TrueConf, Nefsis, все вебинары и прочие программные решения для групповых видеоконференций.
Теоретически, да, при условии, что все участники конференции находятся не за NAT'ом. В условиях же реального интернета, ИМХО, в групповых видеозвонках чистый p2p не работает: какие-то ноды по-любому берут на себя роль relay-точек коммутирующих трафик. Т.е. требования к их пропускной способности в групповых видеозвонках 5х5 больше, чем 1.2mbps.
Супер-ноды перенаправляют потоки. Им нет необходимости его преобразовывать, иначе это вызвало бы большую нагрузку на ЦП, вызвало доп. задержки и снижение кач-ва. Да и с точки зрения безопасности, так бы никогда не стали делать.
1. Видео-трафик слишком тяжелый, чтобы гонять его даже через Skype'овские супер-ноды, не говоря уже об обычных клиентах, подключенных к сети.
2. Видеосвязь требует: постоянной синхронизации аудио и видео тракта для каждого из участников; адаптации ширины потоков под изменяющиеся каналы участников; борьбу с эхо и шумами. В групповых видеоконференциях решение этих проблем усложняются на порядки. Peer-to-peer технология здесь сама-по-себе уже не справляется, требуется введение в доп. точек обмена трафиком, выступающих в роли серверов (мега-нодов).
Считайте сами, даже конференция 5х5 (5 говорящих голов) порождает 20 исходящих потоков от нода: 20*256kbps = 5mbps (!). Обеспечить стабильную видеосвязь на такой скорости «паразитируя» на чужом канале, практически не возможно.
Последние время Skype очень активно наращивал объёмы собственных серверов для коммутации видеопотоков. Их поддержка стоит денег и не малых. Поэтому, цена в 6 Евро, более чем разумна, возможно даже соответствует себестоимости.
Работая какое-то время за границей, без возможности достать наклейки на клаву и, не желая её портить, выучил всю русскую раксладку, но скорость набора ничуть не изменилась.
Так что, печатать не подглядывая, конечно, поможет, но это ещё не 10 пальцевый набор :)
Позвольте подправить. В США выделенный канал для частного лица стоит в 1.5-2 раза дороже чем московский Стрим:
http://www22.verizon.com/content/consumerdsl/plans/all+plans/all+plans.htm
(цены для контракта на год + вызов мастера $30 + аренда модема $5x12)
На самом деле процесс образования по большей части формальный, чтобы получить диплом нужно выполнить программу обучения. Преподам - отчитать свои курсы, студентам - заполнить зачётки, всё. Качество и актуальность знаний в ВУЗе никого не волнует.
Например на 5 курсе МАИ по специализации "системы, комплексы, сети" курсовой проект заключался в том, чтобы нарисовать снеговика во Flash.
Алексей, упомянутые мною ресурсы являются одними из самых авторитетными в мире ВКС, странно, что вы их не знаете. Но спасибо, что указали на весьма запоздавший перевод статьи из официального блога Microsoft Teams, на которую я сослался.
Спасибо за отличную статью и ссылки! Прогресс в приведенных примерах поражает. Несколько лет назад Сергей Рыжиков из Битрикса описывал свой успешный опыт использования солнечных батарей в дождливом Калининграде и уже тогда пытался договориться с администрацией города об отдаче излишков энергии в общую сеть.
Раз уж тут упомянули нелёгкую судьбу Skype for Business и Vidyo, то дам небольшой апдейт по ним. Облачный SfB прикроют в 2021 году — это уже официально. Cерверный скорее всего последует за ним, т.к. там устаревший протокол, который MC больше не хочет поддерживать, ведь есть новенький Teams.
Vidyo же в весьма сложной ситуации, насмотря на то, что прошлого CEO-разрушителя (Вестмана) прогнали. Продуктовую линейку сократили. Все $160M инвестиций проели, и при этом умудрились влезть в долги, на погашение которых ушли все деньги полученные от продажи компании Enghouse. Надеюсь ребята из Израиля выкарабкаются, всё-таки, это знаковая компания для рынка и технологий ВКС.
Все подобные системы построены на мультиплексировании, а не микшировании потоков, когда видео сжимается и разжимается на стороне клиента, не создавая нагрузку на сервер. Так работают Skype, ooVoo, TrueConf, Nefsis, все вебинары и прочие программные решения для групповых видеоконференций.
2. Видеосвязь требует: постоянной синхронизации аудио и видео тракта для каждого из участников; адаптации ширины потоков под изменяющиеся каналы участников; борьбу с эхо и шумами. В групповых видеоконференциях решение этих проблем усложняются на порядки. Peer-to-peer технология здесь сама-по-себе уже не справляется, требуется введение в доп. точек обмена трафиком, выступающих в роли серверов (мега-нодов).
Считайте сами, даже конференция 5х5 (5 говорящих голов) порождает 20 исходящих потоков от нода: 20*256kbps = 5mbps (!). Обеспечить стабильную видеосвязь на такой скорости «паразитируя» на чужом канале, практически не возможно.
Последние время Skype очень активно наращивал объёмы собственных серверов для коммутации видеопотоков. Их поддержка стоит денег и не малых. Поэтому, цена в 6 Евро, более чем разумна, возможно даже соответствует себестоимости.
community.livejournal.com/changelog/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юань_(денежная_единица)
Так что, печатать не подглядывая, конечно, поможет, но это ещё не 10 пальцевый набор :)
http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Reference/ManPages/man1/sips.1.html
Например $ sips -Z 100 photo.jpg, создаст thumbnail с максимальной стороной в 100 пикселей.
ИМХО, на практике интересуют только какие конкретно заголовки ушли клиенту и красивые названия для них только сбивают с толку.
http://www22.verizon.com/content/consumerdsl/plans/all+plans/all+plans.htm
(цены для контракта на год + вызов мастера $30 + аренда модема $5x12)
Насчет WiMax не знаю как там.
Например на 5 курсе МАИ по специализации "системы, комплексы, сети" курсовой проект заключался в том, чтобы нарисовать снеговика во Flash.