На него ж все охотиться будут, как на явную угрозу.
На маньяков тоже все охотятся, как на явную угрозу. А они иногда десятилетиями избегают поимки.
Правила игры для всех одинаковы.
Но для богатых они одинаковее. Сына миллиардера куда охотнее наймут на высокую должность, чем сына прачки, даже если второй компетентнее. И не забываем что и в частных компаниях существуют блат и кумовство (вроде сейчас это называют нетворкингом).
… свободным человеком, а не рабом государства.
Ну чтож, вы свободны в передвижении, если желаете, можете отправляться в 19 век, где бы вы его ни нашли. Но кампанию я вам не составлю, и постараюсь следить, чтобы вы 19 век ко мне не привозили.
Это называется дерьмом
Но почему-то списки вроде «уровень жизни» и «уровень развития человеческого потенциала» возглавляют страны, реализовавшие у себя это «дерьмо».
Бюджет полиции и армии, никакого другого.
Вопрос о том, кто и как им распоряжается, успешно проигнорирован.
Директор завода не власть над рабочими этого завода
Не согласен, директор может нанимать, увольнять, устанавливать зп, отдавать распоряжения в пределах должностной инструкции, устанавливает которую опять-таки директор. И на заводах могут разгораться невероятные политические интриги за повышение или выделение бюджета.
Вложения и пассивные доходы.
Которые не защищены от таких «маловероятных» сценариев, как банкротства, кризис или дефолт. А на нерегулируемом рынке кризисы и пузыри будут случаться с завидной регулярностью.
Исходные условия возникновения Калифорнийского комитета — высокая преступность и коррумпированность власти — довольно частые явления и в 20 веке, и в 21. Если этот подход действительно эффективен и воспроизводим, следует ожидать большое количество success stories. Если их нет, то чем вы объясняете этот парадокс? Возможно требуются специфические условия, сложно воспроизводимые в наше время.
Второй момент — Калифорнийский комитет действовал менее года, после чего самораспускался и возвращалась классическая полиция. Зачем он это делал, если справлялся лучше? Какие есть основания полагать, что он мог бы работать на длинных отрезках времени? При смене поколений? Не повлияет ли на него высокий процент пацифистов или других активистов в обществе?
Третий момент — экономический. В 19 веке уровень жизни и эффективность труда были довольно низкими, и дополнительная нагрузка в виде участия в комитете могла слабо сказываться на экономике и доходах населения. В наше время содержать полицию на налоги может быть экономически эффективнее, за счет того, что население будет тратить личное время не на поддержание правопорядка, а на отдых, чем повысит свою эффективность труда.
боролся с преступностью с помощью института шерифов
Если мне склероз не изменяет, шериф нанимался официальной властью и был ближе к полицейскому, чем к вигиланту.
Дешевле и надежнее единоразово пристрелить такого при попытке грабежа
Лишний повод сначала убивать, а уже потом грабить.
Либертарианское общество это не стадная иерархия, а просто каждый сам по себе, живет как хочет и может, взаимодействуя с другими не как некая единая общность, а скорее peer-to-peer.
Иерархия возникает в любом человеческом обществе. Даже в либертарианском будет как минимум имущественная, пусть и неформальная. Формировать ее вы уже начали, выделив группу «паразиты».
Советую почитать таки, как «комитеты бдительных» работали в той же Калифорнии во второй половине 19го века
Да, действительно, хороший вариант… для тех, кто желает жить в условиях Калифорнии второй половины 19го века. А не найдется примеров из более современных и промышленно развитых регионов? Специально для тех, кто хочет все-же остаться в 21 веке?
В этом случае пострадавшие стороны достанут этого жулика-собственника откуда угодно и доходчиво «объяснят» ему, что выведенные деньги придется таки отдать на компенсации
А пока они его ищут (на что могут уйти годы и десятилетия), пока возвращают деньги (если они еще не потрачены) завод все так-же стоит и орошает округу своим живительным содержимым.
Вот этот абсурдный момент — когда кучка крикунов дорывается до возможности принуждать других
Это называется демократия. Граждане сами решили, что эти «крикуны» говорят дело, и наделили их властью воплотить слова в деле.
В минархии его просто нет. Ибо нет власти как сущности.
В минархии есть полиция, армия, бюджет. Управление все этим — это власть. Кто будет этим заниматься? Как будет осуществляться сменяемость управляющего? Как граждане будут давать отзыв об удовлетворенности его работой? Все это и есть политика.
Это ЕГО ЛИЧНЫЕ проблемы. Идти умирать. Или находить того, кому он не безразличен и кто ДОБРОВОЛЬНО готов ему помочь. Или таки учиться зарабатывать мозгами, если тело покалечено.
И решать он их будет так, как он ЛИЧНО захочет и сможет. Хоть умирать, хоть в криминал идти, хоть лично вас придти грабить (и, если понадобится, убивать). Ничего личного, просто человек решает свои проблемы, а вам не повезло.
Ключевой вопрос о ваших личных планах на подобный случай успешно проигнорирован. Готовы умирать от голода, оставшись без средств? Ответ вида «это мои ЛИЧНЫЕ проблемы» не принимается, ответе полноценно.
Кстати, хотелось бы заодно узнать, какое место в этом обществе планируете занять лично вы?
Гуглим «виджилантизм».
Из википедии:
Вигиланты (исп. vigilante «мститель») — персоны или группы, целью которых является преследование лиц, обвиняемых в настоящих или вымышленных проступках и не получивших заслуженного наказания, в обход правовых процедур. Хотя их жертвами нередко становятся настоящие преступники, вигиланты могут иметь собственные представления о том, что называть преступлением.[...]
В отдельных случаях вигилантами становятся одиночки, разочаровавшиеся как в законе, так и в окружающем их обществе.
Прекрасно, у нас появляется еще одна, скорее всего вооружённая и не связанная никакими законами, группа людей с собственным понятием о правосудии и имеющая опыт применения насилия. Впрочем, остается еще пара непонятных моментов:
1) С чего это свободные и независимые собственники-эгоисты возьмутся за бесплатно за кого-то мстить или защищать кого-то кроме лично себя?
2) Каким образом это решит проблему с оргпреступностью? Они устроят войну с мафией? Отправятся зачищать трущобы?
В итоге у вас получилось: с одной стороны запершиеся в охраняемых элитных районах олигархи, с другой стороны погрязшая в криминале и нищете беднота из гетто, а между ними зажат средний класс, вынужденный не только впахивать на работе, но еще и активно отбиваться от напора криминала. И все это при минимальном штате и вмешательстве полиции. Длительно существовать такая система, возможно, и сможет, но не поднимется сильно выше уровня Индии, Либерии или Гаити.
Все эти «нормы» и «планы» лишь МЕШАЮТ коммерции.
Действительно, они заставляют не только _делать_вид_, что все надежно и безопасно, а _действительно_ делать надежно и безопасно (или платить много взяток, тут уж как рыночек порешает, что окажется дешевле).
А не рассмотреть ли другой сценарий: Случилась техногенная катастрофа вроде Фукусимы или Бхопала. Собственник объявляет себя банкротом, все деньги давно уже выведя в оффшоры. Кто и на какие средства будет ликвидировать последствия?
давно уже готовы и испытаны проекты мини-АЭС, не нуждающихся в большой территории и сложном обслуживании. И кто тормозит их внедрение (в то же время активно продвигая «зеленую» ересь)?
Партии зеленых, набравшие достаточно голосов граждан своих государств и таким образом получившие власть этим заниматься. Заодно можно поднять вопрос о политическом устройстве вашей минархии.
когда человек беспомощен по чужой вине, и, соответственно, его должен кормить виновник
А если у виновника нет на это денег? Если он сам стал беспомощен или погиб? Если произошел несчастный случай или форс-мажор?
Никто в здравом уме не хочет, чтобы за его счет содержали бездельников в принудительном порядке
Поддержу Lissov, и попрошу за меня не решать. Я хочу быть уверен, что получу медпомощь и не окажусь на улице, если со мной случится несчастный случай. Хочу не сталкиваться на улице с бомжами и не шарахаться от каждой тени в переулках.
А исход вашего либертарианского рая предсказуем чуть более чем полностью: выброшенные на улицу «бездельники» и «инфанты» породят оргперступность, та в свою очередь подкупит всю полицию и армию. Возможно еще и военный переворот устроит.
Я не увидел слова «бесплатно» в комментариях выше, об этом речи не шло. Издетельства, в теории, выполняют нужную и важную работу, обеспечивают авторов стабильным заработком и принимают на себя все риски и сложности по монетизации произведения.
На практике же, как и любой бизнес, они стремятся максимизировать прибыль и минимизировать затраты и риски. От сюда и появляются кабальные контракты для авторов, мифическая упущенная прибыль и такие замечательные ситуации, когда легально приобрести произведение в вашем регионе в принципе нельзя, или можно только в комплекте с анальным зондом.
Именно эти два проекта и стали победителями и разделили между собой призовой фонд. Проект по распознаванию голоса получил шесть миллионов, а по распознаванию радужной оболочке глаз — четыре миллиона.
Так как для закона важны произведения а не комбинации
Иски на основе комбинаций, а не произведения, вполне себе подавались. И именно с этой практикой база должна покончить. Совпадение 2 и более комбинаций или комбинация с тональностью, ритмом, размером или чем либо еще могут быть основанием для иска, только 1 комбинация теперь уже нет.
Именно что части. Авторское право на произведение целиком можно получать и дальше, но на отдельную комбинацию нот, которая уже есть в базе, авторского права получить теперь не получится. И засудить кого-либо на основании этой же отдельной комбинации не выйдет.
В соответствии с этим законом, был принят ряд прецедентных решений в деле Naruto против Slater, более известном как “дело о селфи с обезьяной”.
Благодарю что напомнили, хотел эту тему поднять еще в комментариях к прошлой статье, но нечем было подтвердить мои аргументы.
Итак, в статье Википедии об этом деле сказано:
Бюро авторского права США заявило, что произведения, созданные не человеком, не подлежат охране авторского права и, следовательно, переходят в общественное достояние.
Скорее всего, база так-же станет общественным достоянием, и все комбинации нот, созданные человеком _после_ ее появления, не смогут стать объектом авторского права. Т.е. цель проекта успешно достигнута как минимум в США.
Комбинации из архива не являются объектом авторского права, это сказано много раз. Но не сказано, чем же они тогда являются?
Еще вопрос: если я сейчас залезу в эту базу, возьму случайную комбинацию и опубликую как результат _своей_ творческой деятельности (и ведь даже не совру, случайное число же не с потолка взялось) я получу на нее авторское право? Если нет, то всем авторам в будущем придется доказывать, что они не брали ничего из этой базы.
А если все же получу авторские права, то у меня есть отличная идея для стартапа.
инвестиционный климат зависит прежде всего от размера экономики
Все с точностю до наоборот. Хороший инвест. климат привлекает инвестиции, на которых экономика и растет. Плохой климат приводит к утечке капиталла в оффшоры, а экономика стагнирует. Что мы, собственно, и наблюдаем.
Но для богатых они одинаковее. Сына миллиардера куда охотнее наймут на высокую должность, чем сына прачки, даже если второй компетентнее. И не забываем что и в частных компаниях существуют блат и кумовство (вроде сейчас это называют нетворкингом).
Ну чтож, вы свободны в передвижении, если желаете, можете отправляться в 19 век, где бы вы его ни нашли. Но кампанию я вам не составлю, и постараюсь следить, чтобы вы 19 век ко мне не привозили.
Но почему-то списки вроде «уровень жизни» и «уровень развития человеческого потенциала» возглавляют страны, реализовавшие у себя это «дерьмо».
Вопрос о том, кто и как им распоряжается, успешно проигнорирован.
Не согласен, директор может нанимать, увольнять, устанавливать зп, отдавать распоряжения в пределах должностной инструкции, устанавливает которую опять-таки директор. И на заводах могут разгораться невероятные политические интриги за повышение или выделение бюджета.
Которые не защищены от таких «маловероятных» сценариев, как банкротства, кризис или дефолт. А на нерегулируемом рынке кризисы и пузыри будут случаться с завидной регулярностью.
Второй момент — Калифорнийский комитет действовал менее года, после чего самораспускался и возвращалась классическая полиция. Зачем он это делал, если справлялся лучше? Какие есть основания полагать, что он мог бы работать на длинных отрезках времени? При смене поколений? Не повлияет ли на него высокий процент пацифистов или других активистов в обществе?
Третий момент — экономический. В 19 веке уровень жизни и эффективность труда были довольно низкими, и дополнительная нагрузка в виде участия в комитете могла слабо сказываться на экономике и доходах населения. В наше время содержать полицию на налоги может быть экономически эффективнее, за счет того, что население будет тратить личное время не на поддержание правопорядка, а на отдых, чем повысит свою эффективность труда.
Если мне склероз не изменяет, шериф нанимался официальной властью и был ближе к полицейскому, чем к вигиланту.
Иерархия возникает в любом человеческом обществе. Даже в либертарианском будет как минимум имущественная, пусть и неформальная. Формировать ее вы уже начали, выделив группу «паразиты».
Да, действительно, хороший вариант… для тех, кто желает жить в условиях Калифорнии второй половины 19го века. А не найдется примеров из более современных и промышленно развитых регионов? Специально для тех, кто хочет все-же остаться в 21 веке?
А пока они его ищут (на что могут уйти годы и десятилетия), пока возвращают деньги (если они еще не потрачены) завод все так-же стоит и орошает округу своим живительным содержимым.
Это называется демократия. Граждане сами решили, что эти «крикуны» говорят дело, и наделили их властью воплотить слова в деле.
В минархии есть полиция, армия, бюджет. Управление все этим — это власть. Кто будет этим заниматься? Как будет осуществляться сменяемость управляющего? Как граждане будут давать отзыв об удовлетворенности его работой? Все это и есть политика.
Ключевой вопрос о ваших личных планах на подобный случай успешно проигнорирован. Готовы умирать от голода, оставшись без средств? Ответ вида «это мои ЛИЧНЫЕ проблемы» не принимается, ответе полноценно.
Кстати, хотелось бы заодно узнать, какое место в этом обществе планируете занять лично вы?
Из википедии: Прекрасно, у нас появляется еще одна, скорее всего вооружённая и не связанная никакими законами, группа людей с собственным понятием о правосудии и имеющая опыт применения насилия. Впрочем, остается еще пара непонятных моментов:
1) С чего это свободные и независимые собственники-эгоисты возьмутся за бесплатно за кого-то мстить или защищать кого-то кроме лично себя?
2) Каким образом это решит проблему с оргпреступностью? Они устроят войну с мафией? Отправятся зачищать трущобы?
В итоге у вас получилось: с одной стороны запершиеся в охраняемых элитных районах олигархи, с другой стороны погрязшая в криминале и нищете беднота из гетто, а между ними зажат средний класс, вынужденный не только впахивать на работе, но еще и активно отбиваться от напора криминала. И все это при минимальном штате и вмешательстве полиции. Длительно существовать такая система, возможно, и сможет, но не поднимется сильно выше уровня Индии, Либерии или Гаити.
Действительно, они заставляют не только _делать_вид_, что все надежно и безопасно, а _действительно_ делать надежно и безопасно (или платить много взяток, тут уж как рыночек порешает, что окажется дешевле).
А не рассмотреть ли другой сценарий: Случилась техногенная катастрофа вроде Фукусимы или Бхопала. Собственник объявляет себя банкротом, все деньги давно уже выведя в оффшоры. Кто и на какие средства будет ликвидировать последствия?
Партии зеленых, набравшие достаточно голосов граждан своих государств и таким образом получившие власть этим заниматься. Заодно можно поднять вопрос о политическом устройстве вашей минархии.
Роисся же! И звучит красиво, и история интересная
И что-же вы предлагаете ему делать дальше? Идти умирать под забором? Сами, оказавшись на его месте, так и поступите?
Социальным дарвинизмом повеяло. Не хватает одного шага до права сильного отбирать у слабого.
У вас тут взаимоисключающие параграфы.
Мне прям интересно, как именно?
А если у виновника нет на это денег? Если он сам стал беспомощен или погиб? Если произошел несчастный случай или форс-мажор?
Поддержу Lissov, и попрошу за меня не решать. Я хочу быть уверен, что получу медпомощь и не окажусь на улице, если со мной случится несчастный случай. Хочу не сталкиваться на улице с бомжами и не шарахаться от каждой тени в переулках.
А исход вашего либертарианского рая предсказуем чуть более чем полностью: выброшенные на улицу «бездельники» и «инфанты» породят оргперступность, та в свою очередь подкупит всю полицию и армию. Возможно еще и военный переворот устроит.
На практике же, как и любой бизнес, они стремятся максимизировать прибыль и минимизировать затраты и риски. От сюда и появляются кабальные контракты для авторов, мифическая упущенная прибыль и такие замечательные ситуации, когда легально приобрести произведение в вашем регионе в принципе нельзя, или можно только в комплекте с анальным зондом.
Хоть один из них выстрелил?
Где вы с ними знакомитесь, если не секрет?
Иски на основе комбинаций, а не произведения, вполне себе подавались. И именно с этой практикой база должна покончить. Совпадение 2 и более комбинаций или комбинация с тональностью, ритмом, размером или чем либо еще могут быть основанием для иска, только 1 комбинация теперь уже нет.
Благодарю что напомнили, хотел эту тему поднять еще в комментариях к прошлой статье, но нечем было подтвердить мои аргументы.
Итак, в статье Википедии об этом деле сказано:
Скорее всего, база так-же станет общественным достоянием, и все комбинации нот, созданные человеком _после_ ее появления, не смогут стать объектом авторского права. Т.е. цель проекта успешно достигнута как минимум в США.
Еще вопрос: если я сейчас залезу в эту базу, возьму случайную комбинацию и опубликую как результат _своей_ творческой деятельности (и ведь даже не совру, случайное число же не с потолка взялось) я получу на нее авторское право? Если нет, то всем авторам в будущем придется доказывать, что они не брали ничего из этой базы.
А если все же получу авторские права, то у меня есть отличная идея для стартапа.
Поздравляю Вас с попаданием в 20%
Все с точностю до наоборот. Хороший инвест. климат привлекает инвестиции, на которых экономика и растет. Плохой климат приводит к утечке капиталла в оффшоры, а экономика стагнирует. Что мы, собственно, и наблюдаем.
В описании NewPipe на github говорится, что он не использует YouTube API, а парсит сайт.