Нну наручных телефонов сейчас уже россыпи повсюду, к компьютерам тоже что-то причислить можно. Проблем для создания микроволновки тоже не вижу, но туда ничего не поместится ).
Притом вся электроника заведомо дешевле любых мало-мальски приличных наручных часов, так что не понял о какой цене речь.
Вознегодую, пожалуй, относительно наручных часов — во-первых, это анахронизм, сейчас везде сотовые, компы и микроволновки под рукой, а во-вторых, тренирует внимательность: если повертеть головой по сторонам, какие-нибудь часы в поле зрения да попадут.
В комбинации со встроенной в хром pdf-смотрелкой теперь можно начинать делать сайты целиком на pdf :)
На самом деле ведь в pdf даже собственный javascript вшит, и «кроссбраузерно», и для форм есть удобнейшие вещи.
ой, он чудовищен. У меня стоит на одном проекте, изначально выбирал что-то максимально простое и с базовой функциональностью. Несколько нужных расширений, голосовалка и еще что-то, тупо не работали; еще одно расширение конфликтовало с остальными при включении. В итоге, матерясь, все же допилил его.
А на недвижимость? Именно в ней, недвижимости, хранятся эти богомерзкие компутеры, электронные книги и болванки, сотни их. Тут наверняка одним-единственным процентом не обойтись.
Не приходилось сталкиваться ни с такими тетками, ни с такими требованиями =)
Такие редкие и узкоспециализированные задачи обычно требуют создания собственных инструментов, а не использования сторонних плагов.
Приложения бывают быстрыми, стабильными, удобными; но из трех качеств каждое может обладать только двумя.
Вы бы прежде чем обличать и выводить на чистую воду ms, провели сравнение возможностей, багов, и т.д. в реальной среде.
Это сферический тест в вакууме, который показывает что для обработки стапятиста элементов плагин в n раз медленнее конкурентов. Когда вам в реальном проекте надо было вставить 1000 элементов на странице шаблонизатором, или даже сто? Причем 210мс — это 1/5 секунды, что практически незаметно для конечного юзера. В жизни же все способы будут показывать результаты
Притом вся электроника заведомо дешевле любых мало-мальски приличных наручных часов, так что не понял о какой цене речь.
На самом деле ведь в pdf даже собственный javascript вшит, и «кроссбраузерно», и для форм есть удобнейшие вещи.
The Netherlands, South Holland, Bergschenhoek
www.google.com/phone/detail/nexus-s
вот к примеру: devconf.tv/files/videos/129044240967d3c.flv
так, предположил.
Видимо, в 5.3 уже нет?
Такие редкие и узкоспециализированные задачи обычно требуют создания собственных инструментов, а не использования сторонних плагов.
Приложения бывают быстрыми, стабильными, удобными; но из трех качеств каждое может обладать только двумя.
Это сферический тест в вакууме, который показывает что для обработки стапятиста элементов плагин в n раз медленнее конкурентов. Когда вам в реальном проекте надо было вставить 1000 элементов на странице шаблонизатором, или даже сто? Причем 210мс — это 1/5 секунды, что практически незаметно для конечного юзера. В жизни же все способы будут показывать результаты