Согласна, к сожалению, основная сложность видится не в процедурных вопросах оплаты управляющего, а в колоссальных финансовых затратах на восстановление объектов(
Юридически нет. В Указе под критической инфраструктурой понимаются объекты (ТЭК, промышленные предприятия и т.д.), а государство - это субъект, который этими объектами управляет (или забирает управление).
Но если включить режим широкого толкования, то под «иные объекты» можно подвести что угодно. Так что вопрос, скорее, философский :)
Согласна, к сожалению, основная сложность видится не в процедурных вопросах оплаты управляющего, а в колоссальных финансовых затратах на восстановление объектов(
Поэтому ключевой вопрос не в том, как вводится временное управление, а в том, как оно прекращается:)
Юридически нет. В Указе под критической инфраструктурой понимаются объекты (ТЭК, промышленные предприятия и т.д.), а государство - это субъект, который этими объектами управляет (или забирает управление).
Но если включить режим широкого толкования, то под «иные объекты» можно подвести что угодно. Так что вопрос, скорее, философский :)