когда серьёзная компания берёт на вооружение какой-либо софт она вполне себе может сделать его аудит и пользоваться ошибкой, как закладкой ;) мне кажется, что криптография просто обязана стать популярной словно р2р сети, просто время ещё не пришло. Не достаточно прецедентов.
К примеру есть много знакомых женщин, которые учились точным наукам, средня способность к программированию у которых ниже (по моим субъективным оценкам), чем у таких же мужчин. Возможно этот «скилл» уже лежит в выработанной генетической программе и связан с постоянным гендерным «вытеснением» женщин из подобных областей деятельности. Но, раз уж статистику делим на ноль, то вот вам честное слово: старался отбросить все предрассудки и оценить здраво и, полчается, что повторюсь — женщины (исходя из моего субъективного анализа) не на столько способны к программированию (даже среди тех, кто стремится к точным наукам), как мужчины.
Нужные результаты не определены на этапе поиска вышеописанного призвания. Людей миллиарды. Кто каждому отдельно из всех этих миллиардов скажет о нужном результате? Сами догадаются?
А как быть с эволюцией (в широком смысле)? Она не базируется на одних только предпосылках рассудка. Должен обязательно присутствовать набор бесполезных действий (с точки зрения рассудка). Так же и набор проб с щепоткой ошибок. Тогда и совершаются невероятные открытия, приобретается, сперва, казалось бы, бесполезный опыт, но затем — просто бесценный дар. Любая система, в том числе и человеческий индивидуум, не может совершать качественные скачки развития базируясь только на существующем наборе нужных результатов. Этот путь — путь замкнутой системы, коим ни человек, ни окружающий нас мир однозначно не является.
Так что — пусть вознаграждается любая результативная деятельность. Это чудесно.
Правильно. Поэтому, нужно переходить на лучшее
А если серьезно, то благодаря связанности «по домену» полностью перешли на MongoDB. Разработчики в восторге. Ну а практика покажет эффективность.
Есть, правда, некоторые «затыки» в производительности doctrine-mongodb-odm, но судя по всему, если бы мы привели в «нормальную форму» модели ORM (если это применимо к ним :}), то наблюдался бы эффект похуже.
Ошибки часто подталкивают на действительно революционные окрытия. Так же часто открытия могут покрывать сферы приминения более широкого масштаба нежели сфера в которой была воспроизведена ошибка.
Верно. Из-за специфики C гуглят информацию из всех источников больше чем по остальным языкам.
Можно даже сказать, что ресурс отображает сложность обучения языку и его инструментам умноженную на частоту использования.
Извините, но я программист и у меня в голове сразу образовался ответ вам.
«Все программисты просто физически не смогут стать Линусом Торвальдсом или Бьерном Страуструпом. Поэтому большинство программистов так и остаются мелкими кодерами...»
Как по-мне — никакой разницы.
В смысле, это не рекомендуется обычно. Вообще ок такое проворачивать?
И по треду:
А как быть с эволюцией (в широком смысле)? Она не базируется на одних только предпосылках рассудка. Должен обязательно присутствовать набор бесполезных действий (с точки зрения рассудка). Так же и набор проб с щепоткой ошибок. Тогда и совершаются невероятные открытия, приобретается, сперва, казалось бы, бесполезный опыт, но затем — просто бесценный дар. Любая система, в том числе и человеческий индивидуум, не может совершать качественные скачки развития базируясь только на существующем наборе нужных результатов. Этот путь — путь замкнутой системы, коим ни человек, ни окружающий нас мир однозначно не является.
Так что — пусть вознаграждается любая результативная деятельность. Это чудесно.
А если серьезно, то благодаря связанности «по домену» полностью перешли на MongoDB. Разработчики в восторге. Ну а практика покажет эффективность.
Есть, правда, некоторые «затыки» в производительности doctrine-mongodb-odm, но судя по всему, если бы мы привели в «нормальную форму» модели ORM (если это применимо к ним :}), то наблюдался бы эффект похуже.
Можно даже сказать, что ресурс отображает сложность обучения языку и его инструментам умноженную на частоту использования.
«Все программисты просто физически не смогут стать Линусом Торвальдсом или Бьерном Страуструпом. Поэтому большинство программистов так и остаются мелкими кодерами...»
Как по-мне — никакой разницы.