Лично я не увидел, что свободное ПО как- либо уступает закрытому.
Я бы так сформулировал: свободное ПО решает общие задачи, к которым придуман открытый формат/протокол. Большинство интернет-сервисов в смартфоне работают по закрытым протоколам => Для них никогда не будет написано свободное ПО.
Вот мне нужен почтовик с Exchange, синхронизация заметок с ПК и еще хотелось бы issues в гитлабе посмотреть.
Гуй strongswan для vpn.
Еще у меня пяток приложений от Я… кс, пару приложений банкинга, мессенджеры — все, короче, как у обычных людей.
Ничего этичного из перечисленного я точно не найду.
Ок, закатаю все в Shelter. Вероятно даже, что я не встречу баги. Только… приложения все-равно будут в одной куче, потому что Working Profile всего один. Ок, приложениям не будет видно мои фото/контакты/файлы. Принято. Приложения все-равно будут пытаться за мной следить в рамках возможностей (доступа к местоположению, звонкам/SMS, взаимодействия с другими приложениями в этой песочнице).
Поставлю этичный файловый менеджер, плеер, и опенсорс ютьюб-клиент. Кроме последнего, честно говоря, ничем другим особо не пользуюсь.
Поставлю фаерволл, который не поможет, потому что персональные данные будут "течь" на те же сервера и по тем же протоколам, где сидят нужные сервисы. Из плюсов: можно подрезать некоторую рекламу и увидеть подозрительную сетевую активность. Актуально только если не нужно рутовать систему. Лучше уж, если паранойя не даёт спать, гонять/мониторить/фильтровать трафик через свою VPS без всякого доп. софта.
Про мобильную веб-версию ответил ниже.
Возвращаясь к исходной проблеме. Ваш социальный рейтинг будет составляться не из одного условного Сбер-Онлайн, а скорее из совокупности всех сервисов, которые вы используете + из многочисленных гос. реестров. И эти характеристики будут куда более значимы, чем ваши папки Downloads и DCIM. А уж связка 'фото + номер машины + IMEI + MAC' позволят трекать ваше местоположение и активности без всяких там доступов к GPS.
Почему вы связываете использование GNU/Linux исключительно с приватностью? Мне просто GNU/Linux удобнее. И Tor у меня нет, к слову. И смартфон я рассматриваю в первую очередь с позиции удобства.
Зачем компании делать адаптивный дизайн и мобильное приложение если можно сделать только мобильное приложение? Да и нравится компаниям знать о клиентах как можно больше. А потому, с течением времени вы будете встречать все меньше и меньше адекватных вэб-версий того или иного сервиса.
Следить за вашей перепиской и фоточками сберонлайн и не будет. За него это прекрасно сделают (а возможно уже делают) соцсети, провайдер и, косвенно, сервисы, которые обязаны то и се по первому запросу тех и других.
На ПК вся активность сконцентрирована в браузере. Делать мультиплатформенные приложения на десктоп никто не хочет, потому что зачем? А смартфон своим форматом подразумевает большие кнопки и простые интерфейсы. Это — идеальный тонкий клиент для сервисов и очень плохая замена ПК во всех остальных задачах.
И вот вы мне сейчас предлагаете на этом клиенте подбирать себе этичный опенсорс, который часто на порядок уступает проприетарным решениям, ради непонятно чего? Да я смартфон покупал чтобы на нем большую кнопку в центре экрана нажимать и получать по ней и выписку по счёту, и такси к дому, и музыку в наушниках!
И я сейчас даже не затрагиваю софтверные различия между десктопным дистрибутивом и Android.
А я, честно говоря, не вижу больших преимуществ и в вашей схеме.
DuckDuckGo концептуально хорош, но только вот ищет плохо по сравнению с гуглом, особенно специфические вещи. Мне часто приходится обращаться к Doxygen документации одного научного пакета. И если Google по запросу "cern root tobject reference" дает нужную ссылку первой-второй в списке, то DuckDuckGo выдает все что угодно, кроме официальной документации.
Не знаю как сейчас, а два-три года назад F-Droid был большой этичный, но малополезный репозиторий. Стоящих вещей мало, хеллоу-ворлдов много, половина софта на уровне "причесанный proof-of-concept". К тому же, этичного аналога Сбер-Онлайн, ВК лаунчера, приложения такси или каршеринга вы все-равно там никогда не найдете, а основные утечки личных данных идут через них, а не через ваш файловый менеджер, верно?
Далее, разрешая установку из неизвестных источников, вы становитесь уязвимы к поп-апу на сайте, который подсунет вам на загрузку apk и вы по запарке его поставите. Один раз в тысячу это сработает, поверьте.
Мне кажется, достаточно просто усвоить, что смартфон — это сервис. Принадлежит он владельцу только в физическом отношении, представляет собой чёрный ящик, характеризует пользователя на 146%. А значит, хранить на нем чувствительную информацию не надо, посещать ресурсы, порочащие честь и снижающие рейтинг — не надо, противоправной деятельностью заниматься — тем более не надо.
А то, что предлагаете вы — полумера, которая может убедить пользователя в его информационной безопасности. А это вредно.
Пресловутый WeChat напрочь отказывается работать если видит внезапную смену IP (vpn) или же если не дать ему ВСЕ разрешения. К слову, разблокировать аккаунт могут только два надёжных пользователя WeChat, но не чаще, чем два раза в год. Круговая порука.
Теперь заменим WeChat на "Чебурашку", оставляя суть, завяжем на этот "мессенджер" ключевые государственные и бытовые сервисы, и никакой Tor-Browser или файервол уже не убережет.
Я бы так сформулировал: свободное ПО решает общие задачи, к которым придуман открытый формат/протокол. Большинство интернет-сервисов в смартфоне работают по закрытым протоколам => Для них никогда не будет написано свободное ПО.
Вот мне нужен почтовик с Exchange, синхронизация заметок с ПК и еще хотелось бы issues в гитлабе посмотреть.
Гуй strongswan для vpn.
Еще у меня пяток приложений от Я… кс, пару приложений банкинга, мессенджеры — все, короче, как у обычных людей.
Возвращаясь к исходной проблеме. Ваш социальный рейтинг будет составляться не из одного условного Сбер-Онлайн, а скорее из совокупности всех сервисов, которые вы используете + из многочисленных гос. реестров. И эти характеристики будут куда более значимы, чем ваши папки Downloads и DCIM. А уж связка 'фото + номер машины + IMEI + MAC' позволят трекать ваше местоположение и активности без всяких там доступов к GPS.
Так как нам поможет то, что вы перечислили?
Почему вы связываете использование GNU/Linux исключительно с приватностью? Мне просто GNU/Linux удобнее. И Tor у меня нет, к слову. И смартфон я рассматриваю в первую очередь с позиции удобства.
Зачем компании делать адаптивный дизайн и мобильное приложение если можно сделать только мобильное приложение? Да и нравится компаниям знать о клиентах как можно больше. А потому, с течением времени вы будете встречать все меньше и меньше адекватных вэб-версий того или иного сервиса.
Следить за вашей перепиской и фоточками сберонлайн и не будет. За него это прекрасно сделают (а возможно уже делают) соцсети, провайдер и, косвенно, сервисы, которые обязаны то и се по первому запросу тех и других.
На ПК вся активность сконцентрирована в браузере. Делать мультиплатформенные приложения на десктоп никто не хочет, потому что зачем? А смартфон своим форматом подразумевает большие кнопки и простые интерфейсы. Это — идеальный тонкий клиент для сервисов и очень плохая замена ПК во всех остальных задачах.
И вот вы мне сейчас предлагаете на этом клиенте подбирать себе этичный опенсорс, который часто на порядок уступает проприетарным решениям, ради непонятно чего? Да я смартфон покупал чтобы на нем большую кнопку в центре экрана нажимать и получать по ней и выписку по счёту, и такси к дому, и музыку в наушниках!
И я сейчас даже не затрагиваю софтверные различия между десктопным дистрибутивом и Android.
А я, честно говоря, не вижу больших преимуществ и в вашей схеме.
DuckDuckGo концептуально хорош, но только вот ищет плохо по сравнению с гуглом, особенно специфические вещи. Мне часто приходится обращаться к Doxygen документации одного научного пакета. И если Google по запросу "cern root tobject reference" дает нужную ссылку первой-второй в списке, то DuckDuckGo выдает все что угодно, кроме официальной документации.
Не знаю как сейчас, а два-три года назад F-Droid был большой этичный, но малополезный репозиторий. Стоящих вещей мало, хеллоу-ворлдов много, половина софта на уровне "причесанный proof-of-concept". К тому же, этичного аналога Сбер-Онлайн, ВК лаунчера, приложения такси или каршеринга вы все-равно там никогда не найдете, а основные утечки личных данных идут через них, а не через ваш файловый менеджер, верно?
Далее, разрешая установку из неизвестных источников, вы становитесь уязвимы к поп-апу на сайте, который подсунет вам на загрузку apk и вы по запарке его поставите. Один раз в тысячу это сработает, поверьте.
Мне кажется, достаточно просто усвоить, что смартфон — это сервис. Принадлежит он владельцу только в физическом отношении, представляет собой чёрный ящик, характеризует пользователя на 146%. А значит, хранить на нем чувствительную информацию не надо, посещать ресурсы, порочащие честь и снижающие рейтинг — не надо, противоправной деятельностью заниматься — тем более не надо.
А то, что предлагаете вы — полумера, которая может убедить пользователя в его информационной безопасности. А это вредно.
Я не совсем корректно выразился. Мой туннель смотрел в Германию, и, видимо, WeChat смутила быстрая смена страны, а не сама по себе смена адреса.
Честно говоря, впервые встречаю такую паранойю, российские сервисы пока этим не страдают.
Пресловутый WeChat напрочь отказывается работать если видит внезапную смену IP (vpn) или же если не дать ему ВСЕ разрешения. К слову, разблокировать аккаунт могут только два надёжных пользователя WeChat, но не чаще, чем два раза в год. Круговая порука.
Теперь заменим WeChat на "Чебурашку", оставляя суть, завяжем на этот "мессенджер" ключевые государственные и бытовые сервисы, и никакой Tor-Browser или файервол уже не убережет.