>Имеет ли смысл? Тем более достойные статьи выбиваются (всегда!) на первые позиции…
Только люди разные и у разных людей разные критерии того что является «достойным». Я, например, читаю через новости и статьи со 150 сайтов, из всех этих сайтов больше всего контента генерирует Хабр, при том полезным для меня оказывается всего 10-20% его публикаций, так зачем же тратить время на лишнее?
Например, меня совершенно не интересуют новости о PHP, юмор и заметки где поливают грязью студию Лебедева… а большая часть хабровчан такое любит, потому такие заметки попадают в Топ.
Как хлороший пример ограничения контента — американский lifehacker.com: уже давно дали возможность подписаться на RSS исключая новости с определенными тегами — это позволяет не видеть новости о том что тебе не интересно, но при этом и не упускать ничего важного на другие темы.
Знаете, при этом все сами пользователи часто не понимают чего хотят. Я у себя в блоге специально сделал по-умолчанию крупный легко читаемый шрифт и большое межстрочное расстояние. Первые недели после запуска меня многие просили уменьшить шрифт, мол слишком большой... хотя шрифт в самый раз, просто на большинстве сайтом шрифт мелкий и пользователи к этому привыкли.
Около года назад переполз с FishUp на Flickr. Да, фишап реально больше ориентирован на профессионалов и продвинутых любителей, да - он лучше продуман. Но при этом у него очень малое сообщество, а у фликра - громадное с тысячами тематических сообществ. FishUp хорош как автоматизированное портфолио, но не как фотоблог.
Вы уж простите, но люди инвестируют деньги не слепо, а с целью их позже "отбить". Если человек сказал "300 баксов - заоблачно", наверное он просто не уверен в том, что ваша конференция принесет достаточно полезных знаний/контактов чтобы вернуть инвестиции в будущем.
Лично мне было бы проще работать в здоровенном открытом помещении, где тусуются десятки людей. Я очень надеюсь, что коворкинги будут делать из бывших заводских помещений.
Ну, подобные помещения под офисы спорны. Во всех "больших открытых офисах" что я видел стоял невыносимый гул и постоянно кто-то мельтешил перед глазами.
Тоже присоединяюсь. В общем-то, сейчас в блоге DOU либо твои заметки, либо LinkDump Макса Ищенко раз в неделю и все. А хочется больше и чтобы была аналитика.
Давай добавим сюда пару уточнений, чтобы было честнее:
1) В коде важна не только стоимость его создания, но и стоимость поддержки. Если ты работаешь не один, то изобретенные велосипед еще нужно задокументировать, позаботиться об обратной совместимости, если найдется баг и его нужно будет в старых проектах поправить тоже... Да, в конце концов, новых людей в комманде нужно будет ему научиться. А то все уже гораздо сложнее чем просто "написать свой код".
2) Никто и не говорит, что всегда надо использовать чужой код, ведь чужой код не всегда хороший. Например, смарти написан через жопу, это не секрет. Не уверен, но подозреваю что пейджер для него сделан через то же место. Но это вовсе не означает, что тот же mootools тоже написан криво.
3) Всегда ли ты внимательно читаешь документацию по 3rdparty-продукту прежде чем его нестандартно использовать? Задаешь ли ты вопросы автором фреймворках в форумах/гуглгруппах/чатах? Если нет тогда и винить их не стоит.
Только люди разные и у разных людей разные критерии того что является «достойным». Я, например, читаю через новости и статьи со 150 сайтов, из всех этих сайтов больше всего контента генерирует Хабр, при том полезным для меня оказывается всего 10-20% его публикаций, так зачем же тратить время на лишнее?
Например, меня совершенно не интересуют новости о PHP, юмор и заметки где поливают грязью студию Лебедева… а большая часть хабровчан такое любит, потому такие заметки попадают в Топ.
Как хлороший пример ограничения контента — американский lifehacker.com: уже давно дали возможность подписаться на RSS исключая новости с определенными тегами — это позволяет не видеть новости о том что тебе не интересно, но при этом и не упускать ничего важного на другие темы.
Ну, подобные помещения под офисы спорны. Во всех "больших открытых офисах" что я видел стоял невыносимый гул и постоянно кто-то мельтешил перед глазами.
1) В коде важна не только стоимость его создания, но и стоимость поддержки. Если ты работаешь не один, то изобретенные велосипед еще нужно задокументировать, позаботиться об обратной совместимости, если найдется баг и его нужно будет в старых проектах поправить тоже... Да, в конце концов, новых людей в комманде нужно будет ему научиться. А то все уже гораздо сложнее чем просто "написать свой код".
2) Никто и не говорит, что всегда надо использовать чужой код, ведь чужой код не всегда хороший. Например, смарти написан через жопу, это не секрет. Не уверен, но подозреваю что пейджер для него сделан через то же место. Но это вовсе не означает, что тот же mootools тоже написан криво.
3) Всегда ли ты внимательно читаешь документацию по 3rdparty-продукту прежде чем его нестандартно использовать? Задаешь ли ты вопросы автором фреймворках в форумах/гуглгруппах/чатах? Если нет тогда и винить их не стоит.
А в том же PHP5 делали режим совместимости с PHP4.