Портфолио не поможет. Минимальный опыт - это об умени работать, абстрагируясь от конкретной профессии. Приходить вовремя, выполнять задачи, слушаться начальства, соблюдать трудовую дисциплину и субординацию. Этому не научиться ни дома, ни в универе.
Условно, кожа на ладонях должна от вëсел загрубеть. Нмкому не нужны твои первые мазоли.
Нанимать джунов - это не благотворительность, а более долгосрочное и сложное вложение. Если для "работодателя" это слишком сложно, то он просто паразит, а не организатор производства.
Автор рассуждает о "среднем", но рассматривает только узкую прослойку рабочей интеллигенции. 90% людей вообще-то работают у условного конвейера, которому нужно задать какую-то скорость. Как без усреднения вести какое-либо экономическое планирование? А без планирования нет деятельности. К тому же "среднее", вообще-то, объективно существует, выражаясь в трудовой стоимости. Более индивидуальный подход, конечно, возможен, но только в очень далёком будущем. А ещё автор в очередной раз путает образование и профессию.
Что я только что прочëл? И почему оно написано хуже машинного перевода? Падежи и запятые расставлены, видимо, случайно.
А по сути, просто накидали слов, чтобы сойти за умных.
Философия очень помогает не только в математике, но в каждом деле каждый день. Можно, конечно, обойтись и без неë. А можно и вообще без образования, или без ноги...
Так всë правильно: бедные страны бедны только потому что не хотят перенимать опыт богатых стран! Сами виноваты, пример успеха перед глазами, формула известна.
Рад, что вы прояснили для себя эволюцию. Жаль, что волну против неë гонят религиозные фанатики и политики. А и тем, и другим, побоку и разумные аргументы, и правда как таковая.
Много раз в курилках слышал и сам озвучивал всё эти доводы. Потому что так и есть.
100 лет назад производственные цепочки хоть и окутывали весь мир, но ещё не были сплетены в тугие канаты. И можно было строить передовую экономику с несколькими сотнями миллионов человек.
Но сейчас, ещё и такой базой населения, это просто смешно. У Китая с полутора миллиардами + множество сателлитов ещё есть возможности.
Да батенька латентный коммунист. Но не поднялся выше утопизма и буржуазной морали.
Почитал бы классиков, подогнал бы под свои фантизии научный и философский фундамнт, исправил бы имеющиеся баги. Больше материализма.
Эдак и до диалектики додуматься можно...
– имидж, культура и идеи
– пришёл за деньгами, а не за ценностями
– разделяют ценности компании
Оххх, тяжëлый случай... Считаю, нужна национальная идея и традиционные ценности!
Портфолио не поможет. Минимальный опыт - это об умени работать, абстрагируясь от конкретной профессии. Приходить вовремя, выполнять задачи, слушаться начальства, соблюдать трудовую дисциплину и субординацию. Этому не научиться ни дома, ни в универе.
Условно, кожа на ладонях должна от вëсел загрубеть. Нмкому не нужны твои первые мазоли.
Нанимать джунов - это не благотворительность, а более долгосрочное и сложное вложение. Если для "работодателя" это слишком сложно, то он просто паразит, а не организатор производства.
"был в 65 странах" - понимаю, что буду в меньшенстве, но... зачем? В этом какая-то самоценность?
SpaceX делает раз в 10 больше запусков, чем РФ. Если я правильно помню.
И разрыв растëт. Это так, для понимания экономических размеров.
Понадобятся айтишники, умеющие стрелять из автомата.
Автор рассуждает о "среднем", но рассматривает только узкую прослойку рабочей интеллигенции. 90% людей вообще-то работают у условного конвейера, которому нужно задать какую-то скорость. Как без усреднения вести какое-либо экономическое планирование? А без планирования нет деятельности.
К тому же "среднее", вообще-то, объективно существует, выражаясь в трудовой стоимости.
Более индивидуальный подход, конечно, возможен, но только в очень далёком будущем.
А ещё автор в очередной раз путает образование и профессию.
Что я только что прочëл? И почему оно написано хуже машинного перевода? Падежи и запятые расставлены, видимо, случайно.
А по сути, просто накидали слов, чтобы сойти за умных.
Философия очень помогает не только в математике, но в каждом деле каждый день. Можно, конечно, обойтись и без неë. А можно и вообще без образования, или без ноги...
Аналогия напрашивается скорее с меркуриалом, и сравнения хотелось бы с ним.
Так всë правильно: бедные страны бедны только потому что не хотят перенимать опыт богатых стран! Сами виноваты, пример успеха перед глазами, формула известна.
Дальше рекламы макбуков не читал.
F, товарищ.
Всякое благое дело капитал обращает в гнëт и гибель.
Так swinlanes или swimlanes? Постоянно чередуются.
Сколько запусков за прошлый год совершила SpaceX, а сколько РФ?
Отлично. Давно уже, где-то с 17 стандарта, тоскую без расширений. Фича-то, казалось бы, простецкая и безопасная, но такая нужная.
Обязательно опробую ваш подход
Рад, что вы прояснили для себя эволюцию. Жаль, что волну против неë гонят религиозные фанатики и политики. А и тем, и другим, побоку и разумные аргументы, и правда как таковая.
Много раз в курилках слышал и сам озвучивал всё эти доводы. Потому что так и есть.
100 лет назад производственные цепочки хоть и окутывали весь мир, но ещё не были сплетены в тугие канаты. И можно было строить передовую экономику с несколькими сотнями миллионов человек.
Но сейчас, ещё и такой базой населения, это просто смешно. У Китая с полутора миллиардами + множество сателлитов ещё есть возможности.
Люблю всë неуязвимое. Сразу веет древнегреческими мифами. Романтика.