Ибо первым делом в вашей логике бы иначе стояло «вначале бы я поискал стилус».
Был у меня примерно тогда мобильник с отвратным сенсором и я жмакал по нему пальцами. Таки да, все работало. Поскольку стилуса у нынешних мобилофонов не бывает (привет, Galaxy Note, ты не в счет), я бы сперва попробовал в качестве эксперимента пальцем и, если бы не увидел результата, пришел бы к выводу, что нужен какой-то особый стилус.
Окей, вам в руки попал телефон из 2040 года, вообще без кнопок и реакций на тыканье в любую его часть.
Да, тут немного сложнее, но вы ведь приводите неспортивную проблему. Т.е. ту, которую невозмоно решить имея текущее оборудование (нет шунта в голове или устройство залочено на шунт). Это, ну не знаю, как систему DRM игрушки считать частью внутриигрового интерфейса.
А всё дело в том, что Эпл потратил кучу сил в своих презентациях, дабы пользователь уяснил смысл свайпа пальцем по экрану.
Эппл очень часто тратит время на презентациях, чтобы пропихнуть бессмыслицу. Я, например, до сих пор не вижу в чем фишка свайпа. (Наверное потому, что пользуюсь андроидофоном.)
Finale: Вы в попытках выиграть спор теряете главное зерно. Все интерфейсы о которых мы говорим, делают некоторую попытку объяснить самостоятельно пользователю как ими пользоваться. Для этого применяются визуальные и текстовые подсказки, привлечение внимания вдижением, цветовое выделение элементов. Все это уже привычные кирпичики для пользователя из которых как из лего свой интерфейс, пользуясь наследственностью.
А у мелкософт в одночасье насрал на все выработанные правила построения интерфейса (как делал это со стандартами до этого). Теперь нет ни цветового выделения активных элементов, ни текстовых подсказок. Про выделение движением говорить не буду — его у них не было никогда (и оно там и не нужно). Чтобы найти кнопку выключения компа надо минут 15 и это при условии что знаешь где искать.
Вот поэтому интерфейс MS плохой.
PS
Вот примерно так вся ваша естественность интерфейсов в реальности выглядит:
Он не заталкивает кассету поперек и уже смотрит какой стороной ее пихать. Форма кассеты не позволит ему вставить ее неправильно.
Это хороший интерфейс, постепенно обучающий собой пользоваться.
По-моему прокрастинация кажется годным развитием событий потому, что встроенная в мохг система ценностей не поддерживает действия с отложенной выгодой. В результате моск видит ситуацию как «я ща потрачу n тыщ каллорй на какую-то глупость; при этом я не хочу есть, пить, спать, спариваться, потреблять информацию и т.д. когда мог бы просто поэкономить до славных времен, когда жрать будет нечего и надо будет охотиться». А чтобы пойти против этой системы ценностей необходима некоторая альтернатива и интеллектуальное развитие.
Просто фикс не в основных репах, а в сторонних. Идет разговор на включение его в основу, но чет пока так и не дошел.
Хотя разработчиков понять можно — они не понимают тех у кого 2 раскладки. На английском работает?
Ну вот как раз разрабы и требуют две раскладки. Простой пользователь убунты, вероятно, не встретится со случаем, когда ctrl+shift съедает нажатие. В самой системе, если я правильно помню, таких хоткеев нет. В софте тоже. Зато точно было в терминале.
Вообще я так понял, в линухе удобнее перенести смену раскладки на что-нибудь другое. Например, кнопку win.
Та же убунта до сих пор (на дворе 2018) не может разобраться с ctrl + shift + [key]: в этом случае переключается язык у кого он меняется по первым 2 клавишам. Да, на то странице с описанием бага сотни комментариев и… никак. Кстати, в русской раскладке не работают многие команды типа ctrl+v. Одно наслаждение.
Просто с точки зрения спецификации X сервера это не баг, как поясняют сами разрабы. Но даже так фикс есть — преимущество опенсорца. А вот кто в десятке поправит панель управления? Майкрософт? Сомневаюсь.
Итого, описание того, как вы из текущих знаний пытаетесь придумать, как бы вы им тогда пользовались.
Если бы описывал с точки зрения текущих знаний пункт был бы один: включи и пользуйся.
Меж тем в третьем пункте описан пример хорошего универсального интерфейса, способного даль подсказки по своему использованию без текста и полностью элементами этого интерфейса.
Хотя весь ваш коммент лишь повод выразить ваше пренебрежительное отношение к МС
Видимо, хотелось еще что-то написать для важности, но чет ничего не пришло в голову?
И нет, без инструкций вы из 2000-го современный бы смартфон вряд ли бы разблокировали. И до сих пор на телефонах подсказка выходит куда провести пальцем надо. Так что учить пользователей нужно постоянно. И вот с этим у МС — швах.
Подсказка появляется на самом экране и именно на экране смартфона. Следовательно, является частью интерфейса. Следовательно, интерфейс рассказывает как и что сделать. У некоторых, кстати, подсказка текстом и, раз ничего лучше не смогли, это тоже хорошо. У MS это где?
Теперь относительно меня из 2000. Допустим, мой нынешний телефон (htc one s) попал ко мне динозавру с четким заданием — войти и пользоваться. Пароля на телефоне нет (ибо это не спортивно), пинкода на симке — тоже (по тем же причинам).
Итак, начинаем.
Шаг 1. Экран не включен, устройство, казалось бы, ни на что не реагирует. Но на корпусе устройства есть три кнопки. Одна отдельная, на снимаемой панели. Две другие — качеля громкости. Методом обезьяны находим кнопку power и загорается экран. Ура.
Шаг 2. Надо пользоваться. Но как? Кнопок нет. Естественно, про емкостные экраны нам никто не говорил. Но (вот, незадача) сенсорные экраны уже были. Пробуем тыкать по экрану, надеясь на прошлый опыт — замечаем что экран отзывается и догадываемся, что достаточно просто жать на него пальцем.
Шаг 3. Телефон все еще в блоке. Однако, каждый раз, когда мы касаемся экрана, кольцо (а именно за него надо тянуть, чтобы разлочить смарт) подпрыгивает и дергается. Заметно так дергается. Опять же, методом обезьяны начинаем тыкать в кольцо и выясняем, что пальцем его можно таскать по экрану. Играемся с кольцом. Чтобы разблокировать смарт, надо протащить кольцо хотя бы на треть экрана и отпустить экран. После чего смарт разлочен. Если повезет, это произойдет с первого же раза. Если нет — со второго и с третьего.
Так чего я там не смогу?
Просто как не копнешь, половина костылей из-за того, что программисты чужие в свое время болт клали на нормальные практики и советы того же МС'а
Особенно в вебе. Куда ни глянь, везде в сексплорере (ошибка оставлена намеренно) MC сделали правильно, а тупой хрум (лиса, сафари, конкерор, ктоеще?) не смог.
Помню, как в 2015 году свежая версия одной программы так и продолжала не работать при установке в программфайлз без выдачи на папку полных прав пользователю. Сразу причину назовете?)
Назову. Причина называется «а при чем здесь интерфейс?».
И до сих пор на телефонах подсказка выходит куда провести пальцем надо.
Кнопки на веб странице это тоже подсказки куда жать надо. И они не просто так там оставлены. А M$ сделал кучу и сидит в стороне, улыбаясь. Нет ни подсказок, ни объяснений… Да хоть бы стандартную обоину в пеинте нарисовали с текстовыми инструкциями — все лучше было бы.
Ну все-таки беспроводная мышь это не ухищрение. А вообще недавно специально для диванов в DNS видел беспроводную клавиатуру с тачпадом. Ну вот, например. Хотя я видел ощутимо дешевле.
Сам скорее всего не воспользуюсь такой, т.к. есть идея вместо компуктерного стула (с механизмом качания для любителей развалиться) взять себе кресло-качалку. По-моему идеально для десктопа. И диван не нужен.
Далее разные компании начали разрабатывать проецируемые клавиатуры и убеждать нас, что это намного более быстрый и привычный способ ввода текста — ведь можно
В случае с Кодексом поведения от леваков (и при условии, что ты белый натурал-опрессор, а целью для твоей «опрессии»-депрессии стала чернокожая азиатка по совместительству трансгендер-лесбиянка-инвалид) — да.
Главный вопрос не «почему», а «зачем». Зачем тратить ресурсы и силы на то, что прекрасно работает? Зачем создавать причудливую технологию состоящую из перделок, если есть простая как деревянная доска клавиатура, своей простотой вносящая минимум ошибок в процесс?
С точки зрения интерфейса правильно это так, чтобы без дополнительных разъяснений в виде трехтомных инструкций было понятно. А у нас народ с подсказками разобраться не может.
Не так печален пуск, как его малюют. В лине, конечно, он все равно будет поудобнее (сужу по mate и xfce), но на шиндовское безрыбье и рак сгодится. Плюс это можно настроить чтобы было даже в каком-то смысле удобно. Но опять же, в том же xfce все удобно без настройки.
Просто в мелкософте работают ящеры-осьминоги из космоса. У них свое восприятие мира.
Да, тут немного сложнее, но вы ведь приводите неспортивную проблему. Т.е. ту, которую невозмоно решить имея текущее оборудование (нет шунта в голове или устройство залочено на шунт). Это, ну не знаю, как систему DRM игрушки считать частью внутриигрового интерфейса.
Эппл очень часто тратит время на презентациях, чтобы пропихнуть бессмыслицу. Я, например, до сих пор не вижу в чем фишка свайпа. (Наверное потому, что пользуюсь андроидофоном.)
Finale: Вы в попытках выиграть спор теряете главное зерно. Все интерфейсы о которых мы говорим, делают некоторую попытку объяснить самостоятельно пользователю как ими пользоваться. Для этого применяются визуальные и текстовые подсказки, привлечение внимания вдижением, цветовое выделение элементов. Все это уже привычные кирпичики для пользователя из которых как из лего свой интерфейс, пользуясь наследственностью.
А у мелкософт в одночасье насрал на все выработанные правила построения интерфейса (как делал это со стандартами до этого). Теперь нет ни цветового выделения активных элементов, ни текстовых подсказок. Про выделение движением говорить не буду — его у них не было никогда (и оно там и не нужно). Чтобы найти кнопку выключения компа надо минут 15 и это при условии что знаешь где искать.
Вот поэтому интерфейс MS плохой.
PS
Он не заталкивает кассету поперек и уже смотрит какой стороной ее пихать. Форма кассеты не позволит ему вставить ее неправильно.
Это хороший интерфейс, постепенно обучающий собой пользоваться.
Ну вот как раз разрабы и требуют две раскладки. Простой пользователь убунты, вероятно, не встретится со случаем, когда ctrl+shift съедает нажатие. В самой системе, если я правильно помню, таких хоткеев нет. В софте тоже. Зато точно было в терминале.
Вообще я так понял, в линухе удобнее перенести смену раскладки на что-нибудь другое. Например, кнопку win.
Меж тем в третьем пункте описан пример хорошего универсального интерфейса, способного даль подсказки по своему использованию без текста и полностью элементами этого интерфейса.
Видимо, хотелось еще что-то написать для важности, но чет ничего не пришло в голову?
Теперь относительно меня из 2000. Допустим, мой нынешний телефон (htc one s) попал ко мне динозавру с четким заданием — войти и пользоваться. Пароля на телефоне нет (ибо это не спортивно), пинкода на симке — тоже (по тем же причинам).
Итак, начинаем.
Шаг 1. Экран не включен, устройство, казалось бы, ни на что не реагирует. Но на корпусе устройства есть три кнопки. Одна отдельная, на снимаемой панели. Две другие — качеля громкости. Методом обезьяны находим кнопку power и загорается экран. Ура.
Шаг 2. Надо пользоваться. Но как? Кнопок нет. Естественно, про емкостные экраны нам никто не говорил. Но (вот, незадача) сенсорные экраны уже были. Пробуем тыкать по экрану, надеясь на прошлый опыт — замечаем что экран отзывается и догадываемся, что достаточно просто жать на него пальцем.
Шаг 3. Телефон все еще в блоке. Однако, каждый раз, когда мы касаемся экрана, кольцо (а именно за него надо тянуть, чтобы разлочить смарт) подпрыгивает и дергается. Заметно так дергается. Опять же, методом обезьяны начинаем тыкать в кольцо и выясняем, что пальцем его можно таскать по экрану. Играемся с кольцом. Чтобы разблокировать смарт, надо протащить кольцо хотя бы на треть экрана и отпустить экран. После чего смарт разлочен. Если повезет, это произойдет с первого же раза. Если нет — со второго и с третьего.
Так чего я там не смогу?
Особенно в вебе. Куда ни глянь, везде в сексплорере (ошибка оставлена намеренно) MC сделали правильно, а тупой хрум (лиса, сафари, конкерор, ктоеще?) не смог.
Назову. Причина называется «а при чем здесь интерфейс?».
Кнопки на веб странице это тоже подсказки куда жать надо. И они не просто так там оставлены. А M$ сделал кучу и сидит в стороне, улыбаясь. Нет ни подсказок, ни объяснений… Да хоть бы стандартную обоину в пеинте нарисовали с текстовыми инструкциями — все лучше было бы.
Сам скорее всего не воспользуюсь такой, т.к. есть идея вместо компуктерного стула (с механизмом качания для любителей развалиться) взять себе кресло-качалку. По-моему идеально для десктопа. И диван не нужен.
Категорически согласен.
Такие стандарты, такие дела.
Просто в мелкософте работают ящеры-осьминоги из космоса. У них свое восприятие мира.
С остальным соглашусь.