Обновить
-20

Пользователь

Отправить сообщение
PS Судя по тому, что я прочитал Discord сканит запущенные приложения для того, чтобы вешать на игоры оверлей, показывать название игоры в строке статуса и ругаться, если игра запущена в режиме админа (тип не работает кнопка для разговора). Две из трех функций можно отключить.

И судя по тому, что пока никто не разбирал полноценно траффик дискорда, особых обоснованных претензий в плане шпионажа к нему нет. Во всяком случае он это делает не больше чем гугл.
Скорее всего часто, это когда расходы от исключений потенциально превышают расходы от if. Я бы замерил насколько исключение медленнее и на основе этого составил Иделаьную Пропорцию (тм). Но влом.
Ну вот то, что я нашел по ссылке точно так же применимо к скайпу с той разницей, что не собирает открытые приложения. эту досадную промашку исправили в виндовс 10 В этом плане переход на дискорд может быть оправдан. Все-таки шило на мыло, но дискорд немного удобнее и жрет немного меньше. Да, блядский «нативный» js, но шоподелаешь, джаваскриптизеры возомнили себя программистами.

Если же хочется армированных трусов, то шоподелать — надо брать tox.

Мсье, попробуйте дискорд быть может? Не уверен подойдет ли вам, но вдруг?
Этот палец, походу, и есть бэкдор.
И именно поэтому, когда у вас возникнет задача, хорошо ложащаяся на Prolog вы трижды подумаете перед тем, как раскнёте его использовать — так ведь?
На самом деле все будет проще — я не буду его использовать. И пожалуй не только потому, что задач хорошо ложащихся на пролог нет (кроме лабораторных по этому самому прологу). А еще потому, что пролог несмотря на смену парадигмы запомнился мне подражанием другим языкам, что привело к переусложнению языка.

Именно потому, что логичесткие построения можно на любом языке изобразить, а вот «Material Design» на про Prolog'е вы замучаетесь делать.

Попытка же совместить Prolog и, скажем, Java, в одном модуле — приведёт к таким пляскам с бубном, что мало не покажется…
В действительности если бы пролог оставлася узкоспециализированной, но хорошо интегрируемой и относительно простой вещью, я бы его использовал. (В современном мире у него была бы ниша как у ассемблера.) А так получается, что создатели пролога работая с детским конструктором решили что кубы лучше окружностей, а потом полезли с этим в автомобилестроение.
То есть теперь человека перед посадкой обуют на денежку по административке?
>Зачем исользуется оператор отсечения в прологе?
Справедливости ради, пролог это такая вещь в себе, ни на что промышленно используемое не похожая.
Чесговоря, банкам еще меньше доверяю. Уж лучше тогда отдельные люди пусть наопенсорсят.
Шапочка из фольги — хорошая антенна. С ней прием лучше будет. Лучше одевайте резиновую, для бассейна. (В идеале — советского производства.)
Я, честно говоря, надеялся, что мелкософт прекратит поддержку скайпа совсем и вообще забросит его нафих. Ибо незачем насиловать труп.
Я не в курсе как там за бугром нанимают. Мой предыдущий пост целиком строится на тезисах из статьи.
Очевидно да. Они ж ЦА вопросов в заголовке.
Это не универсальная проблема. Есть люди, которые ей не подвержены, поэтому ваш ответ для них неприменим.
Я в общем-то тоже не про всех говрил, а про ЦА курсов повышения безграмотности и прочих таблеток от всех несчастий.
CEFR B2 формулируется следующим образом:
С такими размытыми формулировками там этот (простите, не помню имя) депутат-рестлер знает русский на B2.

Вот поэтому я говорю не об аттестации, а об уровне требований, предложенных конкретным стандартом.
А, ну тогда это все вилами по воде.

Для тех, кому важен результат, важно понимать, что у них идет не так. И в этом случае ваше обобщение неверно.
Верно, как только это относится к обобщениям?

Выдать за проблему то, что ей не является, тоже не помогает решить проблему.
Будте добры обосновать почему то, что я назвал — не проблема. До тех пор это не аргумент.
Это не принципиально.
Ну как не принципиально… Думаю, разнеса между самоаттесацией в интернете и работой в жестким стандартом организации очевидно даже слепому. А ведь разница между одной организацией и ее аналогом тоже есть. Да что уж. Даже IELTS разной версии это ощутимо разные стандарты.
К слову, с моей точки зрения то, что я видел в тесте который я проходил, B2 — уровень недостаточный.

А это не важно. Не важно, почему мы не учимся, важно, что не учимся.
Для тех, кому важен результат, важно. Потому что понимание проблемы — первый шаг к ее решению. А заявить о том, что она есть, не решает проблемы совсем.
Ну вот это уже оно, наверное. А красавцам-налюбщикам следовало свою отдельную статью посвятить, отдельную от вопроса собеседований.
Там есть список организаций.
Весь список? Я не для себя спрашиваю, если что. Меня из аттестаций только TOEFL интересует.

То есть «мы не можем научиться потому что мы не учимся», как и говорилось выше.
Забываете вторую половину. «Но мы заменяем обучение хождением по кружкам, школам и прочим вспомогаловкам.»

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность