именно на основе нейросетей решений я сейчас не знаю, но не думаю, что тут большие перспективы - компилятор ведь один и тот же что у авторов stdlib, что у других программистов, паттерны будут похожи. впрочем - если кто знает такие наработки - подсказывайте, с удовольствием посмотрю на код
отличный вопрос, автоматом - нет, ручками иногда именно так. а вот давайте тут подумаем, если не лень, как видится автоматизация первого этапа - сборки. скрипт на виртуалке с установленными разными версиями компилятора? а опции компиляции? имхо, больше ручной смотрится задача, но могу ошибаться
почти, только "угадывание" не нравится - сначала dwSmth, потом в каком-нибудь из методов поле становится dwFlagContinue, ну и потом еще в чужом методе и до dwFlagSecondThreadEnd получается доименовать
да на мой взгляд - отладчик и отладчик. интерфейс qt похуже нативного x64dbg, но если удобно переименовывать в одном месте, то пользуйтесь, не вижу прям минусов. и если еще не были, то загляните в директорию dbgsrv у иды, вам понравится ) там серверные части для отладки линуксовых, маковских и т.п. сапмлов
я больше по статическому анализу, отлаживаю довольно редко, но когда нужно то ухожу во внешний отладчик. мне кажется, дело привычки и от цели зависит. вот, например, в отладчике иды что не получилось сделать, что пришлось уйти в x64dbg?
К теории заговора я очень скептически отношусь. На мелких-то проектах договориться сложно, а если пятеро попробуют поделить весь мир, то быстрее передерутся, чем поделят-таки
Насчет условности любого прогнозирования — все так, но посмотреть на лучшее, что придумали современники мне все равно интересно
Знаете, в какой я вопрос я в итоге упираюсь, когда думаю на подобные темы? «Технологический прогресс — это вообще как, хорошо или нет?» Если ответ «скорее да», то и рейтинги, и все рыночные механизмы вообще — это тоже хорошо. А вот есть ответ «скорее нет», тогда ой
Сейчас совершенно по другим делам зашел на сайт «Миракса» (девелопер) и увидел у них подразделение, которое тоже фармацевтикой занимается. Только там для онкологии. Так что строитель Полонский тоже где-то рядом с венчурными проектами
За перенаселенность пока еще точно рано волноваться. Результат непонятно когда, цена на получившийся препарат тоже маленькой не будет, если что
Знаете, насколько я замечаю, и ученых, и писателей, и вообще всех, кто может себе позволить работать относительно свободно, двигает вперед исключительно личное любопытство: «А что там дальше, за поворотом?» Ответственности перед человечеством ни у кого не наблюдаю
Все так, пока только «офтальмологический ветеринарный препарат». Да и тот в перспективе, хоть и ближайшей
Мне-то в этом случае интересно даже не само направление исследования, а организационная форма проекта
— нам нужно 15 лет и 100 млн.
— не вопрос, аллюминий нам поможет. права на результат через 15 лет поровну
Я и сам любитель VGA-квестов с хорошим сюжетом. До сих пор уже на Vista перепрохожу их иногда в DOSBox (сейчас 0.72 стоит). Даже Alt+Enter нормально разворачивает на полный экран. Сбоев пока не было, разве что замедлялку иногда приходится в некоторые «аркадные» моменты включать. Например, в полицейском участке Gabriel Knight 1, когда дежурный за фаст-фудом выходит
Да, я видел. Как Гилберт говорит в своих комментариях к игре, Unbound — это внеплановый выпуск ретроспективной (1973) части Convergence. Чтобы, во-первых, напомнить игрокам о серии, а, во-вторых, заработать на доведение до ума более сложной в разработке Convergence. Ждем
именно на основе нейросетей решений я сейчас не знаю, но не думаю, что тут большие перспективы - компилятор ведь один и тот же что у авторов stdlib, что у других программистов, паттерны будут похожи. впрочем - если кто знает такие наработки - подсказывайте, с удовольствием посмотрю на код
отличный вопрос, автоматом - нет, ручками иногда именно так. а вот давайте тут подумаем, если не лень, как видится автоматизация первого этапа - сборки. скрипт на виртуалке с установленными разными версиями компилятора? а опции компиляции? имхо, больше ручной смотрится задача, но могу ошибаться
наша специфика - да, почти всегда
почти, только "угадывание" не нравится - сначала dwSmth, потом в каком-нибудь из методов поле становится dwFlagContinue, ну и потом еще в чужом методе и до dwFlagSecondThreadEnd получается доименовать
да на мой взгляд - отладчик и отладчик. интерфейс qt похуже нативного x64dbg, но если удобно переименовывать в одном месте, то пользуйтесь, не вижу прям минусов. и если еще не были, то загляните в директорию dbgsrv у иды, вам понравится ) там серверные части для отладки линуксовых, маковских и т.п. сапмлов
я больше по статическому анализу, отлаживаю довольно редко, но когда нужно то ухожу во внешний отладчик. мне кажется, дело привычки и от цели зависит. вот, например, в отладчике иды что не получилось сделать, что пришлось уйти в x64dbg?
Насчет условности любого прогнозирования — все так, но посмотреть на лучшее, что придумали современники мне все равно интересно
Знаете, насколько я замечаю, и ученых, и писателей, и вообще всех, кто может себе позволить работать относительно свободно, двигает вперед исключительно личное любопытство: «А что там дальше, за поворотом?» Ответственности перед человечеством ни у кого не наблюдаю
А в России еще знаете аналогичные примеры сотрудничества?
И насчет «поровну» в предыдущем комментарии. Это условно, как понимаете. Как у вас срок с суммой. Точные доли РАИнКо и МГУ мне неизвестны
Мне-то в этом случае интересно даже не само направление исследования, а организационная форма проекта
— нам нужно 15 лет и 100 млн.
— не вопрос, аллюминий нам поможет. права на результат через 15 лет поровну