Ну это уже вопрос конкретных тарифных формул и оценки возврата инвестиций.
АСКУЭ для бытовых потребителей сейчас уже довольно распространённая тема (в двух «моих» квартирах она есть, например). Полагаю, что основная цель её внедрения — это всё-таки улучшение администрирования платежей. Ну а доп. фичи на неё накручивать можно уже при желании.
Во многих садоводствах, я знаю, АСКУЭ тоже активно внедряют для борьбы с воровством — там ставят счётчики с встроенным программируемым реле, и неплательщикам ограничивают мощность какими-нибудь смешными тремя киловаттами (отключение при превышении).
Другое дело, что у нас «нельзя просто взять и сделать тариф по профилю». Ибо естественная монополия, регулируемые тарифы и прокурор атата. Но теоретическая возможность есть :))
40G LR4 использует стандартную сетку частот, и добавить к одному 40G LR4 другой канал 40G LR4 простым пассивным мультиплексором не получится.
А с помощью относительно недорогих транспондеров — там обычные потоки 10G прямой модуляции, до 96 каналов шириной 50ГГц в одном волокне — то есть 9.6Тбит/с :)
Есть ещё нюанс про места с дефицитом мощности. У моих родичей (Юбилейное-Ручьи, Ново-Токсово) выделенная мощность — 5кВт, и тариф чуть ли не 5р/кВт-ч. Это не покрывает зимних теплопотерь дома, и очень дорого :)
Под мощностью, усредненной за сутки, я подразумевал потребленную за сутки электроэнергию (в квт-ч), поделенную на 24 :)
А основной смысл вопроса — сколько экономится электроэнергии по сравнению с использованием встроенных терморегуляторов?
А у вас есть какая-нибудь статистика по режимам работы обогревателей зимой, в частности — реальная мощность, усредненная за сутки, при разной забортной температуре?
Ещё интересно, дает ли какой-нибудь заметный эффект использование такого централизованного терморегулятора для повышения комфорта. Спрашиваю потому, что в радиаторах отопления обычно есть свои, местные терморегуляторы (либо на биметаллических пластинах, либо электронные). Понятно, что на них не выставишь целевую температуру "+5" — но мне интересно, есть ли заметный эффект от системы в обитаемом режиме, при целевой температуре около "+20".
Если вкратце, то переход 127->220 был связан с ростом потребляемой мощности и желанием уменьшить потери на распределительных сетях. Поскольку нагрев пропорционален квадрату тока, а ток пропорционален первой степени напряжения, при увеличении напряжения заметно падает нагрев проводов. При равной потреблённой мощности, разумеется.
Ну, по сравнению с полноценным спектроанализатором, AWG — это действительно недорого.
Вопрос о применении ПЗС-матрицы оставим на совести автора — я описываемый прибор не разбирал и не видел, что там внутри — одна матрица или сорок фотодиодов.
А FC на картинке это всё-таки вход, а не выход :)
Похоже, уважаемый автор забыл про этот вопрос.
Позволю себе раскрыть тему вместо него :)
Судя по всему, TFF в тексте упомянут постольку, поскольку у автора оказалась фотография кишок CWDM анализатора, а не версии для DWDM.
Из текста статьи следует, что для DWDM используется AWG и ПЗС-матрица вместо TFF и фотодиодов.
Также полагаю, что в статье описан простой DWDM-тестер, который не умеет измерять уровень шумов, OSNR и прочее; но — в силу простоты конструкции и соответствующей цены — может быть полезен для простых оценок «есть сигнал/нет сигнала и какой у него уровень».
Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам :)
У нас ещё не такая высокая культура мониторинга сетей, чтобы подобные устройства были широко распространены.
На Западе, где слово SLA употребляется гораздо чаще и серьезнее, чем у нас, они используются.
Интересно, как решается вопрос безопасности таких батарей? Литий-ионные аккумуляторы большой ёмкости — довольно опасный объект, я бы его боялся даже побольше газового баллона. Он, по крайней мере, устроен просто :)
А такая батарейка если загорится — мало не покажется…
На данный момент есть два решения активного мониторинга пассивных WDM компонентов:
• Мультиплексор со встроенной активной системой мониторинга;
• Перестраиваемые мультиплексоры — ROADM
Есть ещё один вариант — независимый непрерывный анализатор.
На рынке есть одноюнитовые коробочки, подключаемые к работающей DWDM-линии, снабженные человеческим и программным интерфейсом для слежения за линией. Такие коробочки умеют мерять уровни сигнала в каналах, OSNR, генерировать аварии по заданным критериям — в общем, мониторить.
АСКУЭ для бытовых потребителей сейчас уже довольно распространённая тема (в двух «моих» квартирах она есть, например). Полагаю, что основная цель её внедрения — это всё-таки улучшение администрирования платежей. Ну а доп. фичи на неё накручивать можно уже при желании.
Во многих садоводствах, я знаю, АСКУЭ тоже активно внедряют для борьбы с воровством — там ставят счётчики с встроенным программируемым реле, и неплательщикам ограничивают мощность какими-нибудь смешными тремя киловаттами (отключение при превышении).
Другое дело, что у нас «нельзя просто взять и сделать тариф по профилю». Ибо естественная монополия, регулируемые тарифы и прокурор атата. Но теоретическая возможность есть :))
В статье, кажется, нет способа.
Это выглядит так:
Проблема: "Я не могу уйти от управления бизнесом"
Решение: "Уйдите от управления бизнесом".
Переформулированная проблема — это не решение :)
А с помощью относительно недорогих транспондеров — там обычные потоки 10G прямой модуляции, до 96 каналов шириной 50ГГц в одном волокне — то есть 9.6Тбит/с :)
А основной смысл вопроса — сколько экономится электроэнергии по сравнению с использованием встроенных терморегуляторов?
Ещё интересно, дает ли какой-нибудь заметный эффект использование такого централизованного терморегулятора для повышения комфорта. Спрашиваю потому, что в радиаторах отопления обычно есть свои, местные терморегуляторы (либо на биметаллических пластинах, либо электронные). Понятно, что на них не выставишь целевую температуру "+5" — но мне интересно, есть ли заметный эффект от системы в обитаемом режиме, при целевой температуре около "+20".
Вопрос о применении ПЗС-матрицы оставим на совести автора — я описываемый прибор не разбирал и не видел, что там внутри — одна матрица или сорок фотодиодов.
А FC на картинке это всё-таки вход, а не выход :)
Позволю себе раскрыть тему вместо него :)
Судя по всему, TFF в тексте упомянут постольку, поскольку у автора оказалась фотография кишок CWDM анализатора, а не версии для DWDM.
Из текста статьи следует, что для DWDM используется AWG и ПЗС-матрица вместо TFF и фотодиодов.
Также полагаю, что в статье описан простой DWDM-тестер, который не умеет измерять уровень шумов, OSNR и прочее; но — в силу простоты конструкции и соответствующей цены — может быть полезен для простых оценок «есть сигнал/нет сигнала и какой у него уровень».
Что и не снилось нашим мудрецам :)
У нас ещё не такая высокая культура мониторинга сетей, чтобы подобные устройства были широко распространены.
На Западе, где слово SLA употребляется гораздо чаще и серьезнее, чем у нас, они используются.
А такая батарейка если загорится — мало не покажется…
Есть ещё один вариант — независимый непрерывный анализатор.
На рынке есть одноюнитовые коробочки, подключаемые к работающей DWDM-линии, снабженные человеческим и программным интерфейсом для слежения за линией. Такие коробочки умеют мерять уровни сигнала в каналах, OSNR, генерировать аварии по заданным критериям — в общем, мониторить.