Дима, не надо спорить с Андреем Фоменко. Вообще не надо общаться с Андреем Фоменко. Ему все должны. Всегда. Сколько лет его вижу в сети (лет 15 так точно) - так ему все должны - снять копирайт, отсканировать книги, отдать права на музыку и так далее.
Я никогда не видел, чтобы от него был какой-то позитив или что-то значительное сделано. Всю свою жизнь он тратит на нытье в сети и на то что тратит твое (а в прошлом и мое) время.
Забудь про него, не отвечай, он питается твоим временем и твоими эмоциями.
Ну либо пусть расскажет что именно он сделал и чем гордится. За десятилетия. Может мы что не знаем, а он велик.
(7% - это прямо отлично отделяет того, кто про налоги ИП что-то когда-то читал от практика. Практик знает что общая нагрузка - 6% при таком обороте, что фиксированный взнос меньше 6% оборота)
для обычной маленькой коробочки типа Jonsbo N2, в которую закинули пару жёстких дисков
Для маленькой коробочки не надо 6x SATA Для большой коробочки надо 8 или 12 Нет, конечно есть наверное спрос на 5-6 дисков, т.е. обычной материнки с 4xSATA мало, но зачем писать тогда про два диска?
Смотрю на список на www.ricoh-imaging.co.jp и в упор не вижу 50-135 У них там отдельный список для APS-C Был да сплыл?
Ага, в списке discontinued.
Глобально то я скорее согласен - пентакс столько телился с K1, что оптики неплохой под APS-C наделал, молодцы.
Ну и я отвечал на первоначальный ваш список:
Fuji, Nikon, Canon, Sony предлагают APS-C
В этом списке, если мы хотим APS-C, хорошую камеру (не урезанную маркетингом) и топовую оптику производителя - только Fuji. Pentax, да, стоит туда добавить, но мне вендор кажется еще более мертвым, чем Олимпус.
Пентакс - в какой-то степени да, потому что с полнокадровой камерой они телились бесконечно долго и надо же что-то делать. Но и у пентакса нет, к примеру, аналога 70-200/2.8 под APS-C, берите полнокадровый, ничего что он вам не нужен.
А и D500 и упомянутый мной EOS 7D разных версий - это дела давно минувших дней и это все равно не "единички" в понимании типичной нумерации моделей.
Ну вот у кого-то из мелких старых оликов E-Pxx (забыл номер), но вероятно у многих т.к. там была одинаковая матрица - там уезжала точка насыщения сенсора в светах на низких ISO и было ну не очень хорошо.
Вам можно. Вашего времени не жалко
Дима, не надо спорить с Андреем Фоменко. Вообще не надо общаться с Андреем Фоменко. Ему все должны. Всегда. Сколько лет его вижу в сети (лет 15 так точно) - так ему все должны - снять копирайт, отсканировать книги, отдать права на музыку и так далее.
Я никогда не видел, чтобы от него был какой-то позитив или что-то значительное сделано. Всю свою жизнь он тратит на нытье в сети и на то что тратит твое (а в прошлом и мое) время.
Забудь про него, не отвечай, он питается твоим временем и твоими эмоциями.
Ну либо пусть расскажет что именно он сделал и чем гордится. За десятилетия. Может мы что не знаем, а он велик.
AI перевод статьи про AI - что может быть прекраснее
Я вычитаю этот 1% из налога с момента появления этого 1% лет 12 назад - и налоговая со мной согласна.
Полная налоговая нагрузка у меня - 6%
1% вычитается из налога, 6+1 = 6 в данном случае.
(7% - это прямо отлично отделяет того, кто про налоги ИП что-то когда-то читал от практика. Практик знает что общая нагрузка - 6% при таком обороте, что фиксированный взнос меньше 6% оборота)
А что такое 7(6+1), какой такой +1?
По вкладам - банки подают в ФНС, а ФНС вам к середине сентября пришлет уведомление.
По ценным бумагам - налоговый агент ваш брокер.
Шкала прогрессии по вкладам/бумагам/итп - другая, выше 15% ставки нет.
Специальный робот изменит вам форму головы
А вот за подбор ссылок - большое человеческое спасибо.
У меня NAS на 12 дисков на материнке супермикро (12 SAS, 2x10GBe) и я прям страдаю что если что-то с ней случится, то замены мне не купить.
У 12-портовой этой - нет 10G, но можно наверное через M.2 приколхозить
А что такое "поддельный X.509 сертификат"?
Он же "настоящий", просто цепочка сертификации неизвестна ?
И какой смысл в такой подписи, она же не верифицируется?
Для маленькой коробочки не надо 6x SATA
Для большой коробочки надо 8 или 12
Нет, конечно есть наверное спрос на 5-6 дисков, т.е. обычной материнки с 4xSATA мало, но зачем писать тогда про два диска?
А что это у вас налог самозанятого ("классический") - 4%, если при оказании услуг юрлицу там 6%?
На лицензии софта нет же НДС
Ладно на юг.
На восток....
Если объем герметичен, то куда будет вытеснен кислород?
А что это за место такое, куда нельзя принести libpng?
Но это и в другую сторону должно работать (я про смартфоны, например)
Смотрю на список на www.ricoh-imaging.co.jp и в упор не вижу 50-135
У них там отдельный список для APS-C
Был да сплыл?
Ага, в списке discontinued.
Глобально то я скорее согласен - пентакс столько телился с K1, что оптики неплохой под APS-C наделал, молодцы.
Ну и я отвечал на первоначальный ваш список:
В этом списке, если мы хотим APS-C, хорошую камеру (не урезанную маркетингом) и топовую оптику производителя - только Fuji.
Pentax, да, стоит туда добавить, но мне вендор кажется еще более мертвым, чем Олимпус.
Пентакс - в какой-то степени да, потому что с полнокадровой камерой они телились бесконечно долго и надо же что-то делать. Но и у пентакса нет, к примеру, аналога 70-200/2.8 под APS-C, берите полнокадровый, ничего что он вам не нужен.
А и D500 и упомянутый мной EOS 7D разных версий - это дела давно минувших дней и это все равно не "единички" в понимании типичной нумерации моделей.
Ну вот у кого-то из мелких старых оликов E-Pxx (забыл номер), но вероятно у многих т.к. там была одинаковая матрица - там уезжала точка насыщения сенсора в светах на низких ISO и было ну не очень хорошо.
Начиная с E-M5-II все стало в порядке.