Как стать автором
Обновить
0
0
Алексей @lexpenz

Пользователь

Отправить сообщение
я говорю про нарушение закона РКН, выразившиеся в блокировке не причастных к ТГ ресурсов

я пока не вижу исков непричастных ресурсов к РКН

Есть много мелких ресурсов, которые не могут подать иск или которым это не по карману. Так, мой VPS на DigitalOcean с тремя сайтами тоже оказался в заблокированной из-за Телеграма подсети 46.101.128.0/17. Только, при всем желании я не могу подать иск, потому что я не юр.лицо, а сайты не приносят дохода (по крайней мере, так я понял из описания процедуры подачи иска от Агоры). Это хобби. Добавим к причинам еще и госпошлину за подачу иска в 3000 рублей. А это почти год хостинга!

Уверен, что большинству мелких фрилансеров и некоммерческим проектам проще по-тихому перенести сервера на другие IP и не связываться с судами — это просто слишком дорого и долго. Почему не подают более крупные игроки? Не знаю.

Но не стоит преуменьшать количество невинно заблокированных ресурсов, основываясь лишь на отсутствии исков от них.
Мне нравится определение от Uncle Bob, которое примерно звучит так: «Хорошая архитектура — это то, что позволяет откладывать принятие основных решений до того момента, когда их действительно необходимо принимать»
Боюсь, что через год у вас будет пекарня (которая год назад стоила 1 биткойн) и 0.01 биткойна. А теперь допустим, что вам резко понадобились деньги и вы решили продать эту пекарню. Но биткойн за год подорожал на 5% (дефляция-с). Теперь вам за нее дадут лишь 0.95 биткойна. Суммарно с прибылью, за год у вас будет лишь 0.96 биткойна. При этом «холдер» сможет купить вашу пекарню целиком и у него еще останется 0.05. Правда, он этого делать все равно не будет. Потому что через 10 лет такой дефляции «холдер» сможет купить уже 2 таких пекарен за все тот же 1 биткойн, с нулевым (по сравнению с предпринимательством) риском.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Brno, Jihomoravsky Kraj, Чехия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность