Обновить
1

Пользователь

Отправить сообщение
Кажется робота на исследование океана Энцелады обещали закончить к 2016?
Странно, но я был уверен в том что там есть подводный океан уже очень давно. Мне казалось это факт :)

Как вы считаете, существует ли жизнь в таких океанах?

Вероятно. Не «маловероятно», и не «да, конечно».
Во-первых, мы не можем точно говорить об отсутствии жизни где угодно где есть вода. Это не может быть маловероятным, у нас недостаточно выборки, чтобы такое утверждать.
Так как океан подводный, несмотря на то что спутник сатурна находится далеко от солнца и весьма холодный, у него наверняка есть горячее ядро, ближе к которому, мне кажется, жизнь вполне может существовать в виде каких-либо простейших организмов. А там вполне могут существовать такие условия. При этом нельзя утверждать обратное — опять же недостаточно выборки, чтобы говорить, что это непременно так.
А что по детализации? Те же МРТ например гораздо более детализированы, чем может изначально показаться.
На одном листе формата А3 там могут быть десятки детализированных снимков.
На сканер да еще и с шумом?

Ну а суть ведь еще и в просто хранении. Через сколько снимок понадобится, понадобится ли и где он понадобится — не знаешь. Хранить конечно лично тоже не сложно, всегда с собой таскать. Но иметь доступ всегда и без этого — вроде как лучше.

Что «живёт» это хорошо, конечно. Думается мне про компьютеры так же говорили, «считать можно и на счётах, без специальных решений». Это, в целом, хороший ответ, чтобы ничего не придумывать и не трогать вообще. Живет же.
По-моему, это именно та работа, которая должна делаться в век информации. Автоматизировать, систематизировать, упрощать.
Ну, если не сдурят и раньше не напишут среду, программирующую любое ПО без знания языков.
Мне кажется программисты сами себя от этой работы избавят в один прекрасный день. Правда мы до этого дня не доживем.
Будущее за теми кто умеет планировать свое время.
Очень сложно разработчикам в наше время использовать простые русские слова вместо англоязычной фиговины.
Это я про «верифаить», который вполне нормально на русском звучит как «проверить».
Конечно, всем все понятно, но блин. Ваш чекинг и верифаинг это что-то.
Есть у меня книги из этой серии, все черно-белые. Я думаю это ответит на ваш вопрос.
Хабр как и всегда в своем репертуаре. Стадо возмущенных параноиков, к которым завтра придут люди с автоматами и будут стоять смотреть как вы зубы чистите.
Соседний топик — вау как хорошо что в Дубаи борятся с преступниками с помощью гугл гласс.
Этот топик — в России нас сильно ограничивают и лезут в нашу личную жизнь.
Ну что, стадо придурков, заряжайте минусган, потому что вы просто жертва пропаганды и чужого мнения без каких-то конструктивных доводов привязывающие собственный взгляд за ниточки единичных случаев фейла.

Смотрим как вы выступали после набора 100000 пользователей по запрету пиратства — парень стоит и жует сопли, ничего не имея по сути в качестве доводов. Знаете почему? Потому что все ваши возмущения безосновательны.

И на хабре любят только одно мнение — то, о котором другие хабровчане пишут. «У нас же добрые помыслы и добрые намерения».
Вот честно, когда прочитал название статьи, подумал что речь идеть о науке. Оказалось что просто балаболия о качестве кода
Закрой сайт и иди работать. Будь эффективен!
За цитирование правил сайта еще и минуса отхватил. Похвально, хабравчане
Ужасно. Я такое могу за неделю запилить не спеша.
Всех тянет делать шутеры и бить себя пяткой в грудь.
За использование «A* Pathfinding Project Pro» вообще руки отрывать надо — неужели так сложно разобраться в алгоритмах пути и какие не стоит использовать? А* экспоненциально растущий в поиске пути алгоритм, который как минимум нужно запекать, а как максимум для ваших целей — вообще заменить на jump или метода поиск по рукавам.
«NGUI потому что текущий GUI в юнити не очень»
Во-первых, для ваших целей UnityGUI было бы достаточно, во-вторых, вы просто не знаете его смысла, но это говорит о том что вы «не очень».
Вот такой вот гневный комментарий. Это ужасно просто, банально, по описанному — еще и криво, и нечем тут восхищаться.
О такой возможности не знал, так как не пытался узнать. Каюсь, виноват, спасибо за подсказку.
Я когда на хабре регистрировался, там было написано две строчки такие:
«Хабр не место для религии»
«Хабр не место для политики»
В результате почему-то именно на хабре я это и встречаю. В одной ветке библию обсуждают вовсю, в других топиках законы новые да старые, и все всем недовольные, вот и место не для политики и не для религии.
Что ж, удачи в разработке, ждем новостей через месяц!
Если не сложно, когда напишите пост — можете стукнуть в лс? Редко бываю на хабре, а вот насчет лс уверен на 100% что известят по почте.
Что заметил: Unity GUI в основном раздражает тех, кто его не понимает. А ведь в интерфейсе «из кода» есть много своих прелестей, которые ни один «графический редактор» не заменит.

Не в крайнюю степень критики, но я уже вижу вещи, на разработку которых у вас уйдет неприлично много времени. Мне кажется, что за месяц сделать что-то ладное с такими замашками на разнообразие у вас вряд ли выйдет. Если вы конечно не начнете строчить спагетти-код на эти сценарии.
Все зависит от того, какое программирование и что сочетать :)
Очень привлекательная система! Я бы на вашем месте еще и видео с сайта добавил, оно просто хардкорное.
Как вижу с популярными игровыми движками можно работать, что не может не радовать.
esotericsoftware.com/spine-runtimes
В общем всех вам благ, удачи в развитии софта. Надо будет показать заказчику, — у них как раз 2D проекты.
Еще один фактор влияющий на качество кода – сложность и несовершенство платформ и фреймворков, используемых в разработке. Из-за этого в коде часто появляются хаки и нелепые workaround-ы. Со временем начинает казаться что эти хаки и есть хороший код. Даже когда проблемы фреймворков исправляют, люди продолжают использовать хаки. Кстати эти хаки со временем могут попадать в интернет через форумы, блоги или pastebin и распространяться далеко за пределы одного приложения.
Вот хорошо что автор не забывает про такие ситуации. Мы пишем на Unity — и без нормальной поддержки дженериков и сериализации приходится делать код действительно страшным.
Вот буду честен куда обиднее, когда карма уходит в минус по причине изложения объективного мнения, стоящего поперек мнения большинства. И так даже если бы ты сам хотел верить в обратное, но здравый смысл как бы говорит другое.
Лишний раз намекает, что люди любят самообман и слишком эмоциональны. Доля критического мышления равна абсолютному нулю к тем вещам, которые хабром якобы одобряются. Люди не способны подвергать критике какую-либо другую критику и стремятся поставить вперед истину авторитета, а не авторитет истины.
В разговорах часто побеждает не логически правый, а тот, чье мнение ближе. Отсутствие элементарного самоанализа в плане подобных вопросов, естественно, ума не прибавят.
Вот за что не люблю хабр — у людей здесь дико разрастается самомнение. Мол мы продвинуты, элитны, умны и дьявольски хороши, полезны и важны. В самой же сути большая часть хабра просто так думает, и не является таковыми. Снова самообман. Такая вот печальная история.
А все вещи с кармой — потакание эго. Потому нормальным людям такие вещи должны быть важны в меньшей степени. Так что проблема скорее в ограничении комментирования, а одобрение и не нужно вовсе.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность