Помимо того, что данная тема вылизана уже сверху до низу, авторы забывают упомянуть о такой вещи, как желание и любовь к профессии. Если человеку нравится этим заниматься, нравится изучать все новое и интересное, он сам для себя сможет выбрать, нужно ли ему получать высшее образование или нет, оценив свои собственные ресурсы и возможности. В условиях российской модели самое плохое то, что чтобы хотя бы попробовать, нужно что-то иметь за плечами. Никто даже разговаривать не будет с человеком без профиля. А здесь уже вступает множество субъективных факторов. По итогу каждый все-равно выберет свой путь и набьёт свои шишки. Мне кажется в этом самый сок — пробовать и понимать для себя, что конкретно подходит тебе.
А решать по статейкам в интернете… Ну такое. Все же очень относительно. Кому-то нравится в коллективе, кому-то одному, кому-то в вузе, кому-то в другой стране, кому-то дома.
Я бы на месте автора посоветовал людям заниматься тем, что им нравится и получается, а не зацикливаться на таких мелочах.
Сегодня в дайджесте: делаем лендинг на css-гридах, очередная пачка новых библиотек, которые и так уже существуют. Делаем на Реакте todo-list. Пустые размышления какого-то чувака о бренности бытия. Тестируем наши лендинги через 15 библиотек. Не переключайтесь! (sarcasm :) )
Это всё понятно, но видите ли, в чем дело. Перевод был добросовестный. Т.е. обычный перевод с карты на карту. Банк, без уведомления органов ничего делать не будет, как мне объяснила женщина из отдела информационной безопасности. Следовательно должна прийти весточка оттуда, которая может прийти лет через 5 или вовсе не прийти, как мне внятно объяснил уже человек в органах. Этим попросту некому заниматься.
Не говоря уже о том, что сумма для таких дел вообще ничтожная.
Кстати, реальная история, которая приключилась со мной и картой. По теме «найдут/не найдут».
Есть же пул кулхацкеров, которые взламывают странички в вк и делают рассылку по друзьям с целью «займи денег». Однажды нарвался на такого, и сыграл психологический фактор, т.к. знакомый — программист, от него уж точно не ожидал. В общем, перевел ему по карте 2000 рублей.
На следующий день тот мне пишет мол, извини, взломали. Думаю, черт возьми, попался!
Потом закралась мысль — я же знаю номер карты. Можно будет найти ублюдка.
Пошел в отдел по району писать заяву. А там произошло удивительное чудо. Вышел мужичок и вежливо мне рассказал о том, что скорее всего никто никого искать не будет, таких дел over 100000, и это самые проблемные дела, которые, как правило, не раскрываются. Карты зарегистрированы обычно на бомжей или приезжих, либо на фейковые адреса и тому подобное. На мой вопрос, нельзя ли сопоставить IP адрес, например, и чисто теоретически
по паре сравнить держателя карты и список абонентов, которые выходили в сеть у провайдера в определенное время, мне ответили, мол, это всё время, VK очень долго отдает данные, это все может затянуться на полгода и так далее и тому подобное.
Разочаровался, конечно, и ни в коем случае не афиширую. Просто информация к размышлению :)
Почему же люди никак не могут принять факт, что если товар вашей компании — ценный, а не распиаренный кусок дерьма, люди могут на край света пойти, и им будет абсолютно параллельно, какой там у вас сайт, как он сделан и так далее.
Жутко плюсую господам сверху. Чтобы найти какую-то инфу, сначала скрываешь 50 баннеров о подписке, пробираешься через уведомления об отключении ad-block, потом не дай Бог тебя куда-нибудь редиректнет и прочее и прочее. Проще, люди, делайте проще.
Т.е. чистое субъективное переживание начинают доказывать научно?
Кажется и так ясно, что когда ждешь очередь в военкомат, проходит пара-тройка веков, а когда отрываешься на пляже или работаешь в состоянии потока, время проходит бесследно.
Работать в IT не так уж и классно, но я почему-то ни разу не видел IT'шника, ушедшего в официанты или дворники. А вот бывших официантов среди IT'шников, как ни странно, много. Говорю, как бывший офик.
Статья исходит из средней планки. А в условиях, например, России, надо исходить из нижней планки, где в СПБ зелёный студент выше 20-30 никогда не будет получать своими силами.
Хотел получить ответ на вопрос в статье, но так и не получил.
Я бы хотел понять, каким образом люди придумывают в целом очень гармоничные сайты с точки зрения дизайна. С чего начинают, чем руководствуются? Цветовые схемы, шрифты — это всё понятно. Но что дальше?)
Например, сейчас я занимаюсь несколькими проектами одной компании. Должен быть единый стиль и всё такое. Но изначально, когда вообще ничего нет, лично мне, практически нереально придумать что-то своё. То есть идёшь на другие ресурсы, смотришь сайты, а далее начинается процесс компоновки в то, что нужно тебе. В таком случае получается очень хорошо, но не всегда идеально. Возможно, это внутренний критик или нечто подобное.
В таких статьях хотелось бы именно об этом услышать. Когда заходишь на behance или dribbble, там очень крутые поделки. Понимаю, что не всегда для бизнеса, но всё же — это красиво. Как к такому прийти? Обязательно иметь хард-скиллы дизайнера? Много рисовать там и всё такое, или нет?
А ещё бывает иногда, что чего-то не хватает в дизайне. Вроде бы и сделано хорошо, вроде бы всё на месте, цветовая схема, шрифты, но что-то не то. И наступает плато.
Вот, что хотелось бы видеть в подобного рода статьях. А фотошопом и так все умеют пользоваться. ИМХО.
На самом деле, кто заставляет разработчика приходить на позицию, если он в этом деле некомпетентен? (Со стороны разработчика) А тем более ему же потом нанимать себе людей в команду. Лично для меня это очень странно звучит, потому что я 50 раз подумаю перед тем, как вписаться во что-нибудь и 100 раз подумаю перед тем, как брать ответственность за другого человека.
Понимаю, иногда выхода нет, но все же надо думать своей головой. И по-собственному опыту, такая ответственность учит гораздо больше и лучше, нежели когда есть кто-нибудь под боком. Сам 500 раз проверишь код, его пригодность, вчитаешься будто в библию. Потом ещё пару раз подумаешь и так далее. Поэтому я считаю, что спасение утопающих, в данном конкретном случае, дело рук самих утопающих.
Огромный плюс в ручной обработке состоит в факторе человечности. А если он зашёл, перетыкал всё, что только можно было, но всё таки через 2 часа нашёл кнопку оформить заказ или что-нибудь в этом духе. У вас это будет «Последовательность действий: действие X1, действие X2, действие X3, XN ...». Заказ то оформлен, но как вы поймёте, на каком шаге и что сбивает его с толку? А если кнопки одинаковые везде? Как их подразделять в такой структуре?)
Для программы всё хорошо, но для UX — всё откровенно плохо.
Такой подход хорош для приложений с малой выборкой вертикальных действий. Условно пара экранов, шесть кнопок на всех, и надо отследить, что больше тыкают.
В Веб-Разработке, например, мне интересно наблюдать в веб-визоре за логикой человека, который пытается найти заветную конфетку. А особенно, если это бабушка, которая сидит через IE и откровенно недоумевает с тех анимаций, которые происходят на экране и мешают гулять по сайту.
Хотелось бы увидеть больше мыслей людей, идущих в таком направлении. Как вариант, не своя фирма, а инвестиции. Например, если не хочет человек быть зависимым от компаний, можно подумать о создании пассивного дохода, хотя бы минимального, а там уже заниматься тем, что интересно, касательно программирования. Хоть фирму свою, хоть фриланс, хоть на наёмную.
Как по мне, вся божественная феерия с паролями начинается с «мне трудно запомнить». Будучи всю жизнь параноиком, один раз на всю жизнь придумал себе 64-значный пароль с разнообразными вариациями. Больше 10 лет использую его под разнообразные учётки, и ни разу не подвергался взлому. Правда, один раз в стиме не была подтверждена почта, и какой-то умелец пытался зайти, с тех пор везде, где можно — двухфакторная аутентификация. Да, неудобно, и всё такое, но факт говорит за себя. Правда, один раз узнав его, прощай всё, что я так ценю и люблю, но, как говорили великие — «электрик ошибается один раз».
А решать по статейкам в интернете… Ну такое. Все же очень относительно. Кому-то нравится в коллективе, кому-то одному, кому-то в вузе, кому-то в другой стране, кому-то дома.
Я бы на месте автора посоветовал людям заниматься тем, что им нравится и получается, а не зацикливаться на таких мелочах.
Не говоря уже о том, что сумма для таких дел вообще ничтожная.
Есть же пул кулхацкеров, которые взламывают странички в вк и делают рассылку по друзьям с целью «займи денег». Однажды нарвался на такого, и сыграл психологический фактор, т.к. знакомый — программист, от него уж точно не ожидал. В общем, перевел ему по карте 2000 рублей.
На следующий день тот мне пишет мол, извини, взломали. Думаю, черт возьми, попался!
Потом закралась мысль — я же знаю номер карты. Можно будет найти ублюдка.
Пошел в отдел по району писать заяву. А там произошло удивительное чудо. Вышел мужичок и вежливо мне рассказал о том, что скорее всего никто никого искать не будет, таких дел over 100000, и это самые проблемные дела, которые, как правило, не раскрываются. Карты зарегистрированы обычно на бомжей или приезжих, либо на фейковые адреса и тому подобное. На мой вопрос, нельзя ли сопоставить IP адрес, например, и чисто теоретически
по паре сравнить держателя карты и список абонентов, которые выходили в сеть у провайдера в определенное время, мне ответили, мол, это всё время, VK очень долго отдает данные, это все может затянуться на полгода и так далее и тому подобное.
Разочаровался, конечно, и ни в коем случае не афиширую. Просто информация к размышлению :)
Жутко плюсую господам сверху. Чтобы найти какую-то инфу, сначала скрываешь 50 баннеров о подписке, пробираешься через уведомления об отключении ad-block, потом не дай Бог тебя куда-нибудь редиректнет и прочее и прочее. Проще, люди, делайте проще.
Кажется и так ясно, что когда ждешь очередь в военкомат, проходит пара-тройка веков, а когда отрываешься на пляже или работаешь в состоянии потока, время проходит бесследно.
Статья исходит из средней планки. А в условиях, например, России, надо исходить из нижней планки, где в СПБ зелёный студент выше 20-30 никогда не будет получать своими силами.
Я бы хотел понять, каким образом люди придумывают в целом очень гармоничные сайты с точки зрения дизайна. С чего начинают, чем руководствуются? Цветовые схемы, шрифты — это всё понятно. Но что дальше?)
Например, сейчас я занимаюсь несколькими проектами одной компании. Должен быть единый стиль и всё такое. Но изначально, когда вообще ничего нет, лично мне, практически нереально придумать что-то своё. То есть идёшь на другие ресурсы, смотришь сайты, а далее начинается процесс компоновки в то, что нужно тебе. В таком случае получается очень хорошо, но не всегда идеально. Возможно, это внутренний критик или нечто подобное.
В таких статьях хотелось бы именно об этом услышать. Когда заходишь на behance или dribbble, там очень крутые поделки. Понимаю, что не всегда для бизнеса, но всё же — это красиво. Как к такому прийти? Обязательно иметь хард-скиллы дизайнера? Много рисовать там и всё такое, или нет?
А ещё бывает иногда, что чего-то не хватает в дизайне. Вроде бы и сделано хорошо, вроде бы всё на месте, цветовая схема, шрифты, но что-то не то. И наступает плато.
Вот, что хотелось бы видеть в подобного рода статьях. А фотошопом и так все умеют пользоваться. ИМХО.
Понимаю, иногда выхода нет, но все же надо думать своей головой. И по-собственному опыту, такая ответственность учит гораздо больше и лучше, нежели когда есть кто-нибудь под боком. Сам 500 раз проверишь код, его пригодность, вчитаешься будто в библию. Потом ещё пару раз подумаешь и так далее. Поэтому я считаю, что спасение утопающих, в данном конкретном случае, дело рук самих утопающих.
Для программы всё хорошо, но для UX — всё откровенно плохо.
Такой подход хорош для приложений с малой выборкой вертикальных действий. Условно пара экранов, шесть кнопок на всех, и надо отследить, что больше тыкают.
В Веб-Разработке, например, мне интересно наблюдать в веб-визоре за логикой человека, который пытается найти заветную конфетку. А особенно, если это бабушка, которая сидит через IE и откровенно недоумевает с тех анимаций, которые происходят на экране и мешают гулять по сайту.