Я имею в виду, что купленная за свои деньги Personal License позволяет использовать её на рабочем месте. Т.е. в моём случае компания вообще ничего не платит.
Тут вы правы :)
Но т.к. я всё равно использую её для личных проектов, то персональная лицензия мне нужна в любом случае. А была бы возможность — сделал бы refund. Прибыль JetBrains одинаковая в обоих случаях.
Мне кажется, что ограничивать финансовые отношения с третьими лицами в рамках EULA незаконно. Хотя понятно, что судиться с вами вряд ли кто-то станет из-за сотни евро.
Насчет этого — достаточно использовать библиотеку из Maven Central, а не деплоить самому в локальный репозиторий с неполным POM-файлом. Заодно и бонусы в виде подключенных исходников библиотеки в IDE получите.
В плане открытых софтовых решений, наиболее годным с точки зрения меня как программиста выглядит openHAB.
Текущая архитектура выглядит очень перспективно, наработки уже значительные и позволяют практическое применение, переносимость за счет Java (на Raspberry Pi идет отлично), модульность за счет OSGi, берите да расширяйте. Сам бы использовал, да пока негде :(
Вот что было бы действительно здорово, так это сделать руководство по обеспечению железной части умного дома! Цена коммерческих решений колеблется от высокой до заоблачной, а как сделать домашние «аналоги» любителю, пару раз в жизни державшему паяльник, разобраться очень сложно.
1. =Дата, время====
2. Сообщение о подключении с ip адреса 1
3. =Дата, время====
4. Сообщение о подключении с ip адреса 2
5. =Дата, время====
6. Сообщение об ошибке 1.
7. =Дата, время====
8. Сообщение об ошибке 2.
Советую посмотреть на openHAB, может пригодиться. Да мне и самому интересно, как он будет чувствовать себя на ARM, теоретически должен встать без особых проблем.
Вопрос — после финала оплаты на element5 вам пришла лицензия на почту? Мне только номер написали и сказали что в течение 12 часов обработают, так же как и описывает pali.
По поводу лучше/хуже, то все зависит от уровня зоопарка. Чем более однородная среда, тем больше профит. Но вцелом можно примерно одинаково администрировать любые rpm/deb дистрибы, местами вставляя if'ы для имен пакетов и т.п.
Главная фишка с Puppet тут — использование «Exported Resources». Т.е. когда я указываю что сервер надо бэкапить, это вызывает конфигурацию бэкапа на сервере и экспорт специального ресурса.
Потом Puppet, запускаясь уже на Bacula Director, собирает все ресурсы этого типа и формирует список всех серверов для бэкапа — и при необходимости обновляет конфиг директора.
В итоге в Puppet строчка одна — а конфигурация меняется на 2-х серверах (собственно наш и directory).
Bacula бэкапит инкрементально, работая с ФС (не с блочным устройством), так что бэкап смотнированного снапшота возможен. Всем процессом дирижирует центральный сервер, он же хранит записи о том где какие бэкапы хранятся. Сами данные перегоняются между серверами и резервным хранилищем напрямую. Ротация, шифрование перед отправкой — все есть.
Вообще, хотя Bacula и создавалась с прицелом на ленточные накопители (с их спецификой), она замечательно подходит и для других случаев. Плюс у нас ее конфиги генерирует Puppet и бэкап всего сервера включается одной строкой.
Интересно, что если исходить из «взамен предоставляет описание своего изобретения для публичного доступа», то получается что патентование изобретений, использование которых невозможно без раскрытия сути, — является неравноценным обменом для общества, так как знания об изобретении и так были бы раскрыты, будь оно применено.
Одним из ключевых факторов в повышении производительности делает не-диск (память) или новые виды дисков (флэш / SSD) первичные хранилища данных. Решения могут быть только программного обеспечения (VoltDB, NuoDB) или поддержка устройств (Clustrix, Translattice). Примеры разработок являются Clustrix, NuoDB и Translattice (коммерческие) и VoltDB, (Open Source).
Это либо непроверенный автоперевод (причем не отраженный в посте), либо налицо проблемы с русским языком. От рейтингов пока воздержался, надеюсь поправите.
Но т.к. я всё равно использую её для личных проектов, то персональная лицензия мне нужна в любом случае. А была бы возможность — сделал бы refund. Прибыль JetBrains одинаковая в обоих случаях.
Имеется в виду именно refund без передачи лицензии компании.
Текущая архитектура выглядит очень перспективно, наработки уже значительные и позволяют практическое применение, переносимость за счет Java (на Raspberry Pi идет отлично), модульность за счет OSGi, берите да расширяйте. Сам бы использовал, да пока негде :(
Вот что было бы действительно здорово, так это сделать руководство по обеспечению железной части умного дома! Цена коммерческих решений колеблется от высокой до заоблачной, а как сделать домашние «аналоги» любителю, пару раз в жизни державшему паяльник, разобраться очень сложно.
Потом Puppet, запускаясь уже на Bacula Director, собирает все ресурсы этого типа и формирует список всех серверов для бэкапа — и при необходимости обновляет конфиг директора.
В итоге в Puppet строчка одна — а конфигурация меняется на 2-х серверах (собственно наш и directory).
Вообще, хотя Bacula и создавалась с прицелом на ленточные накопители (с их спецификой), она замечательно подходит и для других случаев. Плюс у нас ее конфиги генерирует Puppet и бэкап всего сервера включается одной строкой.
Это либо непроверенный автоперевод (причем не отраженный в посте), либо налицо проблемы с русским языком. От рейтингов пока воздержался, надеюсь поправите.