Я не уверен, что «задать модуляцию» — это законно.
Оговорюсь, что я не спец в цифровой обработке сигналов, но интуитивно кажется логичным, что на меньшей частоте можно сделать более fine-grained дискретизацию и модулятор будет успевать её переварить. А отсюда и большая пропускная способность.
Потому что даже потеря 90% пакетов на восходящем канале — это всего пара секунд задержки при запросе веб-страницы. В былые годы даже коммерческая услуга была — «асинхронный интернет по спутнику». С исходящим каналом модемным или сотовым. Асимметрия 1000 к 1 — это вполне юзабельно.
Так и в частотах разница есть. 20 МГц в 2.4 — это проблема, всего три канала. А в 5.7 уже совсем не такая проблема (хотя тоже не фонтан). А в ДВ диапазоне 20 Мгц — это вообще не имеет смысла.
Если и перевод, то только авторский. Уж года три пишу что-либо только по-английски, даже собственный дневник. Грамматику ещё хорошо помню, а вот стилистика — да, хромает.
Путаница усложняется тем, что приоритеты и QoS имеются на разных уровнях связи. Я боюсь вам наврать, но в hostapd.conf есть какие-то настройки приоритетов для разных видов сигнала (видимо, балансирующие соотношение скорость/надёжность), а есть ещё QoS в L2 и L3 уровнях.
К сожалению, даже не могу подсказать хорошую модель просто точки доступа, без маршрутизации. Если не жалко денег, то в принципе, у Ubiquiti неплохой рейтинг, есть модели с MIMO 3x3 (но всё же не 4х4). Ещё мне нравятся Microtik и FRITZ!box, но умеют ли они то, что вам нужно, я не знаю.
Нет, больше 144.4 Мбит при наличии только двух пространственных потоков невозможно при ширине 20 МГц. И хуже того, наличие карточки даже с 4-мя антеннами не гарантирует двух пространственных потоков, если вы покупаете карточку «россыпью», потому что может оказаться режим 3+1. Гарантированные два канала в обе стороны появляются у вас только при наличии на карте пяти антенн, а три — шести антенн.
Максимальная же скорость (600 Мбит) достижима только на точке с восьмью антеннами и пустым 2.4 диапазоном.
В России законы как-то чуть-чуть по-другому устроены, но и в России есть правила рассекречивания.
Ну, и многие документы рассекречены в бывших республиканских КГБ (Украина, Прибалтика, Молдавия, Грузия).
Собственно, общество «Мемориал» оттуда берёт информацию, но там много больше должно быть.
Но признаемся, если бы у GnuPG был нормальный интерфейс, это было бы лучше :-).
На всякий случай, напомню, что вы можете помочь проекту GnuPG, законтрибутив код в любой из проектов по ссылке: https://www.gpg4win.org/about.html
Особенно в вас нуждаются: Kleopatra, GPA, GpgEX.
Также было бы круто, если бы кто-нибудь помог проекту WebPG, и особенно помог с интеграцией в GMail-веб-интерфейс.
Странно, что ни в каком виде нет Паскаля. Я думал, ещё не все дельфисты пропали. CodeGear-то жив, вроде.
Вы слишком педантичны.
Для любого неспециалиста "язык программирования = формальный язык". Uml, rapide, vrml и verilog" вполне идут в ту же категорию.
Оговорюсь, что я не спец в цифровой обработке сигналов, но интуитивно кажется логичным, что на меньшей частоте можно сделать более fine-grained дискретизацию и модулятор будет успевать её переварить. А отсюда и большая пропускная способность.
удаленоБыло бы их два-три… ну десять… Но на 44 моих социальных навыков не хватит.
С удовольствием!
Вероятно, в нём два чипа.
>>Если я правильно помню, 5ГГц диапазон является самым хитро зарегулирлванным.
Ну, теоретически ещё существует лицензируемый Wi-Fi, на других частотах.
Ещё радует то, что сила сигнала в диапазоне 5 ГГц затухает довольно быстро, особенно на Wi-Fi-мощностях.
>>Трехантенная точка доступа, скорее всего, работает двумя антеннами на передачу и одной на прием. Потому и потоков только два.
Тогда почему двухантенная работает всё равно в два потока? Впрочем, может, там реально по две антенны в одном пластиковом кожухе.
Путаница усложняется тем, что приоритеты и QoS имеются на разных уровнях связи. Я боюсь вам наврать, но в hostapd.conf есть какие-то настройки приоритетов для разных видов сигнала (видимо, балансирующие соотношение скорость/надёжность), а есть ещё QoS в L2 и L3 уровнях.
К сожалению, даже не могу подсказать хорошую модель просто точки доступа, без маршрутизации. Если не жалко денег, то в принципе, у Ubiquiti неплохой рейтинг, есть модели с MIMO 3x3 (но всё же не 4х4). Ещё мне нравятся Microtik и FRITZ!box, но умеют ли они то, что вам нужно, я не знаю.
Нет, больше 144.4 Мбит при наличии только двух пространственных потоков невозможно при ширине 20 МГц. И хуже того, наличие карточки даже с 4-мя антеннами не гарантирует двух пространственных потоков, если вы покупаете карточку «россыпью», потому что может оказаться режим 3+1. Гарантированные два канала в обе стороны появляются у вас только при наличии на карте пяти антенн, а три — шести антенн.
Максимальная же скорость (600 Мбит) достижима только на точке с восьмью антеннами и пустым 2.4 диапазоном.