13-й канал разрешён в России. То, что точки доступа не умеют им пользоваться — это ошибка производителей. Про 14-й же канал рассказано в параграфе «в скобках».
Покажите мне хотя бы один девайс, реально выдающий скорость не то что USB 3.1, хотя бы USB 3.0.
SD-карта в телефоне в режиме random выдаёт 100кб/сек, вайфай в домашних условиях еле-еле тянет 1мбит/сек, в середине ночи поднимаясь до неукротимых 6мбит/сек.
Ну, вообще-то политическая работа — это и есть пиар. Наличие/отсутствие СОРМ — это не технический вопрос. А что, вы считаете, что у IT-индустрии не должно быть политика, предоставляющего её интересы и пиарящего её идеи? Например, идею о том, что СОРМ не нужен.
Не 16, а 20. Первый СОРМ в 1996 году появился. А вы когда считаете, уже можно будет начать бороться? 18? 21? 32? Речь же не про конкретный «СОРМ-2», речь про саму идею инспектировать трафик, а главное, про принуждение провайдеров покупать оборудование за свои деньги, а уж название СОРМ или PRISM — дело десятое.
Ну, а трудовой путь Волкова можно проследить без всяких проблем, там ничего скрыть невозможно, даже его личную переписку уже сливали в сеть.
ПС. Хотя что это я, у вас же регистрация позавчера, всего три поста, и все в этой теме. Всё понятно.
>>Но главный, и пожалуй, достаточный, аргумент за — HTTPS и TLS действительно безопасны, насколько это возможно.
Это кажется очень смелым утверждением, если учесть, что нужно не просто доверять CA, но и всем Intermediate CA. Не в том смысле, доверять, что они — это они (это как раз делает криптография), а доверять в том смысле, что они не будут подписывать левые сертификаты, или что у них где-нибудь не сидит MITM, перешифровывающий трафик и складывающий его в своё хранилище.
И ещё в статье не указано, что всё это относится только к стандарту X.509 (S/MIME), в то время как (теоретически), существуют другие варианты реализации PKI, скажем, WebOfTrust.
На Хабре пробегала статья где-то год-два назад с примерами сжатия одного и того же изображения разными кодеками, где и указывалась «несовременность» JPEG.
Но в комментариях народ довольно позитивно воспринял мысль, что почему-то все, кроме JPG форматы «мылят» картинку. Да, JPG создаёт неприятные блоки, но «резкость» краёв этих блоков воспринимается приятнее, чем «мыльные» варианты, которые формально ближе к оригиналу.
Потери — 80%. Пинг — 3500.
В ближнем замкадье выдаёт временами аж 20 мбит, что уже неплохо, но всё равно до юсб 3.0 как до Китая.
А внешняя видеокарта — это хорошо, конечно, но предельно экзотично.
SD-карта в телефоне в режиме random выдаёт 100кб/сек, вайфай в домашних условиях еле-еле тянет 1мбит/сек, в середине ночи поднимаясь до неукротимых 6мбит/сек.
Это как бы, даже не 2.0, это и в 1.1 бы влезло.
Не 16, а 20. Первый СОРМ в 1996 году появился. А вы когда считаете, уже можно будет начать бороться? 18? 21? 32? Речь же не про конкретный «СОРМ-2», речь про саму идею инспектировать трафик, а главное, про принуждение провайдеров покупать оборудование за свои деньги, а уж название СОРМ или PRISM — дело десятое.
Ну, а трудовой путь Волкова можно проследить без всяких проблем, там ничего скрыть невозможно, даже его личную переписку уже сливали в сеть.
ПС. Хотя что это я, у вас же регистрация позавчера, всего три поста, и все в этой теме. Всё понятно.
Это кажется очень смелым утверждением, если учесть, что нужно не просто доверять CA, но и всем Intermediate CA. Не в том смысле, доверять, что они — это они (это как раз делает криптография), а доверять в том смысле, что они не будут подписывать левые сертификаты, или что у них где-нибудь не сидит MITM, перешифровывающий трафик и складывающий его в своё хранилище.
И ещё в статье не указано, что всё это относится только к стандарту X.509 (S/MIME), в то время как (теоретически), существуют другие варианты реализации PKI, скажем, WebOfTrust.
Но в комментариях народ довольно позитивно воспринял мысль, что почему-то все, кроме JPG форматы «мылят» картинку. Да, JPG создаёт неприятные блоки, но «резкость» краёв этих блоков воспринимается приятнее, чем «мыльные» варианты, которые формально ближе к оригиналу.
И кто его поддерживает? Никто его не поддерживает.
Да и в UTF32 можно забодяжить линейный доступ если злоупотреблять «безногими» конструкциями.
Дистрибуция файлов ypasswd?