Расскажите подробнее, как много актуальных, современных и полнофукциональных браузерных движков, альтернативных движку от гугла? Куда именно все перейдут? С введением manifest v3 вместо v2 напримр пришлось просто смириться перейдя на более ущербные блокировщики рекламы либо адскими костылями переключаться на v2, т.к все конкурирующие браузеры внутри тот же хром.
И со всем остальным приходится мириться, т.к пользуясь де-факто монопольным положением, гугл буквально диктует стандарты веба и гугл единственный у кого они реализованы в полной мере.
В какой из "стран запада" заблокирована половина из топ-10 мировых сайтов?
Для чистоты и объективности эксперимента для стран запада надо смотреть Китайско-российско-иранские топ-10. Ибо ваши "Мировые топ-10" это на самом деле в их случае "топ-10 отечественных платформ и платформ стран-союзников".
В РФ, знаете ли, тоже отечественные платформы и платформы Китая/РБ/Казахстана не заблокированы...
Бенчмарки гляньте. У LLM эффективный контекст где-то 30-40% от контекстного окна, а после 60% наблюдается заметная деградация качества ответа. У кого-то чуть раньше, у кого-то чуть позже (зависит и от архитектуры, и от преобладающего размере чанка в обучающем датасете), но в целом вещь стабильно наблюдаемая у всех и легко отслеживаемая.
200к гарантируют вам лишь что раньше этого окна модель не скатится в RTYGUWE%@&#*@A вместо текста, но не более (GLM-5 например как оказалось даже этого не гаратирует и после 90к выплевывает рандомную шизу). Компакт делать лучше уже после 110-130к.
айтишники, даже будучи миллионерами ничего не смогут купить,
Алиэкспресс шутка для вас? А если РФ окуклится настолько, что в неё даже товары из Китая попадать перестанут - мне кажется айтишникм к тому моменту там в приницпе уже нечего делать. Ну и кроме озоно-вайлдебиров есть физические локальные магазины, в которые можно ножками сходить. До их появления (а появились они не так давно в принципе) жили же как-то? В магазины техники ходили, на рынок. Озон на 50% товары из китая, а остальные 50% можно найти в ДНС и иных магазинах под домом, причем по более низкой цене без комиссий площадки и прочего (особенно если это какой-то нишевый товар).
Да, не так удобно. Но потерпеть 5-6 месчцев чтобы снизить доход враждебно настроенных площадок, мне кажется, вполне можно.
Возможно так они борются в ВК и Яндексом =) Пользователь увидит, что ему надо что-то отключать, химичить, отдельные браузеры подымать чтобы это работало, решит что нафиг это нужно и уйдет пользоваться другими сервисами, которые так не выпендриваются. Ибо кто в здравом уме будет отключать себе инсту, ютуб и телегу ради... ВК? Скорее уж просто белорусский сервер ВПН возьмут, где всё это работает...
Он писал не вычитанные сырые галлюцинации LLM без аппрува. В каком месте он прав? Если человек запускает такое - человек должен хотя бы перепроверять. Ибо вообще нет сложности боту при поиски в инфы в инете найти poison context призывающий переписать всю вики в стиле упячки, и он радостно ( без аппрувов!!) пойдет это делать.
У курсора за 100$ вы получите в лучшем случае токенов на 100$, из которых половина будет плодящиеся курсором md-файлы на каждый чих + один сводный md-файл чтоб править всеми md-файлами. Они настолько хорошо преуспели в этом, что их система слушает любые инструкции из файла инструкций, кроме инструкции не плодить файлы документации без запроса, плодя файл документации о том как она не плодит md-файлы и вместо этого пишет в TXT.
Наверно да. Уже больше года (со времен Gemnin 2 Pro) гугловые модели лучше всех держат длинный контекст и действительно им оперируют. Т.е там где клод сыпется на 60к, гемини держится почти до 300к (но тут скорее архитектурные нюансы, к размеру конеткста в памяти отношения не имеющие). Не на коде конечно, на художественных текстах и рабочих докуметах. Ибо коду гемини так и не научили,
Но это никакого отношения к Турбокванту не имеет т.к турбоквант призван УМЕНЬШИТЬ ВЕС конеткста в памяти, а не длину контекста, сделав инференс ДЕШЕВЛЕ а не умнее. И гугл раньше всех выкатил действительно рабочее 2млн окно, и предоставлял долго бесплато свои модели почти безлимитно в AI Studio т.е очевидно, ему это обходилось ГОРАЗДО дешевле чем Anthropic/OpenAI.
А мозги у ЛЛМ плывут потому что на длинном контексте Attention портится, а не потому что контекст много места в VRAM скушал.
У вас, очевидно, полное непонимание вопроса "что есть контектс" и на что влияет.
и все пишут код на нем, а не на опусе с codex.
Могзи модели к размеру контекста отношения не имеют. Это архитектурные нюнасы и нюансы датасета. У гугла модель силой в кодинге вообще никогда не блистала. Зато лучше всех общалась и писала тексты (особенно рифмованные, особенно на русском. С момента выхода 2.0).
Файловая память и т.д - это всё прекрасно, но совершенно не решает той проблемы, которую призван был решать RAG + мульти-агентне системы. А именно проблемы "что если файлы слишком большие чтобы эффективно вместиться в контекстное окно".
Работает, скажим, ваш агент 3-6 месяцев. Наплодит себе допустим тулзов тысяч 10 на все случаи жизни... И их конечно не надо держать в памяти. Но вот ссылки на них с описанием какая для чего - надо. И это всё в эффективном контекстном окне (которое, по сути, 30% от реального).
Пока еще не критично, но уже значительно снижает свободное пространство для работы агента (ибо туда надо еще класть рабочие оперативные данные + свои размышления). Но дальше про "гениальное" изобретение в виде memory.md. Ваш агент работал 3-6 месяцев, у него могла накопиться куча вещей, которые помнить надо обазательно. Мы их все пишем... в файл. Он разрастается до пары мегабайт и в контекстное окно в принципе лезть перестает. Его, конечно и несомненно, можно грепать и читать только нужное. Вот только у вас ровно та же проблема что и с веркторным поиском, только в более усугубленном виде - греп по вхождениям надергает кучу нерелевантных кусков, но только агенту надо еще и самому (в оотличии от векторной БД) потом туда новые воспомнинания (дополняющие и уточняющие старые) вписывать. Т.е читать нужные части, держать в памяти, менять и записывать заново.
Векторные БД позволяют такую ситуацию разделить на кратковременную память (файл) и долговременную (графовый RAG). Мультиагентные системы (а-ля Claude Code/Codex) позволяют делегировать поиск нужной тулзы суб-агенту (с чистым контекстом отдельным), а чтение больших файлов - доброму десятку суб-агентов каждый из которых читает свой кусок и возвращающих родителю лишь конркетное нужное место в файле, после чего умирающих. Это позволяет не засирать ненужной информацией основной контекст и вообще ничего этого (кроме пути к паре файлов) не держать в памяти основного агента-оркестратора.
Все эти вещи придумывались не просто так, а решали конкретные проблемы, которые исходным наивным подходом "возьмем строго 1 агента с которым мы общаемся и разрешим ему запоминать в файл" не решались.
А смысл? Сейчас актуальные АМ5 процы стоят как АМ4, банально потому что под АМ5 нужна новая мать с новой RAM, а DDR5 стоит как весь остальной компьютер в сборе вместе в GPU, из-за чего процы не очень расходятся. Повысят цены - их вообще брать перестанут.
Честно - Codex с 5.4 high на данный момент оставляет более приятное впечатление. Как минимум в плане дебага и рефакторинга легаси-кода точно. Меньше багов пропускает (сам ловит), лучше делает compact контекста (почти ничего не теряя), и в целом код реже переусложняет.
При том что до этого сидел почти 5 месяцев на Claude Code. И лимиты даже на 20$ подписке - моё почтение. Редко когда успеваю 5-часовой выбрать (у Claude 5-часовой на 20$ тарифе это скорее пробник или издевательсов)
Едиственный минус - они почему-то решили сделать "гениальное" решение - убрать функционал rewind/undo. В принципе не критично, учитывая что оно плодит worktree для любой задачи, но не всегда удобно.
Запретить провоз липох (в пакетах) и разрешить только формфактор 18650/21700 и прочие твердые фасовки li-ion аккумов, у которых вероятность дефекта либо случайного повреждения корпуса заментно ниже =)
Литий изучите немножко. Пробой корпуса аккумулятора, изолирующего литий от окружающей среды, приводит к контакту с кислородом. Литий очень активный металл и горит от контакта с кислородом.
Они по сути сперва впилили в яндекс.такси доставку и перевозку, а теперь выпилили и выдают за отдельное приложение.
И я уже вижу как ситуация будет аналогично приложению убера - водители отказываются принимать заказ на скидочной цене из такого приложения т.к выгоднее принять заказ из основного приложения за больше деньги.
В данном случае головование рублем от военных с лихвой перекроет голосование убыточным субсидируемым объемои рублей от пользователей. Так что тут скорее "баба с возу - кобыле легче".
Расскажите подробнее, как много актуальных, современных и полнофукциональных браузерных движков, альтернативных движку от гугла? Куда именно все перейдут? С введением manifest v3 вместо v2 напримр пришлось просто смириться перейдя на более ущербные блокировщики рекламы либо адскими костылями переключаться на v2, т.к все конкурирующие браузеры внутри тот же хром.
И со всем остальным приходится мириться, т.к пользуясь де-факто монопольным положением, гугл буквально диктует стандарты веба и гугл единственный у кого они реализованы в полной мере.
Для чистоты и объективности эксперимента для стран запада надо смотреть Китайско-российско-иранские топ-10. Ибо ваши "Мировые топ-10" это на самом деле в их случае "топ-10 отечественных платформ и платформ стран-союзников".
В РФ, знаете ли, тоже отечественные платформы и платформы Китая/РБ/Казахстана не заблокированы...
Под РФ. 1 чтобы пользователься интернетом с перманентным ВПН. Другой чтобы пользоваться РФ.
Не то чтобы у Озона/ВБ/Госуслуг и прочего было сильно много клиентов вне СНГ. Можно закрыть всё кроме СНГ и почти ничего не потерять.
Бенчмарки гляньте. У LLM эффективный контекст где-то 30-40% от контекстного окна, а после 60% наблюдается заметная деградация качества ответа. У кого-то чуть раньше, у кого-то чуть позже (зависит и от архитектуры, и от преобладающего размере чанка в обучающем датасете), но в целом вещь стабильно наблюдаемая у всех и легко отслеживаемая.
200к гарантируют вам лишь что раньше этого окна модель не скатится в RTYGUWE%@&#*@A вместо текста, но не более (GLM-5 например как оказалось даже этого не гаратирует и после 90к выплевывает рандомную шизу). Компакт делать лучше уже после 110-130к.
Алиэкспресс шутка для вас? А если РФ окуклится настолько, что в неё даже товары из Китая попадать перестанут - мне кажется айтишникм к тому моменту там в приницпе уже нечего делать. Ну и кроме озоно-вайлдебиров есть физические локальные магазины, в которые можно ножками сходить. До их появления (а появились они не так давно в принципе) жили же как-то? В магазины техники ходили, на рынок. Озон на 50% товары из китая, а остальные 50% можно найти в ДНС и иных магазинах под домом, причем по более низкой цене без комиссий площадки и прочего (особенно если это какой-то нишевый товар).
Да, не так удобно. Но потерпеть 5-6 месчцев чтобы снизить доход враждебно настроенных площадок, мне кажется, вполне можно.
Берете и подымаете VPN сервер в РБ/Казахстане/Любом другом регионе с российсими сервисами. И пользуетесь и телегой и внутренними сервисами.
Возможно так они борются в ВК и Яндексом =) Пользователь увидит, что ему надо что-то отключать, химичить, отдельные браузеры подымать чтобы это работало, решит что нафиг это нужно и уйдет пользоваться другими сервисами, которые так не выпендриваются. Ибо кто в здравом уме будет отключать себе инсту, ютуб и телегу ради... ВК? Скорее уж просто белорусский сервер ВПН возьмут, где всё это работает...
Он писал не вычитанные сырые галлюцинации LLM без аппрува. В каком месте он прав? Если человек запускает такое - человек должен хотя бы перепроверять. Ибо вообще нет сложности боту при поиски в инфы в инете найти poison context призывающий переписать всю вики в стиле упячки, и он радостно ( без аппрувов!!) пойдет это делать.
У курсора за 100$ вы получите в лучшем случае токенов на 100$, из которых половина будет плодящиеся курсором md-файлы на каждый чих + один сводный md-файл чтоб править всеми md-файлами. Они настолько хорошо преуспели в этом, что их система слушает любые инструкции из файла инструкций, кроме инструкции не плодить файлы документации без запроса, плодя файл документации о том как она не плодит md-файлы и вместо этого пишет в TXT.
Наверно да. Уже больше года (со времен Gemnin 2 Pro) гугловые модели лучше всех держат длинный контекст и действительно им оперируют. Т.е там где клод сыпется на 60к, гемини держится почти до 300к (но тут скорее архитектурные нюансы, к размеру конеткста в памяти отношения не имеющие). Не на коде конечно, на художественных текстах и рабочих докуметах. Ибо коду гемини так и не научили,
Но это никакого отношения к Турбокванту не имеет т.к турбоквант призван УМЕНЬШИТЬ ВЕС конеткста в памяти, а не длину контекста, сделав инференс ДЕШЕВЛЕ а не умнее. И гугл раньше всех выкатил действительно рабочее 2млн окно, и предоставлял долго бесплато свои модели почти безлимитно в AI Studio т.е очевидно, ему это обходилось ГОРАЗДО дешевле чем Anthropic/OpenAI.
А мозги у ЛЛМ плывут потому что на длинном контексте Attention портится, а не потому что контекст много места в VRAM скушал.
У вас, очевидно, полное непонимание вопроса "что есть контектс" и на что влияет.
Могзи модели к размеру контекста отношения не имеют. Это архитектурные нюнасы и нюансы датасета. У гугла модель силой в кодинге вообще никогда не блистала. Зато лучше всех общалась и писала тексты (особенно рифмованные, особенно на русском. С момента выхода 2.0).
Файловая память и т.д - это всё прекрасно, но совершенно не решает той проблемы, которую призван был решать RAG + мульти-агентне системы. А именно проблемы "что если файлы слишком большие чтобы эффективно вместиться в контекстное окно".
Работает, скажим, ваш агент 3-6 месяцев. Наплодит себе допустим тулзов тысяч 10 на все случаи жизни... И их конечно не надо держать в памяти. Но вот ссылки на них с описанием какая для чего - надо. И это всё в эффективном контекстном окне (которое, по сути, 30% от реального).
Пока еще не критично, но уже значительно снижает свободное пространство для работы агента (ибо туда надо еще класть рабочие оперативные данные + свои размышления). Но дальше про "гениальное" изобретение в виде memory.md. Ваш агент работал 3-6 месяцев, у него могла накопиться куча вещей, которые помнить надо обазательно. Мы их все пишем... в файл. Он разрастается до пары мегабайт и в контекстное окно в принципе лезть перестает. Его, конечно и несомненно, можно грепать и читать только нужное. Вот только у вас ровно та же проблема что и с веркторным поиском, только в более усугубленном виде - греп по вхождениям надергает кучу нерелевантных кусков, но только агенту надо еще и самому (в оотличии от векторной БД) потом туда новые воспомнинания (дополняющие и уточняющие старые) вписывать. Т.е читать нужные части, держать в памяти, менять и записывать заново.
Векторные БД позволяют такую ситуацию разделить на кратковременную память (файл) и долговременную (графовый RAG). Мультиагентные системы (а-ля Claude Code/Codex) позволяют делегировать поиск нужной тулзы суб-агенту (с чистым контекстом отдельным), а чтение больших файлов - доброму десятку суб-агентов каждый из которых читает свой кусок и возвращающих родителю лишь конркетное нужное место в файле, после чего умирающих. Это позволяет не засирать ненужной информацией основной контекст и вообще ничего этого (кроме пути к паре файлов) не держать в памяти основного агента-оркестратора.
Все эти вещи придумывались не просто так, а решали конкретные проблемы, которые исходным наивным подходом "возьмем строго 1 агента с которым мы общаемся и разрешим ему запоминать в файл" не решались.
А смысл? Сейчас актуальные АМ5 процы стоят как АМ4, банально потому что под АМ5 нужна новая мать с новой RAM, а DDR5 стоит как весь остальной компьютер в сборе вместе в GPU, из-за чего процы не очень расходятся. Повысят цены - их вообще брать перестанут.
Честно - Codex с 5.4 high на данный момент оставляет более приятное впечатление. Как минимум в плане дебага и рефакторинга легаси-кода точно. Меньше багов пропускает (сам ловит), лучше делает compact контекста (почти ничего не теряя), и в целом код реже переусложняет.
При том что до этого сидел почти 5 месяцев на Claude Code. И лимиты даже на 20$ подписке - моё почтение. Редко когда успеваю 5-часовой выбрать (у Claude 5-часовой на 20$ тарифе это скорее пробник или издевательсов)
Едиственный минус - они почему-то решили сделать "гениальное" решение - убрать функционал rewind/undo. В принципе не критично, учитывая что оно плодит worktree для любой задачи, но не всегда удобно.
Вот этот вот конкретный дзен комунальщики давно постигли =)
Запретить провоз липох (в пакетах) и разрешить только формфактор 18650/21700 и прочие твердые фасовки li-ion аккумов, у которых вероятность дефекта либо случайного повреждения корпуса заментно ниже =)
Литий изучите немножко. Пробой корпуса аккумулятора, изолирующего литий от окружающей среды, приводит к контакту с кислородом. Литий очень активный металл и горит от контакта с кислородом.
del.
Они по сути сперва впилили в яндекс.такси доставку и перевозку, а теперь выпилили и выдают за отдельное приложение.
И я уже вижу как ситуация будет аналогично приложению убера - водители отказываются принимать заказ на скидочной цене из такого приложения т.к выгоднее принять заказ из основного приложения за больше деньги.
В данном случае головование рублем от военных с лихвой перекроет голосование убыточным субсидируемым объемои рублей от пользователей. Так что тут скорее "баба с возу - кобыле легче".