Ясно, что тело 1 и тело 2 станут немножко разными, как только проживут хоть минуту самостоятельной жизни, но оба тела есть вариации меня будущего. Причем совершенно равнозначные. Вы через год это уже другой человек, не тот который есть сейчас, я тоже. Просто будет два варианта «вас через год», что в этом страшного? А если один из вариантов обречен на гибель, то не создать запасной это считате самоубийство.
Мое сознание не статично. Оно изменяется каждый день, каждый час. Можно представить это как древо возможных версий меня. Просто в один момент появляются сразу две ветви. В мои глазах эти ветви совершенно равнозначны, обе копии есть я будущий, просто в разных вариантах.
Допустим, есть некоторый волшебный доктор, который стер все воспоминания моего брата-близнеца и поставил мои. Да, тогда мой брат считай будет убит, а появится второй я.
А где гарантия, что я сам не китайская комната? Действительно ли я понимаю, что делаю? Слишком много философии.
Непрерывность сохраниться. Мы каждую секунду меняемся. Есть сотни условых копий меня, которые менялись как-то иначе, не как я. Мы с моим клоном будем просто разными вариантами развития одного и того-же человека в прошлом. Когда вопрос пойдет о жизни и смерти я предпочту сохранить хоть одну копию себя, чем не оставить ни одной.
Мой точный клон это и есть я. Человек это не тушка, в которой он родился. Человек это прежде всего наше сознание, которое представляет собой что-то типа программы. Так какая разница на чем эту самую программу запускать?
Вы ошибаетесь, при создании клона мое сознание не останется в старом теле, а будет в двух телах сразу.
Пытаться опровергнуть слова оппонента тем фактом, что что-то похожее когда-то было произнесено тем, кто имеет однозначно плохую репутацию — это один из самых грязных приемов софистики.
Аргументируйте по существу, а не пытайтесь обливать собеседника грязью.
Решение как решение. Вон, в Китае же такое работает, значит и в масштабах всего человечества работать будет.
А вот с лотереей плохая идея. Ничего нельзя оставлять на волю случая.
Не понимаю я этих страхов перед перенаселением. Ну в крайнем случае, если все станет совсем плохо, эту преблему всегда можно решить радикальным способом, разве нет?
В том то и дело, что сопутствующим проблемам внимание уделяется, а основной нет. Логичней было бы сначала решить проблему старерия, а уж потом думать над другими. Тем более и времени достаточно появится.
Какая грань? Какой закат человечества? Вы о чем вообще? Насколько я вижу, количество ресурсов, которыми обладает человечество только увеличивается. С чего вы вообще взяли, что этих ресурсов может не хватить всем? С чего вы вообще взяли, что население будет расти? На примере некоторых европейских стран можно видеть, обратную проблему.
Представте себе, есть люди, которых не устраивает 70-80 лет, и они не готовы с этим мириться.
Никто не требует «прямо щас», автор всего лишь уделить должное внимание проблеме
Хуже чем? Просто, я тоже не испытываю никакой эмпатии. Нет, я могу поставить себя на место другого, предсказать его действия, могу подумать, какие именно эмоции испытывает человек, но никогда не сочувствую этим эмоциям. Страдают вокруг меня люди или радуются меня не сильно волнует. Это плохо? Если плохо, то чем?
Насчет равновесия:
Вы изначально исходили их того, что каждый разум стремится к экспансии. Но это не совсем верно. Я ежедневно вижу многие «разумы», которые к экспансии не стремятся.
Откройте «game of life» и просто случайным образом потыркайте на клеточки. Если долго тыркать, то в конце концов у вас получится что-то жизнеспособное и, возможно, размножающееся. Это является свидетельством, что, при наличии некоторых правил, из хаоса вполне может родиться что-то упорядоченное.
А где гарантия, что я сам не китайская комната? Действительно ли я понимаю, что делаю? Слишком много философии.
Непрерывность сохраниться. Мы каждую секунду меняемся. Есть сотни условых копий меня, которые менялись как-то иначе, не как я. Мы с моим клоном будем просто разными вариантами развития одного и того-же человека в прошлом. Когда вопрос пойдет о жизни и смерти я предпочту сохранить хоть одну копию себя, чем не оставить ни одной.
Вы ошибаетесь, при создании клона мое сознание не останется в старом теле, а будет в двух телах сразу.
Аргументируйте по существу, а не пытайтесь обливать собеседника грязью.
И тело стареет независимо от состаяния духа.
А вот с лотереей плохая идея. Ничего нельзя оставлять на волю случая.
В том то и дело, что сопутствующим проблемам внимание уделяется, а основной нет. Логичней было бы сначала решить проблему старерия, а уж потом думать над другими. Тем более и времени достаточно появится.
Представте себе, есть люди, которых не устраивает 70-80 лет, и они не готовы с этим мириться.
Никто не требует «прямо щас», автор всего лишь уделить должное внимание проблеме
Вы изначально исходили их того, что каждый разум стремится к экспансии. Но это не совсем верно. Я ежедневно вижу многие «разумы», которые к экспансии не стремятся.
Откройте «game of life» и просто случайным образом потыркайте на клеточки. Если долго тыркать, то в конце концов у вас получится что-то жизнеспособное и, возможно, размножающееся. Это является свидетельством, что, при наличии некоторых правил, из хаоса вполне может родиться что-то упорядоченное.