Во имя Роя Саллена и Эдвина Ки, не называйте их именами тополгию, урологию и прочие прекрасные вещи! Фильтр Саллена-Ки, фильтр по схеме Саллена-Ки - это звучит скромно, но достойно, не надо лишнего!
Материя не затвердевает, она просто сгущается до консистенции сметаны, густой сметаны, хотя в ней, конечно, могут образовываться комки, если её разводить с нарушением технологии¹, и эти комки пожалуй можно считать твёрдыми.
¹это касается сметаны, производимой из порошка, с фермерской такого не случается.
Гейтс рассказывает, как в школе подружился с одноклассником, который разделял многие его интересы и увлекался научно-фантастическими романами и компьютерными журналами. Этого друга звали Пол Аллен
В силу разницы в возрасте Гейтс и Аллен могли бы быть одноклассниками, если бы Гейтс был вундеркиндом или Аллен - умственно отсталым. Хороший сюжет для альтернативной истории, но нет.
Хех, один довольно известный математик, он из глубинки, рассказывал, как в детстве играл в карты, в дурачка с бабушкой и её подругами. И выносил их вчистую.
Так он в голове держал разложенную колоду и по мере игры карты-то из неё и выкидывал.
Такая сила визуализации мало кому дана, простые смертные судорожно пытаются вспомнить, вышла карта из игры или нет, а он всё видел внутренним взором.
У нас дискретная система, N коробок по 1024 конфет, 1024 сладкоежек. Есть устойчивое равновесие - когда по N конфет у каждого. Но даже если оно недостижимо - ввиду конечности числа состояний по принципу Дирихле система рано или поздно зациклится. При этом начальное состояние не обязательно будет содержаться в финальном цикле. Т.е. после достаточно большого числа итераций провернуть фарш назад не получится.
У меня вышло мало букв, я что-то упустил?
p.s. не рассчитывайте на мой быстрый ответ - мне карма не позволяет 😀
p.s.s. зато пока могу здесь добавить - я утверждаю, что открутить назад может не получиться при любом числе участников, нечетность не рулит.
Это ведь просто набор слов? От перестановки существительных хуже не становится:
Алгоритм представляет собой выражение компьютера.
Выражение представляет собой алгоритм компьютера.
...еще 3 варианта
Тогда встаёт логичный вопрос - для чего тогда вообще нужен этот инструмент, если он говорит о том, что псевдослучайная последовательность проходит тест на случайность? Это нужно для того, чтобы быть уверенным в правильном распределении бит, чтобы разрабатываемый ГСЧ не оказался слишком слабым.
То есть выясняем статистические свойства гаммы, а перед этим проводим с ней манипуляции типа суммирования по модулю, чтобы эти стат. свойства нормализовать? Логичный вопрос тут - какого черта?
И главное - зачем всё это? Есть потребность в могучем потоке случайных чисел - расскажите какая, интересно же. Производство случайных штука дорогостоящая? Так поясните насколько, вот только не приводите в пример цену атомной электростанции, нерелевантно. Как там обстоит со встроенными в процессоры физическими ГСЧ?
...принципы, заложенные ARCnet, продолжат существовать еще долгое время.
ARCnet - протокол с назначением маркера, т.е. права вещать, лишь одному адаптеру в сети в каждый момент времени. Этим он на логическом уровне отличается от Ethernet, протокола с множественным доступом и обнаружением коллизий. Разница между ними в чем-то похожа на разницу между невытесняющей и вытесняющей многозадачностью, каковые продолжат существовать пока существует этот мир - надеюсь, это продлится действительно долго)
Во имя Роя Саллена и Эдвина Ки, не называйте их именами тополгию, урологию и прочие прекрасные вещи! Фильтр Саллена-Ки, фильтр по схеме Саллена-Ки - это звучит скромно, но достойно, не надо лишнего!
Не совсем.
Материя не затвердевает, она просто сгущается до консистенции сметаны, густой сметаны, хотя в ней, конечно, могут образовываться комки, если её разводить с нарушением технологии¹, и эти комки пожалуй можно считать твёрдыми.
¹это касается сметаны, производимой из порошка, с фермерской такого не случается.
В силу разницы в возрасте Гейтс и Аллен могли бы быть одноклассниками, если бы Гейтс был вундеркиндом или Аллен - умственно отсталым. Хороший сюжет для альтернативной истории, но нет.
сами вы одноразовые
del
Годная алхимия, чо уж... Завидуем.
Я не знаю, что означает "думать в разных плоскостях".
Тешу себя мыслью, что просто способен думать.
Хех, один довольно известный математик, он из глубинки, рассказывал, как в детстве играл в карты, в дурачка с бабушкой и её подругами. И выносил их вчистую.
Так он в голове держал разложенную колоду и по мере игры карты-то из неё и выкидывал.
Такая сила визуализации мало кому дана, простые смертные судорожно пытаются вспомнить, вышла карта из игры или нет, а он всё видел внутренним взором.
Ваша уверенность впечатляет. Вы могли бы приоткрыть пелену тайны возникновения этой традиции: где, когда и почему она зародилась?
Много букв, внимательно почитаю позднее. Однако.
У нас дискретная система, N коробок по 1024 конфет, 1024 сладкоежек. Есть устойчивое равновесие - когда по N конфет у каждого. Но даже если оно недостижимо - ввиду конечности числа состояний по принципу Дирихле система рано или поздно зациклится. При этом начальное состояние не обязательно будет содержаться в финальном цикле. Т.е. после достаточно большого числа итераций провернуть фарш назад не получится.
У меня вышло мало букв, я что-то упустил?
p.s. не рассчитывайте на мой быстрый ответ - мне карма не позволяет 😀
p.s.s. зато пока могу здесь добавить - я утверждаю, что открутить назад может не получиться при любом числе участников, нечетность не рулит.
Надо бы вам разузнать о словарях, а то как-то неловко получается.
Я.Практикум, зачем так халтурите?
Языка программирования с названием Lazarus не существует.
Lazarus - это IDE для паскаля, так же как и Delphi.
Воистину
Напомнило старый анекдот:
Это ведь просто набор слов? От перестановки существительных хуже не становится:
Алгоритм представляет собой выражение компьютера.
Выражение представляет собой алгоритм компьютера.
...еще 3 варианта
То есть выясняем статистические свойства гаммы, а перед этим проводим с ней манипуляции типа суммирования по модулю, чтобы эти стат. свойства нормализовать? Логичный вопрос тут - какого черта?
И главное - зачем всё это? Есть потребность в могучем потоке случайных чисел - расскажите какая, интересно же. Производство случайных штука дорогостоящая? Так поясните насколько, вот только не приводите в пример цену атомной электростанции, нерелевантно. Как там обстоит со встроенными в процессоры физическими ГСЧ?
Кручу, верчу, шрифтом двигать хочу!..
Инфоцыгане, однако 💩
Отнюдь не всегда:
Гнать таких знаек в шею ссаными тряпками.
ARCnet - протокол с назначением маркера, т.е. права вещать, лишь одному адаптеру в сети в каждый момент времени. Этим он на логическом уровне отличается от Ethernet, протокола с множественным доступом и обнаружением коллизий. Разница между ними в чем-то похожа на разницу между невытесняющей и вытесняющей многозадачностью, каковые продолжат существовать пока существует этот мир - надеюсь, это продлится действительно долго)
На пыльных тропинках далёких планет
Останутся наши фланцы и мешки.
Тайна планеты Инфурсия