Я хотел собрать себе на том же Атоме 330 два софтварных рейда 1. В итоге решил что целесообразнее (надоело плодить дома новые компьютеры, только и всего) будет обновить старый сервер: из P4 2.4, какой-то из Prescott'ов; работал на FreeBSD, в Q6600; 2Gb RAM; Arch Linux.
Обошлось в 30000:
— Core 2 Quad Q6600 = 6000
— Intel DG43NB = 2500
— Patriot 2Gb (1 планка. уже не хватает, надобно докупить) = 800
— Seagate ST31000528AS 1Tb * 2 (софтварный рейд 1) = 6500
— Chieftec BH-02B-B-B = 2700
— Zalman ZM500HP 500W = 3000
— APC Back-UPS RS 1100VA = 5000
— Под саму систему и небольшую временную файлопомойку выделено ещё 2 винта, но они остались со старой машины. Тоже Барракуды.
В итоге конечно всё это хозяйство шумит дай Боже, но малоотличимо от старого, а он тоже работал 24/7 — привык.
Работает уже неделю, аптайм 5 дней, всё установил и настроил с первого раза, корпус и внутренности ледяные. Я в восторге, чего уж (особенный восторг от Арча). :)
P.S. Когда я ещё раздумывал над Атомом, основные сомнения в сборке машины на его основе заключались в вопросе: а выдержит ли он два софтварных рейда? Конечно такое сравнение ни в какие рамки, но на кваде рейд всё время жрёт практически 0.0% от всего процессора, редко когда доходя до 1%. Замерами производительности рейда (он чисто «1», не «1+0») не занимался, только так:
> hdparm -t /dev/md0
< Timing buffered disk reads: 368 MB in 3.01 seconds = 122.07 MB/sec
Я согласен, что можно описать вагон того полезного, что можно сделать при помощи хидеров. Но в повседневной практике они только мешают.
Я не против хидеров, только хотелось бы видеть их опциональными: встроенный #include в C# никому не помешает, лишь наоборот (орать «препроцессор зло» все горазды, но стандарт C++ сам же и говорит, что если тебе что-то не нужно, то не используй это, никто не заставляет).
Такой вопрос, не касающийся исключительно LLVM (хотя и в большей степени), про JIT: сгенерированные нативные машинные инструкции отправляются в хип процесса, управление процессором передаётся по адресу этих инструкций, но что об этом знает сам процессор? ОС?
Взять тот же кэш процессора — он как-то задействуется?
Теории по JIT'у навалом, но это либо радостные возгласы, либо констатация фактов: «теперь у нас есть такая крутая штука», более никаких подробностей. Да, есть исходники, но их разбор шибко тяжкий труд.
Спасибо за статьи.
У меня просьба: не могли бы Вы в следующий раз затронуть тему именно «зачем это надо»? Хотя бы тупо небольшой разбор примеров, где ОС уже применяется (личные примеры?).
На то он и «operadef6.ini», т.е. «def», от слова default. Для пользовательских настроек создаются копии def файлов в opera/profile/keyboard, mouse, menu, etc. И уже далее в opera6.ini указывается какой файл настроек использовать.
Если не хочется делать всё это вручную, то ctrl+F12 > Advanced > Shortcuts > Duplicate.
Тут уже многое предложили (по уменьшению в порядке значимости, для меня):
- Другие архитектуры + асм;
- "Бытовая" оптимизация в C/C++;
- Другие ОС + асм;
- Извращения )
3д марк это так называемая синтетика, и этим всё сказано. Никакого просчёта логики при тесте гпу и не будет, на то он и тест гпу, а не цпу+звук+память+винты.
Никакого противоречия нету. Как и прямой связи между просчётами картинки и физики. Зато есть практически идентичная математика, применяемая и там и там. С которой, как я сказал выше, намного лучше работает гпу.
Как раз процессору-то всегда есть чем заняться, а вот многие топовые видеокарты банально простаивают при обработке даже самой последней графики.
К тому же, такого рода расчёты видюхе даются намного легче, ибо на это и ориентировано, в то время как цпу чем только не занимается.
Помойму отлично.
А тов. Solodovnik (http://habrahabr.ru/blog/i_am_advertisin…) отчасти не прав: фраза "на last.fm ты слушаешь лишь то что хочешь услышать, а здесь открываешь для себя новые направления" наоборот очень правильно и кратко отличает разницу между вашим, локальным, плейлистом и радио. Сколько бы не было своей музыки, она надодает. )
Правда на ластфм тоже есть некое подобие радио, вроде случайного плейлиста на основе тэгов/жанра/из прослушанного другим человеком.
Обошлось в 30000:
— Core 2 Quad Q6600 = 6000
— Intel DG43NB = 2500
— Patriot 2Gb (1 планка. уже не хватает, надобно докупить) = 800
— Seagate ST31000528AS 1Tb * 2 (софтварный рейд 1) = 6500
— Chieftec BH-02B-B-B = 2700
— Zalman ZM500HP 500W = 3000
— APC Back-UPS RS 1100VA = 5000
— Под саму систему и небольшую временную файлопомойку выделено ещё 2 винта, но они остались со старой машины. Тоже Барракуды.
В итоге конечно всё это хозяйство шумит дай Боже, но малоотличимо от старого, а он тоже работал 24/7 — привык.
Работает уже неделю, аптайм 5 дней, всё установил и настроил с первого раза, корпус и внутренности ледяные. Я в восторге, чего уж (особенный восторг от Арча). :)
P.S. Когда я ещё раздумывал над Атомом, основные сомнения в сборке машины на его основе заключались в вопросе: а выдержит ли он два софтварных рейда? Конечно такое сравнение ни в какие рамки, но на кваде рейд всё время жрёт практически 0.0% от всего процессора, редко когда доходя до 1%. Замерами производительности рейда (он чисто «1», не «1+0») не занимался, только так:
> hdparm -t /dev/md0
< Timing buffered disk reads: 368 MB in 3.01 seconds = 122.07 MB/sec
И ещё: groups.google.com/group/comp.unix.bsd.freebsd.misc/browse_thread/thread/ddca64284575fd84 Я спрашивал у товарища, потянет ли система ещё один такой же рейд, но он к сожалению не ответил.
Я не против хидеров, только хотелось бы видеть их опциональными: встроенный #include в C# никому не помешает, лишь наоборот (орать «препроцессор зло» все горазды, но стандарт C++ сам же и говорит, что если тебе что-то не нужно, то не используй это, никто не заставляет).
>>Instruction cache задействуется в любом случае, какие тут нужны дополнительные телодвижения?
Понятия не имею, поэтому и спросил.
Взять тот же кэш процессора — он как-то задействуется?
Теории по JIT'у навалом, но это либо радостные возгласы, либо констатация фактов: «теперь у нас есть такая крутая штука», более никаких подробностей. Да, есть исходники, но их разбор шибко тяжкий труд.
У меня просьба: не могли бы Вы в следующий раз затронуть тему именно «зачем это надо»? Хотя бы тупо небольшой разбор примеров, где ОС уже применяется (личные примеры?).
P.S. habrahabr.ru/blogs/os_inferno/42829/#comment_1058397 отличный комментарий. )
Если не хочется делать всё это вручную, то ctrl+F12 > Advanced > Shortcuts > Duplicate.
Продолжите тему о микроконтроллерах — я Ваш слуга навеки.
Подобная идея уже давно витала в воздухе, жаль что процесс релиза публике очень медленный.
Плюс 3-й пункт из http://habrahabr.ru/blog/asm/44471.html#… , особенно "и т.п." (фотоаппараты, кпк).
- Другие архитектуры + асм;
- "Бытовая" оптимизация в C/C++;
- Другие ОС + асм;
- Извращения )
3д марк это так называемая синтетика, и этим всё сказано. Никакого просчёта логики при тесте гпу и не будет, на то он и тест гпу, а не цпу+звук+память+винты.
Никакого противоречия нету. Как и прямой связи между просчётами картинки и физики. Зато есть практически идентичная математика, применяемая и там и там. С которой, как я сказал выше, намного лучше работает гпу.
К тому же, такого рода расчёты видюхе даются намного легче, ибо на это и ориентировано, в то время как цпу чем только не занимается.
Вкратце: будет native look'n'feel via Win.Forms. С GTK сложнее.
Ну а потом есть же ещё http://wxnet.sourceforge.net/
Фу, верните обратно. )
По картинке: не знал про 3 и 4-ю строчки. Только добавлю http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Qu…
А тов. Solodovnik (http://habrahabr.ru/blog/i_am_advertisin…) отчасти не прав: фраза "на last.fm ты слушаешь лишь то что хочешь услышать, а здесь открываешь для себя новые направления" наоборот очень правильно и кратко отличает разницу между вашим, локальным, плейлистом и радио. Сколько бы не было своей музыки, она надодает. )
Правда на ластфм тоже есть некое подобие радио, вроде случайного плейлиста на основе тэгов/жанра/из прослушанного другим человеком.
http://3dpower.nudl.net/img/nfk_b.jpg
http://3dpower.nudl.net/img/nfk_2b.jpg