Как стать автором
Обновить
0
0
lostdj @lostdj

Пользователь

Отправить сообщение
Согласен с artch. У этих например и отзывы хорошие: market.yandex.ru/model.xml?modelid=10595649&hid=91491 Плюс модель поновее: market.yandex.ru/model.xml?modelid=10792718&hid=91491 Если использовать на 90% только как телефон и по прямому назначению, как часы, то самый смак.
Они собираются разные бэкенды поддерживать: otter-browser.org/
Why yet another QtWebKit browser?

First of all, Otter is not intended to be such a thing, from beginning it is designed to support multiple backends.

Since Qt5 currently ships only one web engine (QtWebEngine is still in the works, planned for inclusion not earlier that in Qt 5.3) Otter has no other option for now (creating bindings is not a trivial task...), but as soon it will become possible it will gain support for Blink (through QtWebEngine) and maybe others (someone tried once to build Qt version of Firefox, so there should be Gecko binding somewhere...). ;-)

As long time Opera user (since 2004, spending only few initial months using Maxthon etc.) I have some specific needs that cannot be fulfilled by any of existing web browsers.

There will be no entry «Why Qt?», why? Because Qt (while not perfect) is simply the best choice. ;-)


Может даже получится.
Не нашлось решения?
Не очень понимаю зачем народ тут разводит эту демагогию и приводит аналогии. Местные представители О. упёрлись и в каждом слове противоречат самим себе, словам из других каментов.

То ли совсем дураки, то ли хитрят, то ли банально сами не знают ничего.

Юзеры — Фу!
Опера — А чо фу? Не будет. Вам это не нужно.
Ю. — Но как так? Ну пожалуйста!
О. — Но мы же прислушиваемся.
Ю. — Вы только что сказали, «не нужно и не будет».
О. — Действительно не нужно и не будет.
Ю. Но как так? Ну пожалуйста!
О. — Мы прислушиваемся.


Уже все аргументы по несколько раз были высказаны. Нет, не нужно. Нет, делайте теперь так. Это даже не бета, и не альфа! Wait, discard that. В финальную версию всё равно не вернём. Алсо, вы тролль. habrahabr.ru/company/opera/blog/181181/#comment_6304836

Ну вот как это воспринимать?
> Так и будут лежать файлы как неиспользуемые?
Удалят, хыхы. Кто не забэкапился, тот дурак! :)
Убер аддон, посоны! Вроде бы в точности повторил поведение О. Paste and Go Hotkey: addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/paste-and-go-hotkey-keyboar/

Сабмишн ещё в очереди на ревью, но ревьюить там совершенно нечего: github.com/lostdj/FxExtPasteNGoHtk/blob/master/resources/lostdj/lib/main.js
Я как сам с собой разговаривал в своём изначальном, первом комментарии.

> А у вас есть аргументы, что люди с таким видением гробят софт?
В этом посте есть некто pepelsbey, обозначивший политику Оперы по сабжу (а какой у нас теперь сабж-то?). Разные старые истории тоже как бы намекают (адресная строка). Или чо, это всё само по себе происходит и за этим никто не стоит? Фичи сами режутся, слова сами набиваются в каментах…

>… Тот же Яндекс.Браузер на удивление набирает популярность…
>… Если уйдёте лично вы, то в Опере никто этого не заметит.
А ничего что у Яндекса многомиллионная аудитория на их глагне и они туда запихнули баннер своего браузера, м?

> Вы, кажется, не «ловите фишку»
Да какой уж там, действительно.

Споры в интернете… Споры в интернете никогда не меняются.
Хватит пожалуй. Чао!
А чего это вы перешли на то что я перешёл на личности, нет аргументов кроме как вопросом на вопрос отвечать?

Мой же «переход на личности» и был аргументом в себе. Мне нет дела до должности, желаю всяческих успехов в работе. Пойнт в том, что люди с такими видениями и в одной из вышеперечисленных должностей и гробят софт один за другим. Опера, в данном случае.
> То есть это решение хорошо для того небольшого количества людей, которые сидять за двумя огромными мониторами?
Класс.

> TheShock
> Сейчас работаю в pershastudia.com/, киевском подразделении wargaming.net/
Надеюсь в должности даже отдалённо нет ничего звучащего как «начальник», «менеджер» и «дизайнер».
> когда полтора гика
Кто-то проводил опрос? Да? А точно проголосовали все, никто просто не поленился сидеть тут выяснять отношения, а молча пересели на другой браузер?

> и навязывают её всем окружающим
В свете выпиливания всего подряд из O15 и обещаний что это не вернут, это звучит интересно. И вопрос: навязывание тут где? Ввести чекбокс это уже рокет саенс?
Я например не пользуюсь этим, у меня табы в древовидной панели слева. Но пользуюсь иногда Хромом и там эта фигня действительно раздражает (да-да, есть экстеншн для Хрома с вертикальной группировкой табов. мне не нужен).
Что за дурная манера у многих людей спрашивать «а оно вам надо?», «и часто вы этим пользуетесь?». Раз упомянул, значит надо. Могу часто пользоваться, а могу нет.

За счёт этих мелочей (1px) и не очень (букмарки) и строится весь юзабилити. Но нет, из версии в версию любого софта (Опера очень наглядный пример) мне навязывают свои видения и учат меня жить.

Да не просил я учить меня ничему!

(уже обращаясь к pepelsbey)
Но как дело доходит до исправления бага, или добавления мизерной фичи (сравните с переписыванием всего гуи с нуля), так это целая эпопея. Так в конечном итоге всё равно не дождёшься.

Понятно, что все гонятся за трендами, упрощениями и массовостью. Но, вы тратите на это гораздо больше ресурсов, чем поддержку и развитие старых фич, при этом теряя старую юзер базу. Тут правильно выше сказали, не будете вы Хромом. Минус старые пользователи… С кем собираетесь оставаться?

Опера, много у вас значимых нововведений было, после SD? Провал за провалом. Или это такой хитрый план? Убить букмарки с M2 и вообще провалиться в бездну. Ишь.
Defect: pidor
Sev: major
Ну в небольших местечковых исп это бывает просто. Они там, бывает, сами с народом общаются.
Тоже недавно прочитал запоем. Если кто-то ещё попадётся на эту ловушку, учтите: продолжение хоть и обещает быть сразу большим (http://hpmor.com/notes/progress-12-10-01/), пишется оно очень медленно. :)
Скорее всего из-за того, что это виртуальные методы. Баг ли, должен D такое уметь?

Решение обычное: обернуть вызовы этих методов в сишные (cdecl) функции.
Энд оф стори, да.

Но вот это интересно:
> Мой изначальный комментарий ставил перед собой целью предупредить дальнейшее использование названия языка «С» в качестве синонима для «С++»
Меня? Других? Во-первых, я прекрасно знаю разницу. Во-вторых, написал я их вместе (через слэш) _намеренно_, потому что сабжевая проблема встречается в обоих языках. Ошибка на ошибке: о том что в C якобы можно создавать неймспейсы и что некто по ту сторону не знает разницы между C и C++.

Окей, хотелось как лучше. Но всем известно куда вымощена дорога с такими благими намерениями. Возможно виновата подача, но у меня на протяжении всей ветки обсуждения перед глазами стоял очередной воин, вызывая раздражающие, болевые позывы в одном месте.
Где в моём исходном комментарии я говорил про создание _своего_ пространства имён, в C, или C++?

> Неймспейсы, как пространства имен, а не как области видимости
Ага, т.е. «неймспейс» можно прочитать и так и так. Я подразумевал «область видимости», другие прочитали «кастомное пространство имён». Энд оф стори?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность