Так вышло, что я работаю в ОАЭ и общаюсь на английском. Я его ещё в школе как-то освоил, за что огромное спасибо нашей учительнице английского. Так вот, на мой взгляд, грамматика - не самое важное, на самом деле. Да и произношение - тоже. Есть люди, которые непонятно как говорят, с диким акцентом и ошибками, но тем не менее успешно работают) Главное - иметь приличный словарный запас и не стесняться своих возможных ошибок. С ошибками говорят все - включая коллег, которые всю юность прожили в Англии и даже коренных англичан. И в нашей корпоративной суматохе всем, на самом деле, глубоко пофиг на эти ошибки - работа бы делалась, а остальное - до фонаря.
Не могу сказать, что это общая картина, но мне кажется, что она будет именно такой. Безусловно, хорошая грамматика и произношение делают жизнь и карьеру лучше - но если профессиональные навыки очень высоки и вас нанимают на должность эксперта, то какие-то мелкие (и даже средние) огрехи вам простят.
Я вот человек не военный, но Вашего "тонкого исследования" вообще не понял. Сначала Вы разом оскорбили всех, кто допуск к гостайне имеет (я вот имел когда-то, и что?), а когда Вам указали, что негоже проводить такие параллели - вы ещё и хамить в ответ начали. Тонкость ни разу не ощущается.
В общем, я этот бессмысленный спор сворачиваю. Если считаете, что всё правильно сделали - ну, лично мне Вас жаль. А если считаете, что ошиблись - так признайте свою ошибку и извинитесь перед человеком, которого пытались обидеть.
Маленькая ремарка: насчёт поддержки Путина я сильно сомневаюсь. К моему сожалению, я думаю, что их значительно больше, чем 50.
Меньше 90, больше 90... Да хоть 95%. Всегда можно попасть в остальные 10%, получится неудобненько) Взять и пренебрежительно отозваться о пользователе портала с куда бо́льшим количеством куда более полезных технических статей просто на основании того, что он в МО РФ служит - абсолютно неэтичное и, более того, ещё и нелогичное поведение.
Ну и к вопросу о 90%: а то, что 90% (если не 99%) военнослужащих вообще на Хабр не заходили никогда, а Ваш оппонент взял и зашёл, да ещё и статьи тут пишет - это как, не пошатнуло строгость твоей корреляции? Может, раз Вы - не влюблённая в Путина женщина, то и saipr - вполне приличный технический специалист, не?)
Вот Вы - пользователь Хабра, следовательно гражданин РФ, следовательно поддерживаете Путина и СВО. Более того, раз Вы - гражданин РФ, то Вы - немолодая уже женщина, которая работает продавщицей (источник: https://journal.tinkoff.ru/citizen/).
Кто ещё недостоин звания "компетентного" в вашей картине мира? Как насчёт геев, или негров, или женщин, или ещё каких-то надуманных и нелепых критериев?
Выглядит как нечто дико дорогое в поддержке. Как та же замкнутая программная среда: вроде и классно, и безопасно - а крупных компаний, где это внедрено, что-то как-то и нет.
Мне вот QR-код неудобен. Мне удобно настроить один раз автоплатеж и платить. Я из Рязани, у нас начислением коммуналки занимается муниципальное предприятие "КВЦ" - и почему-то только у Сбера я этот автоплатёж нашёл, в других банках (например, в Тинькофф) такого не было - только вручную всё вбивать. А Сбер вот почему-то сделал.
Вы задали вопрос "не пойму, для кого всё это" - я привёл пример из жизни, для кого. Конкретно эта функция мне удобна, я ей пользуюсь, а у конкурентов ничего такого нет. Откуда это желание весь Сбер приравнять к нулю? У него есть свои минусы (те же комиссии за переводы, совершенно свинское нежелание давать пользователям подключать СБП, где-то косная структура и забюрократизированность). Но есть и свои плюсы (большое количество отделений, неплохой и современный в целом интернет-банкинг не из прошлого десятилетия, наличие каких-то фич типа описанной мной, которые конкуренты что-то не торопятся пилить в силу то ли низкой востребованности, то ли сложностей с поддержкой).
В мире вообще очень мало безусловно хорошего и безусловно плохого, он не чёрно-белый. И как забивать гвозди микроскопом - не лучшая идея, так и принципиально не использовать микроскоп - ничуть не лучше. Экосистема Сбера - это просто набор инструментов, которые где-то хороши, где-то - не очень. Люди уж как-то сами решают, когда и какими инструментами пользоваться - и это прекрасно)
То есть на Ваш взгляд государственный (!) портал должен предлагать пользователям поставить сторонние (!!) расширения, которые непонятно кем (опенсорс = непонятно кто) разрабатываются, в долгосрочной перспективе непонятно что делают и работоспособность которых никем и ничем не гарантируется, и которые к тому же для разных платформ, браузеров и конфигураций настраиваются по-разному... Занятный подход.
Если Вам этот вариант кажется более простым, чем просто отключить счётчики - дело Ваше, но как по мне, это что-то просто чудовищное, и слава богу, что пока такой практики на госсайтах нет.
В контексте статьи речь идёт о государственных порталах, которыми в том числе пользуются люди, для которых Адблок - это что-то про ад. Нельзя от них ожидать, что они будут этим заниматься.
во-первых, менее удобно (вместо привычной последовательности действий в магазине приложений пользователь должен совершать много непривычных действий, продираясь через много незнакомых окошек);
во-вторых, менее безопасно (любые попытки объяснить пользователю, что такое официальный сайт банка и чем он отличается от "реально-сбер-в-натуре-отвечаю.рф" обречены на феерический провал - а значит, открывается гигантское поле для кучи атак от фишинга до MITM).
Распространять санкции на школьников и студентов - в принципе идея более чем сомнительной моральной чистоты, а уж когда под удар попадают студенты, которые даже гражданами РФ не являются - это вообще какой-то сюр.
Ну, например, для меня - я в Сбере коммуналку оплачиваю, весьма удобно. Да и в целом это такой default bank, карта которого с высокой вероятностью есть почти у каждого. Норм банк.
Ну в целом объяснимо: у чуваков есть выбор между всемирным рынком с высокими ценами и российским - с минимальным ценником и ограниченным количеством клиентов (ещё и расчёты в рублях). Выбор несколько очевидно.
"Подло" если только по отношению к рынку России/СНГ в целом. А по отношению к их же сотрудникам - наоборот, всё правильно. К сожалению.
Это достоверная информация, Вы лично проверили?
Насколько я понял, на момент написания статьи это был отдельный сервис. Сейчас, судя по всему, тоже отдельный (https://me-en.kaspersky.com/vpn-secure-connection).
Уточните, пожалуйста, что там и куда под видом антивируса к Вам проникает...
Поддержать, надстроить и уничтожить. Хотя на русский "embrace, extend, extinguish" как-то коряво переводится.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish
Так вышло, что я работаю в ОАЭ и общаюсь на английском. Я его ещё в школе как-то освоил, за что огромное спасибо нашей учительнице английского. Так вот, на мой взгляд, грамматика - не самое важное, на самом деле. Да и произношение - тоже. Есть люди, которые непонятно как говорят, с диким акцентом и ошибками, но тем не менее успешно работают) Главное - иметь приличный словарный запас и не стесняться своих возможных ошибок. С ошибками говорят все - включая коллег, которые всю юность прожили в Англии и даже коренных англичан. И в нашей корпоративной суматохе всем, на самом деле, глубоко пофиг на эти ошибки - работа бы делалась, а остальное - до фонаря.
Не могу сказать, что это общая картина, но мне кажется, что она будет именно такой. Безусловно, хорошая грамматика и произношение делают жизнь и карьеру лучше - но если профессиональные навыки очень высоки и вас нанимают на должность эксперта, то какие-то мелкие (и даже средние) огрехи вам простят.
Я вот человек не военный, но Вашего "тонкого исследования" вообще не понял. Сначала Вы разом оскорбили всех, кто допуск к гостайне имеет (я вот имел когда-то, и что?), а когда Вам указали, что негоже проводить такие параллели - вы ещё и хамить в ответ начали. Тонкость ни разу не ощущается.
В общем, я этот бессмысленный спор сворачиваю. Если считаете, что всё правильно сделали - ну, лично мне Вас жаль. А если считаете, что ошиблись - так признайте свою ошибку и извинитесь перед человеком, которого пытались обидеть.
Маленькая ремарка: насчёт поддержки Путина я сильно сомневаюсь. К моему сожалению, я думаю, что их значительно больше, чем 50.
Меньше 90, больше 90... Да хоть 95%. Всегда можно попасть в остальные 10%, получится неудобненько) Взять и пренебрежительно отозваться о пользователе портала с куда бо́льшим количеством куда более полезных технических статей просто на основании того, что он в МО РФ служит - абсолютно неэтичное и, более того, ещё и нелогичное поведение.
Ну и к вопросу о 90%: а то, что 90% (если не 99%) военнослужащих вообще на Хабр не заходили никогда, а Ваш оппонент взял и зашёл, да ещё и статьи тут пишет - это как, не пошатнуло строгость твоей корреляции? Может, раз Вы - не влюблённая в Путина женщина, то и saipr - вполне приличный технический специалист, не?)
Ооокей, давайте прокоррелируем.
Вот Вы - пользователь Хабра, следовательно гражданин РФ, следовательно поддерживаете Путина и СВО. Более того, раз Вы - гражданин РФ, то Вы - немолодая уже женщина, которая работает продавщицей (источник: https://journal.tinkoff.ru/citizen/).
Всё совпало, признавайтесь?
Как будто это что-то плохое...
Кто ещё недостоин звания "компетентного" в вашей картине мира? Как насчёт геев, или негров, или женщин, или ещё каких-то надуманных и нелепых критериев?
Вы странный.
Выглядит как нечто дико дорогое в поддержке. Как та же замкнутая программная среда: вроде и классно, и безопасно - а крупных компаний, где это внедрено, что-то как-то и нет.
Понял. Сразу не разобрался, извините)
Пожалуйста :)
Мне вот QR-код неудобен. Мне удобно настроить один раз автоплатеж и платить. Я из Рязани, у нас начислением коммуналки занимается муниципальное предприятие "КВЦ" - и почему-то только у Сбера я этот автоплатёж нашёл, в других банках (например, в Тинькофф) такого не было - только вручную всё вбивать. А Сбер вот почему-то сделал.
Вы задали вопрос "не пойму, для кого всё это" - я привёл пример из жизни, для кого. Конкретно эта функция мне удобна, я ей пользуюсь, а у конкурентов ничего такого нет. Откуда это желание весь Сбер приравнять к нулю? У него есть свои минусы (те же комиссии за переводы, совершенно свинское нежелание давать пользователям подключать СБП, где-то косная структура и забюрократизированность). Но есть и свои плюсы (большое количество отделений, неплохой и современный в целом интернет-банкинг не из прошлого десятилетия, наличие каких-то фич типа описанной мной, которые конкуренты что-то не торопятся пилить в силу то ли низкой востребованности, то ли сложностей с поддержкой).
В мире вообще очень мало безусловно хорошего и безусловно плохого, он не чёрно-белый. И как забивать гвозди микроскопом - не лучшая идея, так и принципиально не использовать микроскоп - ничуть не лучше. Экосистема Сбера - это просто набор инструментов, которые где-то хороши, где-то - не очень. Люди уж как-то сами решают, когда и какими инструментами пользоваться - и это прекрасно)
То есть на Ваш взгляд государственный (!) портал должен предлагать пользователям поставить сторонние (!!) расширения, которые непонятно кем (опенсорс = непонятно кто) разрабатываются, в долгосрочной перспективе непонятно что делают и работоспособность которых никем и ничем не гарантируется, и которые к тому же для разных платформ, браузеров и конфигураций настраиваются по-разному... Занятный подход.
Если Вам этот вариант кажется более простым, чем просто отключить счётчики - дело Ваше, но как по мне, это что-то просто чудовищное, и слава богу, что пока такой практики на госсайтах нет.
А чем пользуются умные люди? Особенно если они не айтишники.
В контексте статьи речь идёт о государственных порталах, которыми в том числе пользуются люди, для которых Адблок - это что-то про ад. Нельзя от них ожидать, что они будут этим заниматься.
Жесть какая. Это вот уже в последнее время происходило, февраль-март 2022?
К этому и придём, очевидно. Но это:
во-первых, менее удобно (вместо привычной последовательности действий в магазине приложений пользователь должен совершать много непривычных действий, продираясь через много незнакомых окошек);
во-вторых, менее безопасно (любые попытки объяснить пользователю, что такое официальный сайт банка и чем он отличается от "реально-сбер-в-натуре-отвечаю.рф" обречены на феерический провал - а значит, открывается гигантское поле для кучи атак от фишинга до MITM).
Новость радует. Надеюсь, стажировки возобновят.
Распространять санкции на школьников и студентов - в принципе идея более чем сомнительной моральной чистоты, а уж когда под удар попадают студенты, которые даже гражданами РФ не являются - это вообще какой-то сюр.
Ну, например, для меня - я в Сбере коммуналку оплачиваю, весьма удобно. Да и в целом это такой default bank, карта которого с высокой вероятностью есть почти у каждого. Норм банк.
Боюсь, когда человечество изобретёт перелёты, войны просто переберутся и туда)
Не в планете дело...
Найдётся бумага, не переживай так)
О своей лучше подумай.
Ну в целом объяснимо: у чуваков есть выбор между всемирным рынком с высокими ценами и российским - с минимальным ценником и ограниченным количеством клиентов (ещё и расчёты в рублях). Выбор несколько очевидно.
"Подло" если только по отношению к рынку России/СНГ в целом. А по отношению к их же сотрудникам - наоборот, всё правильно. К сожалению.