Более того — в роли клоунов как раз выступают пользователи, которые то сайты переносить вынуждены, то VPN поднимать, то ещё чего.
У меня знакомая три (sic!) раза сервер на Digital Ocean пересоздавала, потому что как только заканчивала создание — РКН банил эту подсеть.
Так что слово «смотреть» в вашем комментарии я бы заменил на «выступать»...)
Да, вот буквально сегодня Гугл ссылку подкинул: https://www.kommersant.ru/doc/3623306
TLDR: иск оставили без движения и попросили у истца доказательств, что ресурсы действительно были заблокированы РКН.
В целом требование вроде как разумное (иначе каждый может в суд бежать просто так), интересно другое — что в подобной ситуации вообще может считаться весомым доказательством.
Показания свидетелей? Нет, т. к. непонятно, почему ресурс был недоступен. Письменный ответ от провайдера? Сомневаюсь, что кто-то рискнёт его дать, но даже если и даст — это не доказывает, что РКН вносил этот адрес в список.
Может быть, подошёл бы нотариально заверенный скриншот из страницы на сайте РКН для проверки блокировки ресурсов. Но там вроде как не все ресурсы указаны.
Так что интересненько.
Понятно. Да, тут разница в понимании получилась: для меня вопрос «Вы уже отказались от использования сервисов гугла?» означает именно отказ от всего, даже поиска. Я бы не смог)
Повторю идею комментариев выше: можно как-то приподнять завесу тайны над тем, как были сделаны выводы
можно с уверенностью сказать, что это заурядный специалист, который будет пытаться занять в компании привилегированное положение. Но, главное, это то, что он не будет хорошим IT специалистом, он будет просто консультантом, который дает советы, но сам ничего не делает
Составитель этого документа отличается самостоятельностью, знает, чего хочет. Выбирает работу, а не организацию. Ему интересно то, чем он занимается. С ним легко договорится
резюме нам выдает человека, который очень хочет иметь привилегированное положение в крупной западной компании. У него большие претензии к компании и к людям, с которыми он будет работать. При этом он совершенно не видит своих ошибок и недоработок. Ведь главное — его окружение, оно должно соответствовать его персоне
?
Пока что статья мне напоминает гороскоп на неделю или гадание на картах Таро, извините.
Первая же ссылка в Гугле: minjust.consultant.ru/documents/20311?items=1&page=3
У меня знакомая три (sic!) раза сервер на Digital Ocean пересоздавала, потому что как только заканчивала создание — РКН банил эту подсеть.
Так что слово «смотреть» в вашем комментарии я бы заменил на «выступать»...)
¯\_(ツ)_/¯
Да, потому что в большинстве случаев даже надписи о блокировке нет.
Да, вот буквально сегодня Гугл ссылку подкинул:
https://www.kommersant.ru/doc/3623306
TLDR: иск оставили без движения и попросили у истца доказательств, что ресурсы действительно были заблокированы РКН.
В целом требование вроде как разумное (иначе каждый может в суд бежать просто так), интересно другое — что в подобной ситуации вообще может считаться весомым доказательством.
Показания свидетелей? Нет, т. к. непонятно, почему ресурс был недоступен. Письменный ответ от провайдера? Сомневаюсь, что кто-то рискнёт его дать, но даже если и даст — это не доказывает, что РКН вносил этот адрес в список.
Может быть, подошёл бы нотариально заверенный скриншот из страницы на сайте РКН для проверки блокировки ресурсов. Но там вроде как не все ресурсы указаны.
Так что интересненько.
/32 — не страшно. Вот /0...
Извините, но я в это не верю ¯\_(ツ)_/¯
Пока что статья мне напоминает гороскоп на неделю или гадание на картах Таро, извините.