А где в статье говорится, что это пособие для выступления перед инвесторами?
Я себе представлял статью как рекомендацию для обычного выступления — скажем, на конференции. Там доклады продолжаются не 5 минут и не 15, а около получаса или даже больше. В такой ситуации приведенные советы вполне применимы.
ИМХО, публичные выступления — это навык, который можно развить. Да, не каждому дано стать новым Мартином Лютером Кингом — но пройти путь от «э-м-м, я э-э-э, в общем, тут это самое» до какого-то вменяемого доклада, на котором заснут не более 10% аудитории, вполне реально.
Сомневаюсь, что существует в природе подобное распоряжение для обработки гостайны. Насколько я себе все представляю, для этого разрешены только сертифицированные средства — как аппаратные, так и программные.
По поводу ДСП — возможно, спорить не буду.
По поводу ДСП…
Как-то слышал я фразу «Поскольку у нас в стране секретят все направо и налево, а строгость закона традиционно компенсируется необязательностью его исполнения, то де-факто у нас гриф получается на ступень ниже: секретно — это ДСП, сов. секретно — секретно, а ДСП — вообще не гриф, а просто пометка».
Шутка шуткой, а доля правды в ней есть. И большая такая доля, значительная.))
Да, с приходом ИТ в делопроизводство все стало печальней… :(
С другой стороны, я что-то не слышал про раздачу офицерам планшетов или ноутбуков, аттестованых для работы с гостайной.
Получается что-то вроде «дали пистолет и крутись как хочешь»: обрабатывать информацию надо, а вменяемых средств для ее обработки нэма.
Вот и всплывают личные ноутбуки (ибо нормальных аттестованых нет), крякнутый MS Word (поскольку удобных текстовых редакторов нет), личная почта (так как служебной нет).
Единственное, что удивляет в этом случае — то, что человек из Москвы. В столичных-то и штабных частях все эти средства должны быть в достатке.
Так это реальное фото с работы? Круто. Я сначала подумал, что это картинка для интернет-магазинов с какого-то фотостока, но Гугль мне сообщил, что я был неправ.)
Пока еще даже в правительстве не обсуждали — может, и не сядет никто.)
Но если примут, то без новой структуры никуда — «сливать» инфу все равно придется в какой-то единый центр. Будет что-то вроде ассоциации страховщиков, только для операторов.
Эти лаборатории предназначены для прикладных исследований и разработки новых технологий — или это просто вклад IBM в фундаментальную науку?
Лично у меня IBM ассоциируется с серверами, с решениями «под ключ» для инфраструктуры и другими подобными вещами. И никак мне не понимается, зачем IBM делать фотографии атомов и выкладывать из них мозаику.)
Вот мне было бы интересно услышать мнение тех, кто проголосовал за последние два варианта. Кто-то правда думает, что станет больше спама? Почему, откуда?
Я себе представлял статью как рекомендацию для обычного выступления — скажем, на конференции. Там доклады продолжаются не 5 минут и не 15, а около получаса или даже больше. В такой ситуации приведенные советы вполне применимы.
А про остальные вообще как-то не слышно было, по-моему.
По поводу ДСП — возможно, спорить не буду.
Писать контактную информацию — совсем их не уважать.
Сами найдут.
Как-то слышал я фразу «Поскольку у нас в стране секретят все направо и налево, а строгость закона традиционно компенсируется необязательностью его исполнения, то де-факто у нас гриф получается на ступень ниже: секретно — это ДСП, сов. секретно — секретно, а ДСП — вообще не гриф, а просто пометка».
Шутка шуткой, а доля правды в ней есть. И большая такая доля, значительная.))
С другой стороны, я что-то не слышал про раздачу офицерам планшетов или ноутбуков, аттестованых для работы с гостайной.
Получается что-то вроде «дали пистолет и крутись как хочешь»: обрабатывать информацию надо, а вменяемых средств для ее обработки нэма.
Вот и всплывают личные ноутбуки (ибо нормальных аттестованых нет), крякнутый MS Word (поскольку удобных текстовых редакторов нет), личная почта (так как служебной нет).
Единственное, что удивляет в этом случае — то, что человек из Москвы. В столичных-то и штабных частях все эти средства должны быть в достатке.
Хотя для меня это все равно звучит достаточно непривычно. Шайтааан...)
Но если примут, то без новой структуры никуда — «сливать» инфу все равно придется в какой-то единый центр. Будет что-то вроде ассоциации страховщиков, только для операторов.
Лично у меня IBM ассоциируется с серверами, с решениями «под ключ» для инфраструктуры и другими подобными вещами. И никак мне не понимается, зачем IBM делать фотографии атомов и выкладывать из них мозаику.)