Попробуйте на досуге, если хотите. Я сейчас тоже на сайте ГИБДД вижу сообщение, что «Работа сервиса по проверке наличия неуплаченных штрафов по данным транспортного средства временно приостановлена… Необходимую информацию Вы также можете получить через портал государственных услуг».
Как вариант, это может быть просто деликатное «выдавливание» пользователей на портал Госуслуг…
Мда. Что-то моя паранойя сегодня разыгралась.))
ИМХО, все зависит от градуса неадекватностипаранойи здоровой обеспокоенности владельца карты.
Ну пароли с чека, ОК. Все, безопасно?
Наличные в банкоматах снимаете? Скиммеры всегда смотрите?
В магазинах / кафе / АЗС картой расплачиваетесь? Аппаратуру, сотрудников, помещение проверяете?
В онлайн-банк с компьютера заходите? Личного? Он запаролен, ФС зашифрована? На руткиты проверку перед каждой загрузкой проводите?
А ведь могут и тупо на улице подойти, отнять карту и добыть заветный PIN криптоанализом по методу Мордебея.
Как по мне — риски лишиться денег из-за включенного Мобильного банка минимальны (по сравнению с остальными).
Это все я, конечно, со своей колокольни говорю — у меня и в лучшие годы на карте больше 30 000 не задерживалось. Если там тысяч сто лежит — может, и есть смысл заморочиться.
Хотя на кой черт серьезные деньги держать на карте — мне неведомо. Их надо на счет переводить — и риски ниже, и хлопот меньше.
Мне сразу вспомнилось «выпить чая / выпить чаю». Авторитетный портал "gramma.ru" по этому вопросу говорит вот что:
Пожалуйста, при копировании любой части статьи помните, что перепечатка и любое иное использование материалов портала GRAMMA.RU возможны только с письменного разрешения редакции.
После просмотра вот этой страницы на портале «gramma.ru» я совершенно случайно вспомнил, что винительный падеж с глаголом «ждать» употребляется для обозначения конкретных предметов, а родительный — неопределенных.
Так что тут, похоже, все правильно: граждан призывают прекращать уже ждать полиции и начинать ждать полицию для решения конкретных проблем, которые нельзя решить без ее помощи.)
Ну, так-то я отступами абзацы выделяю. Но абзацы таки да, получились небольшими.
По поводу щупалец: я о том, что вся эта электронная заварушка, запущенная правительством, ИМХО, все-таки начинает потихэньку поворачиваться к народу передом, а не ж… Рядом с километровыми документами, какими-то постановлениями, директивами, «текстом в формате jpg» и прочей канцелярской мутью начинают появляться какие-то простые и понятные вещи с весьма неплохим оформлением и относительно дружественным интерфейсом. Меня это радует — эта мысль, собственно, является хэдлайнером поста.
Кроме того, картинка — это не все, есть и полнофункциональная версия. Я целенаправленно не стал помещать ссылку в пост, чтобы избежать нежелательных эффектов (посетителей и так много, не хочется добавлять). Ссылка есть в первоисточнике; если есть желание — можете зайти.
Я думаю, продвинут, раз принципиальное решение принято. Через пару-тройку лет должно окончательно укрепиться в массах. С ОСАГО тоже много стонов было, но ничего — работает же.
Тут, как мне видится, ключевую роль должны играть фотографии / видеозапись, в особо запущенных случаях — свидетели.
Опять же, не могли бы вы разъяснить, в чем проблема? Я вообще впервые слышу, что в страховой требуют показать другую машину. Как я себе представляю, для страховой главное — это документ (протокол, постановление или что там еще) от ГИБДД. А его никто не отменяет — просто выписывать документ будут не на дороге, а на посту.
А не могли бы Вы более подробно расписать, чем занимаются сотрудники?
Честно говоря, не очень представляю, как 7 человек, из которых 1 — инженер по ИБ и 3 работают на неполную ставку, могут поддерживать такую инфраструктуру. 500 ПК, 6 серверов, 110 принтеров…
Когда я работал в университете айтишником, у нас было 6 человек — и ничего толком не успевалось.
Второй момент — не очень понятно, как на 500 ПК хватило 9 управляемых свичей.
Как вариант, это может быть просто деликатное «выдавливание» пользователей на портал Госуслуг…
Мда. Что-то моя паранойя сегодня разыгралась.))
неадекватностипаранойиздоровой обеспокоенности владельца карты.Ну пароли с чека, ОК. Все, безопасно?
Наличные в банкоматах снимаете? Скиммеры всегда смотрите?
В магазинах / кафе / АЗС картой расплачиваетесь? Аппаратуру, сотрудников, помещение проверяете?
В онлайн-банк с компьютера заходите? Личного? Он запаролен, ФС зашифрована? На руткиты проверку перед каждой загрузкой проводите?
А ведь могут и тупо на улице подойти, отнять карту и добыть заветный PIN криптоанализом по методу Мордебея.
Как по мне — риски лишиться денег из-за включенного Мобильного банка минимальны (по сравнению с остальными).
Это все я, конечно, со своей колокольни говорю — у меня и в лучшие годы на карте больше 30 000 не задерживалось. Если там тысяч сто лежит — может, и есть смысл заморочиться.
Хотя на кой черт серьезные деньги держать на карте — мне неведомо. Их надо на счет переводить — и риски ниже, и хлопот меньше.
Вместо «медсестра» тут, ИМХО, может быть любая %job%.
Похоже, справки вообще пытаются слить. Может, даже и отменят.
Оперативно.))
После просмотра вот этой страницы на портале «gramma.ru» я совершенно случайно вспомнил, что винительный падеж с глаголом «ждать» употребляется для обозначения конкретных предметов, а родительный — неопределенных.
Так что тут, похоже, все правильно: граждан призывают прекращать уже ждать полиции и начинать ждать полицию для решения конкретных проблем, которые нельзя решить без ее помощи.)
Мне было лень так много печатать...)
Ох и хреново же у вас там...)
Сочувствую.
По поводу щупалец: я о том, что вся эта электронная заварушка, запущенная правительством, ИМХО, все-таки начинает потихэньку поворачиваться к народу передом, а не ж… Рядом с километровыми документами, какими-то постановлениями, директивами, «текстом в формате jpg» и прочей канцелярской мутью начинают появляться какие-то простые и понятные вещи с весьма неплохим оформлением и относительно дружественным интерфейсом. Меня это радует — эта мысль, собственно, является хэдлайнером поста.
Кроме того, картинка — это не все, есть и полнофункциональная версия. Я целенаправленно не стал помещать ссылку в пост, чтобы избежать нежелательных эффектов (посетителей и так много, не хочется добавлять). Ссылка есть в первоисточнике; если есть желание — можете зайти.
Тут, как мне видится, ключевую роль должны играть фотографии / видеозапись, в особо запущенных случаях — свидетели.
Опять же, не могли бы вы разъяснить, в чем проблема? Я вообще впервые слышу, что в страховой требуют показать другую машину. Как я себе представляю, для страховой главное — это документ (протокол, постановление или что там еще) от ГИБДД. А его никто не отменяет — просто выписывать документ будут не на дороге, а на посту.
В любом случае, доживем.)
Честно говоря, не очень представляю, как 7 человек, из которых 1 — инженер по ИБ и 3 работают на неполную ставку, могут поддерживать такую инфраструктуру. 500 ПК, 6 серверов, 110 принтеров…
Когда я работал в университете айтишником, у нас было 6 человек — и ничего толком не успевалось.
Второй момент — не очень понятно, как на 500 ПК хватило 9 управляемых свичей.