Комментировать — только портить, как говорится)) хотя мыслей много. Они скорее философского характера. Со всей этой историей генерации текстов с помощью ИИ случилось типичное "головокружение от успехов". Мы поражались и радовались технологии, пока не стали ее заложниками, ибо слаб человек и любой технологией в итоге злоупотребляет :)) это как в стиралку пихать больше белья, чем может поместиться — в итоге она просто начнет сбоить и нужного результата не выдаст, еще и сломается.
Когда эта штука появилась и стала более-менее хорошо работать, многие, кто пишет и много редактирует, обрадовались.
Мы загоняли промпты в чат жпт и смотрели, как он ловко выводит довольно большие тексты на специальную тематику. Мы удивлялись и радовались! Радовались и удивлялись!
Со временем (причем за очень короткий промежуток) нейронка улучшалась, моделей появилось больше, мы восхищались и радовались больше - у нас появился выбор. Как просто можно скормить роботу промт и на выходе получить текст на любую практически тематику!
Мы даже стали подумывать в сторону научных статей (помню, редакция не пропустила такую статью моей коллеги — в науке работа с возражениями включилась очень быстро). Я так и не решусь, именно сейчас, когда у меня есть платные версии всего, что угодно, и попытка сделать простейший доклад вызвала грусть.
Легко не получалось — можно сделать каркас статьи, новости, заметки, но думать придется собственной головой, причем думать, может, еще больше, чем при написании с нуля. Началась фрустрация. Мы стали злиться на модели, стали их ненавидеть, но уже, кажется привыкли не писать сами.
Такая вышла грустная история взаимодействия с ИИ. И она не про восстание машин или про то, как роботы отберут у всех работу boo!, а про естество человека. Про то, что он слаб, ленив, глуп и жаден, как он не стал никаким творцом, а тупо сел на шею пишущему автопилоту, не стал лучшей версией себя, а стал заложником машины. Потому что это тоже надо уметь — делегировать часть работы.
В итоге мы имеем кучу нейрослопа везде, сами плюёмся и пишем-пишем эти бесконечные промпты, надеясь, что машина нас поймет и всё сделает за нас.
Что делать? думать, включать знания, которые есть у нас, которыми робот не обладает, потому что он просто перебирает кучу источников в сети.
Как-то же надо возвращаться к состоянию "человека пишущего"…
Спасибо! Классно написано.. не до конца ясно, а сам автор разделяет такое мнение про образ техписа? То есть всё так и есть? Немного грустно стало за коллег…
«В эфире «Кибердуршлаг», наша постоянная рубрика, в которой мы на примере собственных продуктов и решений рассказываем, как можно защитить ваши информационные системы и не дать им превратиться в решето уязвимостей, атакуемое хакерами разной степени продвинутости»
Спасибо автору. Кто бы сомневался, как говорится. Интересно такую подборку про функции ллмок, что подо что лучше заточено — что под тексты, а что под генерацию картинок, что для кода.
Для обоих бы прямо в статью вот добавить. Не у всех же англоязычная стоит система. На русском такие списки полезнее кмк. Спасибо ещё раз, очень познавательно
Что делать, чтоб не угнали, понятно, хорошая инструкция. Осталось понять, как вернуть обратно угнанное. Как понять, вот сейчас уже этому человеку можно писать, или эта телега всё еще в руках мошенников, просто они на нее забили. Обычно просто удаляешь чат со взломанной когда-то родней у себя и всё. Обратно вернуть стрёмно.
Это по каким признакам вы определили?
Комментировать — только портить, как говорится)) хотя мыслей много. Они скорее философского характера. Со всей этой историей генерации текстов с помощью ИИ случилось типичное "головокружение от успехов". Мы поражались и радовались технологии, пока не стали ее заложниками, ибо слаб человек и любой технологией в итоге злоупотребляет :)) это как в стиралку пихать больше белья, чем может поместиться — в итоге она просто начнет сбоить и нужного результата не выдаст, еще и сломается.
Когда эта штука появилась и стала более-менее хорошо работать, многие, кто пишет и много редактирует, обрадовались.
Мы загоняли промпты в чат жпт и смотрели, как он ловко выводит довольно большие тексты на специальную тематику. Мы удивлялись и радовались! Радовались и удивлялись!
Со временем (причем за очень короткий промежуток) нейронка улучшалась, моделей появилось больше, мы восхищались и радовались больше - у нас появился выбор. Как просто можно скормить роботу промт и на выходе получить текст на любую практически тематику!
Мы даже стали подумывать в сторону научных статей (помню, редакция не пропустила такую статью моей коллеги — в науке работа с возражениями включилась очень быстро). Я так и не решусь, именно сейчас, когда у меня есть платные версии всего, что угодно, и попытка сделать простейший доклад вызвала грусть.
Легко не получалось — можно сделать каркас статьи, новости, заметки, но думать придется собственной головой, причем думать, может, еще больше, чем при написании с нуля. Началась фрустрация. Мы стали злиться на модели, стали их ненавидеть, но уже, кажется привыкли не писать сами.
Такая вышла грустная история взаимодействия с ИИ. И она не про восстание машин или про то, как роботы отберут у всех работу boo!, а про естество человека. Про то, что он слаб, ленив, глуп и жаден, как он не стал никаким творцом, а тупо сел на шею пишущему автопилоту, не стал лучшей версией себя, а стал заложником машины. Потому что это тоже надо уметь — делегировать часть работы.
В итоге мы имеем кучу нейрослопа везде, сами плюёмся и пишем-пишем эти бесконечные промпты, надеясь, что машина нас поймет и всё сделает за нас.
Что делать? думать, включать знания, которые есть у нас, которыми робот не обладает, потому что он просто перебирает кучу источников в сети.
Как-то же надо возвращаться к состоянию "человека пишущего"…
тьфу ты, прочиталось сначала «пятница в уязвимостях» @_@
(: это они фотку от другой новости присобачили, про с-130
Ахаха повторенье — мать ученья :)
вы придумали багбаунти :)
Спасибо! Классно написано.. не до конца ясно, а сам автор разделяет такое мнение про образ техписа? То есть всё так и есть? Немного грустно стало за коллег…
Да, это семантический сдвиг. К сожалению, прижилось.
«В эфире «Кибердуршлаг», наша постоянная рубрика, в которой мы на примере собственных продуктов и решений рассказываем, как можно защитить ваши информационные системы и не дать им превратиться в решето уязвимостей, атакуемое хакерами разной степени продвинутости»
Это кибердуршлаг. Типа вместо компа у него дырявый девайс. Аллегория.
Кто ж в уме покажет хакерскую утилиту…
Спасибо автору. Кто бы сомневался, как говорится. Интересно такую подборку про функции ллмок, что подо что лучше заточено — что под тексты, а что под генерацию картинок, что для кода.
Всегда вспоминаю нариков из breaking bad, которые банкомат сперли.. его ж не вскрыть ничем
Для обоих бы прямо в статью вот добавить. Не у всех же англоязычная стоит система. На русском такие списки полезнее кмк. Спасибо ещё раз, очень познавательно
Спасибо. А на русском можно дать список настроек?
Там ещё проблема в том, что и взломанная родня боится акк возвращать, типа удалили телегу и всё — я в домике 🙈
Что делать, чтоб не угнали, понятно, хорошая инструкция. Осталось понять, как вернуть обратно угнанное. Как понять, вот сейчас уже этому человеку можно писать, или эта телега всё еще в руках мошенников, просто они на нее забили. Обычно просто удаляешь чат со взломанной когда-то родней у себя и всё. Обратно вернуть стрёмно.
нас уже ничем не напугаешь
Вы либо тролль, либо не видите (не хотите видеть?), что статья про инфобез. Даже в превьюхе написано.
Давать ссылки на запрещёнку — это самоподстава. Кто захочет — загуглит форумы.