Про проецируемую клавиатуру.. - ну, очень спорно. Я наоборот благодарен, что есть куча механик с разными фичами-тактильностями-сменяемостью кепов. Проецируемая, - это просто диаметрально куда-то на 180 градусов не туда (как по мне). Понимаю, если у тебя компьютер, - глазная линза, тогда да, проецируемая клава, - это решение, а так.. туфтень (ну, не фанат я надувных женщин).
То же самое, - это автоматический штопор. Ну, уже как бы ни для кого не секрет, что вынуть пробку, - это не только о том, чтобы откупорить резерувар а-ля бутылка ради изъятия напитка. Это сродни курению сигареты, наверное, когда дело не на 100% в том, чтобы только лишь получить дозу никотина..
Я был под таким впечатлением от "Марсианина", как только он вышел (прочитал перед фильмом даже), что потом прочитал и "Артемиду"... после которой уже даже не стал интересоваться, что у Энди Вейера вышло ещё...
Космоса это немного не касается, потому что популяризация миссий и открытий среди населения, - очень важный фактор при получении денег на разные проекты. Не явно и не прямо, но очень важен. Вон, Сурдин, думаете, просто так и лекции и подкасты пишет..
Я сейчас не скажу точно, что за конвенции, но просто так "в никуда" из гражданства не выпускают ни в какой стране. Вообще апатридство, - это неимоверный гемор при путешествиях.
Верно на 100%. Мне кажется, не все понимают, что умение грамотно написать вопрос (после гугления и попыток разобраться самому), - оно так же необходимо и при общении с чатГПТ. Никакая система не умела и не будет уметь домысливать и догадываться, что действительно нужно вопрошающему.
Не могу понять одного: любой ChatGPT "знает" лишь то, что уже написали пользователи. Если подкосить колени специализированным генераторам контента, то ИИ будет не на чем учиться. Это замкнутый круг какой-то получается. ИИ просто чему-то научился, но ему надо развиваться и учиться дальше. Выйдут новые фреймворки, новые языки программирования, - на чём тогда ИИ будет учиться, если ему не давать качественной базы вопросов и ответов?
Это вы говорите о классическом сообществе, где юзер холит и лелеит свою карму. (а потом ей в резюме даже хвастаться может). А СОФ, - он на гране балансирует, где и комьюнити есть, и юзеры, которые ради одного вопроса регаются.
Тоже интересно. Оффер минимально на 8К+ чистого должен быть, ибо, например, с 5К долларами в Дубае, например, - это как в Москве с 50К рублей пытаться выжить.
Я такого видел. Он просто сидел на скучной работе, пилил на сишарпе много лет один проект. ЗП его устраивала, он никуда не спешил, во внерабочее время о программировании слова ни проронил и всячески избегал вообще разговора. Я понимаю, что у некоторых работа, - это работа, а свободное время, - это свободное время, но этот даже в курилке ни слова о программировании никогда не проронил. Сидел и молча писал код. И, вот, у меня сложилось впечатление, что он просто работал эту работу и относился к ней как к ремеслу, ни больше, ни меньше. У меня тогда сложилось впечатление, что ему не интересно это, просто деньги зарабатывает и его всё устраивает.
Это вполне логично и нормально для любой области науки. В каждой отрасли есть своя терминология: юриспруденции, лингвистике, медицине, математике и т.д. Что в этом удивительного? Если у вас сломается стартер, вы же ожидаете, что он будет называться "ту х.. которая такую-то х.. крутит, пока она не заведётся" :)) То же самое и в юриспруденции и стоматологии, например.
Впервые слышу, чтобы дебетные карты были как-то принижены в своём достоинстве по сравнению с кредитками. Опыт нескольких чешских и грузинских банков. В жизни кредиток не было и в жизни нигде (Эфиопия, ОАЭ, Германия, Словакия, Кения, ..) не встречал проблем с платежом именно дебетовой картой (включая сотни интернет-компаний в Европе и США).
В патентных играх такого высокого порядка может вполне себе сработать аргумент, что "Х" - это вам не "икс", а пра-буква "самех" из финикийского алфавита, откуда и взялся "х" согласно некоторым источникам :)
Ну, рисковать (добавлять категоричность) всё же придётся, а то останемся у "всё может быть так, или иначе, но это не точно, потому что оно это всё может вообще быть или не быть. Ничего не было ясно, не ясно сейчас, и никога не будет ясным!" :))))
Кстати, это касается не только тех-компаний. Я год проработал в одной из компаний Big4, - и да, там тоже можно "затереться" и потеряться в проектах, что тебя просто не замечают. Единственное отличие, - это то, что ты всё-таки вынужден "продавать себя" внутри фирмы, чтобы тебя брали на проекты. Но по сути там тоже были коллеги, которые все такие активные, но никто не знал, чем они занимаются.
Но главную причину описанного в статье явления, я вижу в том, что у фирмы в каком-то определенном направлении просто нет жетской цели, поэтому там все работают, совещаются, экспериментируют без существенного результата. Сорри, в этой ситуации в конечном счёте виноват главный из главных, который отвечает борду. Если ему пофиг, то и среднему менеджменту тоже пофиг. И я в этом не вижу никакой проблемы. Раз никто не занимается и не решает, то это и не проблема вовсе :)))
Я так понял, скоро и паспорт Зеленского рядом найдут, так же листовки, нашивки и прочее :)
Про проецируемую клавиатуру.. - ну, очень спорно. Я наоборот благодарен, что есть куча механик с разными фичами-тактильностями-сменяемостью кепов. Проецируемая, - это просто диаметрально куда-то на 180 градусов не туда (как по мне). Понимаю, если у тебя компьютер, - глазная линза, тогда да, проецируемая клава, - это решение, а так.. туфтень (ну, не фанат я надувных женщин).
То же самое, - это автоматический штопор. Ну, уже как бы ни для кого не секрет, что вынуть пробку, - это не только о том, чтобы откупорить резерувар а-ля бутылка ради изъятия напитка. Это сродни курению сигареты, наверное, когда дело не на 100% в том, чтобы только лишь получить дозу никотина..
Я был под таким впечатлением от "Марсианина", как только он вышел (прочитал перед фильмом даже), что потом прочитал и "Артемиду"... после которой уже даже не стал интересоваться, что у Энди Вейера вышло ещё...
Космоса это немного не касается, потому что популяризация миссий и открытий среди населения, - очень важный фактор при получении денег на разные проекты. Не явно и не прямо, но очень важен. Вон, Сурдин, думаете, просто так и лекции и подкасты пишет..
С подключением, что ли.. этого пользователя.
Я сейчас не скажу точно, что за конвенции, но просто так "в никуда" из гражданства не выпускают ни в какой стране. Вообще апатридство, - это неимоверный гемор при путешествиях.
Верно на 100%. Мне кажется, не все понимают, что умение грамотно написать вопрос (после гугления и попыток разобраться самому), - оно так же необходимо и при общении с чатГПТ. Никакая система не умела и не будет уметь домысливать и догадываться, что действительно нужно вопрошающему.
Не могу понять одного: любой ChatGPT "знает" лишь то, что уже написали пользователи. Если подкосить колени специализированным генераторам контента, то ИИ будет не на чем учиться. Это замкнутый круг какой-то получается. ИИ просто чему-то научился, но ему надо развиваться и учиться дальше. Выйдут новые фреймворки, новые языки программирования, - на чём тогда ИИ будет учиться, если ему не давать качественной базы вопросов и ответов?
Я думаю, что фишка в том, что многие ньюби каким-то раком пришли к идее, что им ДОЛЖНЫ :)
Это вы говорите о классическом сообществе, где юзер холит и лелеит свою карму. (а потом ей в резюме даже хвастаться может). А СОФ, - он на гране балансирует, где и комьюнити есть, и юзеры, которые ради одного вопроса регаются.
Тоже интересно. Оффер минимально на 8К+ чистого должен быть, ибо, например, с 5К долларами в Дубае, например, - это как в Москве с 50К рублей пытаться выжить.
Ну, это ещё вопрос. Можно вспомнить про то, что в стране вообще есть неграмотные, так что - законы эмодзями писать? :))
Я такого видел. Он просто сидел на скучной работе, пилил на сишарпе много лет один проект. ЗП его устраивала, он никуда не спешил, во внерабочее время о программировании слова ни проронил и всячески избегал вообще разговора. Я понимаю, что у некоторых работа, - это работа, а свободное время, - это свободное время, но этот даже в курилке ни слова о программировании никогда не проронил. Сидел и молча писал код. И, вот, у меня сложилось впечатление, что он просто работал эту работу и относился к ней как к ремеслу, ни больше, ни меньше. У меня тогда сложилось впечатление, что ему не интересно это, просто деньги зарабатывает и его всё устраивает.
Проблема не в том, что кто-то (государство) имеет и хранит информацию о вас, а то, что ваши данные попадают не в те руки.
Это вполне логично и нормально для любой области науки. В каждой отрасли есть своя терминология: юриспруденции, лингвистике, медицине, математике и т.д. Что в этом удивительного? Если у вас сломается стартер, вы же ожидаете, что он будет называться "ту х.. которая такую-то х.. крутит, пока она не заведётся" :)) То же самое и в юриспруденции и стоматологии, например.
Впервые слышу, чтобы дебетные карты были как-то принижены в своём достоинстве по сравнению с кредитками. Опыт нескольких чешских и грузинских банков. В жизни кредиток не было и в жизни нигде (Эфиопия, ОАЭ, Германия, Словакия, Кения, ..) не встречал проблем с платежом именно дебетовой картой (включая сотни интернет-компаний в Европе и США).
В патентных играх такого высокого порядка может вполне себе сработать аргумент, что "Х" - это вам не "икс", а пра-буква "самех" из финикийского алфавита, откуда и взялся "х" согласно некоторым источникам :)
Ну, рисковать (добавлять категоричность) всё же придётся, а то останемся у "всё может быть так, или иначе, но это не точно, потому что оно это всё может вообще быть или не быть. Ничего не было ясно, не ясно сейчас, и никога не будет ясным!" :))))
Мы ещё толком не поняли гравитацию и проблему массы (дарк матер)..
Кстати, это касается не только тех-компаний. Я год проработал в одной из компаний Big4, - и да, там тоже можно "затереться" и потеряться в проектах, что тебя просто не замечают. Единственное отличие, - это то, что ты всё-таки вынужден "продавать себя" внутри фирмы, чтобы тебя брали на проекты. Но по сути там тоже были коллеги, которые все такие активные, но никто не знал, чем они занимаются.
Но главную причину описанного в статье явления, я вижу в том, что у фирмы в каком-то определенном направлении просто нет жетской цели, поэтому там все работают, совещаются, экспериментируют без существенного результата. Сорри, в этой ситуации в конечном счёте виноват главный из главных, который отвечает борду. Если ему пофиг, то и среднему менеджменту тоже пофиг. И я в этом не вижу никакой проблемы. Раз никто не занимается и не решает, то это и не проблема вовсе :)))