Если технические скиллы к 17 можно иметь, то софт-скиллы - невозможно, хоть будь ты 20 раз гением. Тим-лид, - это не столько про код, сколько про общение, умение договариваться, мотивировать и т.д. Работа с людьми в любом формате предполагает опыт работы с людьми. К условным 20 годам эти навыки просто невозможно получить, а без них - ну, какой ты тимлид?!
А на чем учили и учат нейронки кодить? Если завтра выключить условные стековерфлоу и ему подобные сайты, тогда не будет появляться новой информации и нейронкам просто не на чем будет учиться, а, ведь, будут и другие языки программирования, другие задачи и проблемы. Без этой "кормовой базы" чатГПТ просто останется без кислорода.
Ваще не понимаю, что поймут дети из Гоголя или Достоевского. Перечитывал уже после сорока и у меня мозг заворачивается, как это 15-летние читать должны и что почерпнуть..
Так я, вот, уже программировал 25 лет назад на джаваскрипте, и надо мной, наверное, кто-то тоже смеялся, что, мол, программирование, - это ассемблер! :) Раньше машину чинил каждый в своем гараже, а я могу тока лампочку поменять да колесо сменить, а как оно там внутри... ну, вот, мне чуть 40+ и ни разу как бы не понадобилось.
У вас какое-то странное понимание, что такое IT. Аналитик, который изучает, описывает и оптимизирует процессы в компании, выбирая и настраивая нужные инструменты (даже не своими руками), - это не "айтишник"?
А ТЗ программистам кто пишет? Не "айтишник"? А тесты кто гоняет и код не пишет, - тоже не "айтишник"?
А художник, - это только тот, кто именно рукой рисует маслом? А, если кровью на стене, - уже не художник?
Ну, вы же не единственный умный человек, и не факт, что другие умные люди не могут открыть что-то концептуально новое. А из истории мы знаем, что люди могут и открывают. А нейронки я что-то пока не увидел, что могут.
В этом и есть загвоздка. Сетки хорошо натасканы на "2+2=4", но имеют проблемы именно с новыми задачами. То есть стек решенных вопросов, на которых их учат, дает хороший результат. Еще хороший результат дают по выявлению закономерностей там, где человек их не разглядел (умный эксель эдакий).
Есть большой вопрос, может ли нейронка открыть что-то новое (не на основании перебора комбинаций (это могут и суперкомпьютеры), а концептуально)? Я пока что очень сомневаюсь, что мы до этого доживём.
Барменами устраиваются уже изначально открытые к общению люди и легко идущие на контакт. То есть то, что экстраверт работает барменом, - это частный случай экстраверта, который и так себе контакты найдёт, я так думаю.
Аналогично, комп появился в 1997, а инет домой я покупал тариф ночной на 6 часов только в чате сидеть, а в остальное время я изучал в офлайне по книжке ДжаваСкрипт и Хтмл :))
Юзкейсы, - это хорошо, но я как-то за всю практику не видел, чтобы использовали только ИХ, обычно всем скопом и другие диаграммы юзают. А еще мы use case используем вообще только в самом начале, чтобы концепцию описать, а 90% детализации уже другими диаграммами и моделями описываем.
Мне интересное другое: сумма "штрафа" хранится не в одной системе же? Интересно, что это за системы, позволяюющие в размере штрафа хранить 100+ значные числа? :) Если даже речь о программах для бюджета, который оперирует триллионами, то кто-то в ТЗ написал, что, вот, в этом столбите будем хранить вооот такие числа? Конечно, можно задачу упростить и записывать в трлн, это намного уменьшить разрядность, но всё равно интересно.
Почему ссылка на клавогонки оформлена через вк?
Я сам давно на механиках, сменил несколько остановился на TUF Gaming K3.
Конечно, молодец мужик, что стал космонавтом, но его направление ровно как и тема дисера, - какая-то страшная муть.
Если технические скиллы к 17 можно иметь, то софт-скиллы - невозможно, хоть будь ты 20 раз гением. Тим-лид, - это не столько про код, сколько про общение, умение договариваться, мотивировать и т.д. Работа с людьми в любом формате предполагает опыт работы с людьми. К условным 20 годам эти навыки просто невозможно получить, а без них - ну, какой ты тимлид?!
А на чем учили и учат нейронки кодить? Если завтра выключить условные стековерфлоу и ему подобные сайты, тогда не будет появляться новой информации и нейронкам просто не на чем будет учиться, а, ведь, будут и другие языки программирования, другие задачи и проблемы. Без этой "кормовой базы" чатГПТ просто останется без кислорода.
Ваще не понимаю, что поймут дети из Гоголя или Достоевского. Перечитывал уже после сорока и у меня мозг заворачивается, как это 15-летние читать должны и что почерпнуть..
Так я, вот, уже программировал 25 лет назад на джаваскрипте, и надо мной, наверное, кто-то тоже смеялся, что, мол, программирование, - это ассемблер! :) Раньше машину чинил каждый в своем гараже, а я могу тока лампочку поменять да колесо сменить, а как оно там внутри... ну, вот, мне чуть 40+ и ни разу как бы не понадобилось.
У вас какое-то странное понимание, что такое IT. Аналитик, который изучает, описывает и оптимизирует процессы в компании, выбирая и настраивая нужные инструменты (даже не своими руками), - это не "айтишник"?
А ТЗ программистам кто пишет? Не "айтишник"? А тесты кто гоняет и код не пишет, - тоже не "айтишник"?
А художник, - это только тот, кто именно рукой рисует маслом? А, если кровью на стене, - уже не художник?
Ну, вы же не единственный умный человек, и не факт, что другие умные люди не могут открыть что-то концептуально новое. А из истории мы знаем, что люди могут и открывают. А нейронки я что-то пока не увидел, что могут.
В этом и есть загвоздка. Сетки хорошо натасканы на "2+2=4", но имеют проблемы именно с новыми задачами. То есть стек решенных вопросов, на которых их учат, дает хороший результат. Еще хороший результат дают по выявлению закономерностей там, где человек их не разглядел (умный эксель эдакий).
Есть большой вопрос, может ли нейронка открыть что-то новое (не на основании перебора комбинаций (это могут и суперкомпьютеры), а концептуально)? Я пока что очень сомневаюсь, что мы до этого доживём.
Там можно как-то сохранять контекст обсуждения.
Барменами устраиваются уже изначально открытые к общению люди и легко идущие на контакт. То есть то, что экстраверт работает барменом, - это частный случай экстраверта, который и так себе контакты найдёт, я так думаю.
Так в сайдбаре оказалась не из-за плюсов, а из-за обильного комментирования, как я понял.
А чё сразу Илон?
Я так понял, что следующие статьи будут про то, как ходят в туалет экипажы военных истребителей и крановщики? :)
Аналогично, комп появился в 1997, а инет домой я покупал тариф ночной на 6 часов только в чате сидеть, а в остальное время я изучал в офлайне по книжке ДжаваСкрипт и Хтмл :))
Юзкейсы, - это хорошо, но я как-то за всю практику не видел, чтобы использовали только ИХ, обычно всем скопом и другие диаграммы юзают. А еще мы use case используем вообще только в самом начале, чтобы концепцию описать, а 90% детализации уже другими диаграммами и моделями описываем.
Если бы я был владельцем фабрики, которая делает эту плитку, я бы сделал рекламу:
"Мы можем защитить землю от метеоритов, чтобы человечество не последовало примеру динозавров, достаточно покрыть её нашей плиткой!"
Неужели кто-то способен публиковать статистические данные без графиков.. просто текстом?
Мне интересное другое: сумма "штрафа" хранится не в одной системе же? Интересно, что это за системы, позволяюющие в размере штрафа хранить 100+ значные числа? :) Если даже речь о программах для бюджета, который оперирует триллионами, то кто-то в ТЗ написал, что, вот, в этом столбите будем хранить вооот такие числа? Конечно, можно задачу упростить и записывать в трлн, это намного уменьшить разрядность, но всё равно интересно.
В двух словах:
"Зачем делать в офисе три туалета, когда в данный момент ни в одном из них никого нет? Неэффективно!"