Начинающий медиа-магнат должен понимать, что наличие идеи и отсутствие ресурсов (людских, финансовых,..) это обычное дело :) Вот, весь вопрос в том и состоит, чтобы найти людей, найти деньги, собрать всех и вся в кучу, заставить идею работать.
Не факт, что дело пойдёт, но в том-то и вся соль предпринимательства за потенциальную возможность получить хорошее вознаграждение ты идёшь на риск. Поверь, любому магнату, миллионеру или ещё кому-то реализовать свои идеи не проще, чем тебе. Они также вынуждены совершать верные и не очень покупки, определять направление развития.
По-моему, работать с идеями можно так же, как с другими понятиями: время, деньги, усилия, опыт. Приходится выбирать, пользоваться тактикой, общаться с людьми, искать оптимум. От чего-то отказываешь, чего-то откладываешь в долгий ящик, а что-то начинаешь прорабатывать.
Хм, ты будешь удивлён, но в интернете можно бесплатно найти МИЛЛИОН идей, реализовав которые, можно гарантированно зарабатывать. Надо только реализовать. А ты хочешь продавать? :)
Ну, программисты Хабры могут придерживаться чего-угодно или попросту не знать, как правильно :) Для того и существует справочная служба русского языка. Ошибку на сайте, надеюсь, скоро исправят.
Опрос абсолютно бессмысленный. Правильно писать тег. Ты же не спрашиваешь, как писать молоко: малако, молако, малоко или молоко. То, что каждый пишет как может или как хочет, это уже второй вопрос.
Только не "таги", а "теги". Ты, вот, написал целую статью об этом и пометил её "облако тагов", и тебя даже не удивило, что этот тег теперь уникальный на сайте и что так ещё никто не помечал свой текст. Это не ошибка, это просто небрежность и скорее всего непонимание, для чего эти теги нужны.
И ещё я не согласен с тобой в том, что теги выполняют навигационную функцию на сайте.
Хм, хабра ведь по похожей системе и работает. Мне, вот, стало интересно, какое решение найдут авторы проекта, чтобы публикующие новости не свалились в желтизну :). Или такое развитие событий (названное в статье тупиковым) не противоречат задумке?
Тем, кто предлагает создать микроформат: а какого будет его предназначение? Понравилась статья нажал на кнопочку опубликовал на хабре? Вы чё, помойку здесь сделать хотите? :) И так народ уже не следит за тем, что здесь публикуется я их не виню, потому что вижу, как быстро растёт кол-во публикуемого материала. Нужно время, чтобы люди привыкли сначала попробовать поискать, не публиковал ли материал уже кто-то. А вы предлагаете публиковать даже без проверки на дубль?
Вообще, подход в корне неверный. Плясать нужно от какой-то новой потребности (нужной и/или удобной функциональности), от какой-то новой полезной фичи, а не от того, что, мол, есть институт микроформатов, давайте что-нибудь выдумаем для хабры.
В меру своей некомпетентности в вопросах развития интернета не берусь судить о перспективах хабры, но мне кажется, что шанс сделать прорыв есть у тех, кто не повторяет за другими. Внешние виджеты это Веб 2,0. Посмотри, сейчас что ни сервис то виджет, на сайтах уже не помещаются. Думаешь, за этим стоит будущее? Дигг это уже прошлое и немного настоящее. Технология накормила своих создателей сполна. Свалю в эту же кучу все российские клоны делишиз, ю-туба, дигга... это что, гордость разработчиков? Грустно.
Не факт, что дело пойдёт, но в том-то и вся соль предпринимательства за потенциальную возможность получить хорошее вознаграждение ты идёшь на риск. Поверь, любому магнату, миллионеру или ещё кому-то реализовать свои идеи не проще, чем тебе. Они также вынуждены совершать верные и не очень покупки, определять направление развития.
По-моему, работать с идеями можно так же, как с другими понятиями: время, деньги, усилия, опыт. Приходится выбирать, пользоваться тактикой, общаться с людьми, искать оптимум. От чего-то отказываешь, чего-то откладываешь в долгий ящик, а что-то начинаешь прорабатывать.
И ещё я не согласен с тобой в том, что теги выполняют навигационную функцию на сайте.
Вообще, подход в корне неверный. Плясать нужно от какой-то новой потребности (нужной и/или удобной функциональности), от какой-то новой полезной фичи, а не от того, что, мол, есть институт микроформатов, давайте что-нибудь выдумаем для хабры.