А я и не имел в виду «неприятности». Просто если исходить из идеи что суть нашей вселенной — физический симулятор (ведь кроме физики в ней ни кто ни чего интересного пока не обнаружил), то вопрос «почему константа x=y» теряет смысл. Вобщем, чтоб движок работал так, как мы видим, примитивы (элементарные частицы) должны иметь именно те свойства, которые имеют. А то, что мы не имеем понятия, кому и зачем это было надо и надо ли вообще — так это простите капитанство, ясное дело нам не доложат такие вещи, да и вопрос несколько за гранью физики.
Вот в этом и состоит проблема иерархии, и она, по многим причинам, служит величайшей нерешённой проблемой физики.
А почему собственно «проблема»? Не понимаю. Феномен — да, факт — да, но причем тут проблема? Заказчику потребовался физический движок, в котором будут образовываться устойчивые объекты из ~10^56 примитивов, разработчик реализовал это путем добавления примитивам свойства притяжения с силой на 40 порядков меньше остальных сил. Нормальное решение, если оперируешь ресурсами масштаба вселенной.
А представьте как удивятся в Лэгли — хотели получить фотку замаскированного бункера, а видят сцену как взвод космодесанта под прикрытием шагающих танков атакует их полуживого покемона
Ага, видимо так давно, что уже позабыли, что такое SCSI Y-Cable и на сколько раньше этих ваших новомодных SAN он появился. Да-да, кластеры строили уже тогда, не дожидаясь ни SAN, ни гипервизоров.
На замену SAN вовсю уже идут конвергентные системы, например. Если вы этот поворот пропустили, то самое время посмотреть.
Применение Ethernet вместо FC тоже вполне себе конвергенция. Не понятно, какую из обсуждаемых проблем вы хотите с её помощью решить.
Ну тут я просто не знаю, с чего вы так решили. Для SAN кластеры не только не причина их появления, но даже не основной их потребитель, даже сейчас
Не видел ни одного внедрения SAN что бы не ради подключения к кластеру. Во всех остальных случаях используют DAS, если конечно нет цели распилить бюджет небольшой страны. Откуда ваша статистика?
Я что-то не пойму, с чего это SAN всё? Что вы предлагаете ей на замену? Вот мне шаред сторедж к кластеру подключить надо. 40G агрегация (из 4 шт 10GbE) на каждую ноду мне за глаза достаточно, SAN — то что мне нужно, почему он всё? Потому что Xpoint? Так его всё равно в лучшем случае через PCIe подключать будут в СХД. И случится она не завтра
Ну есть и 100GbE для самых жадных, только повторюсь зачем? SAN не для того делают чтоб одному клиенту всю полосу отдать. А по 10GbE на сервер (да еще и агрегацией, да еще и по несколько VM на каждом сервере) и несколько серверов запросто утилизируют SAN'овские ресурсы не выходя за ограничения 10GbE
Ну если считать это 2U SAN — клиентам можно раздавать через линкагрегации 10G ethernet. Клиентов то много, не одному же клиенту 30G обязательно чтоб влезло
Так что грань потихоньку стирается
Цени их, ТС!
Не видел ни одного внедрения SAN что бы не ради подключения к кластеру. Во всех остальных случаях используют DAS, если конечно нет цели распилить бюджет небольшой страны. Откуда ваша статистика?
Нет. SAN появился потому, что людям нужны кластера, а кластерам нужны шаред стореджы. А транспортом для шаред стореджа является SAN.