Вы говорите правильно, и в целом я готов с вами согласиться. Выскажу лишь маленькие нюансы, которые могут иметь значение. Действительно, о замене программистов говорят давно. Но конкретный инструмент, который имеет такой потенциал, появился недавно. Насчет шаблонности все не так просто. Действительно, программисты могут получить шанс перейти на следующий уровень. Можно будет программировать не обычными лексемами языка программирования, а простыми человеческими словами. Программисты имеют шанс перейти в категорию философов) Проблема в скорости программирования, которая в результате получится. Скорость разработки рискует сильно ускориться. А это значит что такое количество философствующих программистов вряд ли уже будет необходимо.
Бот с которым мы имеем дело работает на предобученной базе. Подождем когда разработчики перестанут бояться того, чтобы бот начинал запоминать свежую информацию, и опубликуют эту версию бота.
ChatGPT выпустили в открытый доступ в конце ноября прошлого года. Сейчас конец марта, прошло 4 месяца. С того времени бот кардинально изменился в лучшую сторону. Боюсь что вы недооцениваете скорость разработки. А насчет телефонных ботов я согласен. Но это наши, отечественные разработки, которые очевидно не настолько продвинутые. Но давайте попробуем ориентироваться не на отстающих, а на первых...
Хотелось бы тогда прояснить ваши ожидания. Я озаглавил статью «Идеальное Соблазнение». Я попробовал описать что это такое и как им пользуются сейчас. Также я привел несколько примеров соблазнения один из которых можно назвать идеальным соблазнением. Я понимаю что я не проговорил все досконально, но я попробовал дать все необходимое для понимания темы. Если у вас есть пожелание насчет того, как можно дополнить статью — я буду рад услышать и попробую дать дополнение.
Позвольте, разве вокруг вас в цехе нет плохо лежащих вещей? Кторые лучше лежили бы у вас дома. Но я могу допустить что вы человек правильный, но тогда вы не можете не видеть что говорят и делают окружающие вас люди. Даже классическая тема: мужики разговаривают о бабах, а бабы о мужиках. Уверен, и вы в этом участвовали. Разве это не соблазн? Другое дело что это соблазн в котором препятствие не снято. Или вам не хотелось бы иметь много женщин?
Я по профессии программист, работал в российско-американской компании. Около 5 лет моим основным профилем были проекты связанные с интернет-рекламой. Есть небольшой опыт работы адопсом, и большой опыт решения проблем которые возникали в то время в отрасли. Но это опыт изнутри. Пользоваться возможностями интернет рекламы я начал более 10 лет назад. У меня была возможность отследить историю развития отрасли не понаслышке.
Попытался из вашего сообщения что-то осмысленное. Смог понять только то, что вы считаете меня нехорошим человеком. Я правильно понял что вам добавить к этому уже нечего?
Естественно, это путь рациональной эволюции рекламных инструментов. Было бы странно если бы эволюция шла в худшую сторону. Но я попробовал обсудить не это. Я попробовал понять что будет если предложение выдается прямо блеск, а денег купить все это нет. Будете в кредит залазить? Многие залазят в кредит. Вам не кажется что это сродни самостоятельному надеванию удавки на свою же собственную шею?
Спасибо за ваш комментарий. Только прошу обратить внимание на то, что главная мысль моей статьи — это не критика рекламы. Критиковать не имеет смысла. Я соглашусь с вами в том, что роль рекламы существенна в капиталистическом обществе. Я в статье не критикую, а пытаюсь понять путь развития который рекламный бизнес пройдет со временем и к чему он придет в конце концов. Я не заставляю вас соглашаться со мной. Но если вы не соглашаетесь со мной, то у вас должно быть альтернативное мнение насчет того в каком направлении рекламный бизнес будет развиваться. И это альтернативное мнение мне хотелось бы выслушать.
Из вашего высказывания я понял что вы с чем-то не согласны, а вот с чем конкретно вы не согласны? Вы считаете что реклама это добро? Я когда адблок поставил я тоже к рекламе стал относиться поспокойнее. В любом случае буду рад если вы поделитесь своей правдой.
В том-то как раз и дело что я не могу понять вашу точку зрения. Очень похоже на то, что вы хотите запутать ход мыслей, зачем вы это делаете? Уж точно не для того чтобы что-то выяснить или объяснить. Спасибо за наглядную демонстрацию как это делается) Это будет полезно увидеть и другим читателям. Вы случайно не один из агентов системы?
Вы предлагаете мне сделать фундаментальный труд на тему того, к чему ведет реклама? Вы извините, но у меня на это нет ни сил, ни времени, ни желания. Я просто поделился своим мнением и очень рад что нашел отклик с вашей стороны. По поводу пользы и вреда рекламы — мне кажется что мы вовсе не спорим, а говорим об одном и том же. Спасибо что более точно сформулировали именно то, что я хотел сказать.
Когда же вы переходите от узкой темы рекламы к политэкономии, то необоснованность заявлений типа «Превращение экономик крупных государств в что-то похожее на Советский Союз практически неизбежно» вызывает просто удивление.
Если вы посмотрите предыдущий абзац, то возможно вы увидите обоснование которое я привел. А также условие при котором это произойдет: «когда издержки на рекламу превысят получаемый от нее эффект». Возможно для вас это не аргумент, я готов это принять. Но тогда мне интересно было бы услышать ваш вариант развития событий.
Там даже Рыцарь один был. Обеспечивший детям будущее.
Вы хотите сказать, что уже Советский Союз проявлял тенденцию к порабощению людей? Тогда вы только подтверждаете мои слова. Оказывается все проявилось еще тогда.
Чтобы зарабатывать на тех, кому 100% сразу кажется дороже итоговых 130%,
просто немного растянутых.
Вы думаете люди глупые и предпочитают платить 130% от исходной цены? У них денег нет. А вот желания есть.
Вы всегда доказываете очевидные вещи? Но я готов согласиться с вами что и в начале реклама зачастую работала против интересов потребителя. Или с чем именно вы не согласились?
Вы говорите правильно, и в целом я готов с вами согласиться. Выскажу лишь маленькие нюансы, которые могут иметь значение. Действительно, о замене программистов говорят давно. Но конкретный инструмент, который имеет такой потенциал, появился недавно. Насчет шаблонности все не так просто. Действительно, программисты могут получить шанс перейти на следующий уровень. Можно будет программировать не обычными лексемами языка программирования, а простыми человеческими словами. Программисты имеют шанс перейти в категорию философов) Проблема в скорости программирования, которая в результате получится. Скорость разработки рискует сильно ускориться. А это значит что такое количество философствующих программистов вряд ли уже будет необходимо.
Проблема в том, что покусились на святое - на программистов. Это программистам скоро придет время менять работу.
Будем считать что вы оптимист) Или пессимист, который не верит что возможно создать бота не глупее вас.
Бот с которым мы имеем дело работает на предобученной базе. Подождем когда разработчики перестанут бояться того, чтобы бот начинал запоминать свежую информацию, и опубликуют эту версию бота.
ChatGPT выпустили в открытый доступ в конце ноября прошлого года. Сейчас конец марта, прошло 4 месяца. С того времени бот кардинально изменился в лучшую сторону. Боюсь что вы недооцениваете скорость разработки. А насчет телефонных ботов я согласен. Но это наши, отечественные разработки, которые очевидно не настолько продвинутые. Но давайте попробуем ориентироваться не на отстающих, а на первых...
Если вы посмотрите предыдущий абзац, то возможно вы увидите обоснование которое я привел. А также условие при котором это произойдет: «когда издержки на рекламу превысят получаемый от нее эффект». Возможно для вас это не аргумент, я готов это принять. Но тогда мне интересно было бы услышать ваш вариант развития событий.
Вы хотите сказать, что уже Советский Союз проявлял тенденцию к порабощению людей? Тогда вы только подтверждаете мои слова. Оказывается все проявилось еще тогда.
Вы думаете люди глупые и предпочитают платить 130% от исходной цены? У них денег нет. А вот желания есть.