Привет! Я — СашаЛюбаков, CEO&Co‑founder digital‑агентства LZ.Media. Это моя вторая статья на «Хабр», и снова — в песочницу. Штош, жизнь такова («и больше не какова»).

В 2024-м году я начал всерьез присматриваться к спикерской деятельности как к интересному маркетинговому инструменту. Сегодня же делюсь небольшой статистикой и своими наблюдениями по этому вопросу.

Сначала я хотел написать длинное введение о нынешней популярности публичных выступлений в контексте офлайн-маркетинга. Потом — короткое введение о том, что спикерство востребовано и с точки зрения увеличения продаж, и для нетворкинга или развития личного бренда. Но в итоге начну с голой статистики.

За полтора года я выступил на шести мероприятиях. Одно из них даже организовывал совместно с ассоциацией digital-агентств ARDA, с которой познакомился на одной из первых конференций. Еще от 3-4 мероприятий, где моя спикерская заявка была одобрена, я был вынужден отказаться в силу финансовых причин, так как нигде выступления не оплачивались и расходы не возмещались. Реальная аудитория при этом везде составляла человек 15-30.

За последние несколько лет искусственный интеллект стал привычным инструментом для работы с текстом. Вроде бы действительно удобно: придумал идею, накинул пару промптов, получил черновик. Но вместе с этим у моих «коллег» по предпринимательскому цеху растут и сомнения. Сейчас многие переживают, что сгенерированные тексты будут корявыми, глупыми и могут даже помешать продвижению бизнеса в интернете.

В этом материале я пытаюсь разобраться, действительно ли надо бить тревогу, если ваш контент‑подрядчик начал использовать нейросети для текстов. Неважно, фрилансер это или автор из агентства. Поговорим о том, когда ИИ может усиливать результат хорошего копирайтера, а когда — превращать смыслы в хаос.