Я бы не был так категоричен с выводом. 2 излучателя в наличии - уже можно сделать элетронное сканирование луча в одной плоскости изменяя сдвиг фаз между каналами. Приемный тракт с ВАРУ тоже не проблема, разве что экранировать от помех придется более серьезно. Дальше esp32 по bt/wifi передает на комп/смартфон и любуйся своим пузом на экране!
Тоже попробовал, это лишь имитация нескольких экспертов, те же самые ошибки пропускаются неоднократно, так же приходится по нескольку раз тыкать носом в якобы уже исправленные ошибки, та же непрошенная оптимизация уже отлаженных участков кода, ломающая задуманный алгоритм.
На передающей стороне 512 бита данных модулируют 512 ортогональных шумовых сигнала, >сгенерированных всего из 9 базовых генераторов. Эти сигналы просто суммируются в один электрический >поток. На приемной стороне стоят 512 корреляторов (простых XNOR + счетчик), которые извлекают свои >биты из общего шума.
Забыли добавить, что всё это чудо произойдёт не менее чем за 512 тактов. Простая последовательная передача этих бит выиграет во всём - помехоустойчивости, количестве логических элементов, энергопотреблении.
Тоже попадался этот вирус на CD, на диске с музыкой в MP3, сидел в плеере и запускался через autorun.inf. С трудом убедил владелицу, что музыкальные файлы надо переписать на винчестер, а CD выкинуть. Последствия от срабатывания на винчестере, кстати, были не так, чтоб совсем катастрофические, большую часть данных удавалось восстановить, хотя и требовало ручной работы, т.к. из инструментов были только NU от Нортона и diskeditor, кажется от PTS-soft.
Похоже кое-кто не понимает очень простую вещь - в нашем быстроменяющемся мире эти программы продолжают жить десятки лет именно потому, что они сделаны правильно. Их возможности расширяются плагинами, которые могут писать и другие программисты, а не только автор. И да, есть много людей, в том числе и среди программистов, которые предпочитают надёжный инструмент, а не внезапно отказавшее расширение браузера, из-за того что позавчера браузер автоматически обновился.
Irfanview, xnview/nconvert справятся с этой и кучей других задач лучше любого браузера, т.к. они именно для этого и предназначены. Странно не пользоваться удобными инструментами, неужели вы о них не знали?
Там и с школьной географией всё очень печально, она думает что вдоль побережий и через плавучие платформы (?) путь от Лондона до Нью-йорка будет короче. И зачем было приплетать сюда радиолюбителей - только ради информационного шума, не иначе.
Если поймать Венеру на встречном курсе (-9км/с) и не зацепится за неё, то можно и остальные 20км/с скинуть, мне так кажется. Но это мнение дилетанта, мой опыт ограничен только лунолётом.
Мой внутренний параноик окончательно проснулся, ну да, это уже было - <a href="https://habr.com/ru/articles/168607/">пакет смерти</a>, но тогда шумиха быстро утихла. Почему-то сразу вспомнилась оголтелая борьба с хуавеем, с чего бы это вдруг, неужто боятся что проект "интернет судного дня" накроется медным тазом?
Я бы не был так категоричен с выводом. 2 излучателя в наличии - уже можно сделать элетронное сканирование луча в одной плоскости изменяя сдвиг фаз между каналами. Приемный тракт с ВАРУ тоже не проблема, разве что экранировать от помех придется более серьезно. Дальше esp32 по bt/wifi передает на комп/смартфон и любуйся своим пузом на экране!
Тоже попробовал, это лишь имитация нескольких экспертов, те же самые ошибки пропускаются неоднократно, так же приходится по нескольку раз тыкать носом в якобы уже исправленные ошибки, та же непрошенная оптимизация уже отлаженных участков кода, ломающая задуманный алгоритм.
Да, действительно пропущено 1/ перед сомножителями, хотя в тексте говорится об обратной пропорциональности.
Забыли добавить, что всё это чудо произойдёт не менее чем за 512 тактов. Простая последовательная передача этих бит выиграет во всём - помехоустойчивости, количестве логических элементов, энергопотреблении.
Какие всё-таки умницы работают в редколлегии Nature - для апрельского номера обязательно найдут что-то особенное!
Да, резистор плохо, скрипеть начнет, а вот магнитик и катушку припособить - самое то, АЦП в ардуинке есть, можно начинать эксперименты!
А выложить apk на github или у себя на сайте можно?
Антивирусу не нравится http - это как-то говорит о качестве перевода, представленного там?
Ну вы бы здесь привели примеры, а то не очень понятно о каких "недочетах" идёт речь.
Тоже попадался этот вирус на CD, на диске с музыкой в MP3, сидел в плеере и запускался через autorun.inf.
С трудом убедил владелицу, что музыкальные файлы надо переписать на винчестер, а CD выкинуть. Последствия от срабатывания на винчестере, кстати, были не так, чтоб совсем катастрофические, большую часть данных удавалось восстановить, хотя и требовало ручной работы, т.к. из инструментов были только NU от Нортона и diskeditor, кажется от PTS-soft.
Похоже кое-кто не понимает очень простую вещь - в нашем быстроменяющемся мире эти программы продолжают жить десятки лет именно потому, что они сделаны правильно. Их возможности расширяются плагинами, которые могут писать и другие программисты, а не только автор. И да, есть много людей, в том числе и среди программистов, которые предпочитают надёжный инструмент, а не внезапно отказавшее расширение браузера, из-за того что позавчера браузер автоматически обновился.
Один мой коллега, будучи начальником вычислительного центра, ещё в советские времена, говорил: "Мастер узнаётся по инструменту".
Ну они у меня с прошлого века и стоят, наряду с far это самые главные программы на компе. А что в них левого?
Irfanview, xnview/nconvert справятся с этой и кучей других задач лучше любого браузера, т.к. они именно для этого и предназначены. Странно не пользоваться удобными инструментами, неужели вы о них не знали?
Там и с школьной географией всё очень печально, она думает что вдоль побережий и через плавучие платформы (?) путь от Лондона до Нью-йорка будет короче. И зачем было приплетать сюда радиолюбителей - только ради информационного шума, не иначе.
Если поймать Венеру на встречном курсе (-9км/с) и не зацепится за неё, то можно и остальные 20км/с скинуть, мне так кажется. Но это мнение дилетанта, мой опыт ограничен только лунолётом.
А гравитационный маневр эти 29км/с до скольки может уменьшить?
Доходит только первый пакет ...
Остальные не нужны ...
Кому это может быть нужно ...
Мой внутренний параноик окончательно проснулся, ну да, это уже было - <a href="https://habr.com/ru/articles/168607/">пакет смерти</a>, но тогда шумиха быстро утихла. Почему-то сразу вспомнилась оголтелая борьба с хуавеем, с чего бы это вдруг, неужто боятся что проект "интернет судного дня" накроется медным тазом?
А тут ещё и ipv6 пошёл в массы ...
http://github.com/claudiodangelis/qrcp
... и зачем было отключать буфер обмена?