С точки зрения облака, на AMD Ryzen 7950X (AMD EPYC 4005) сложно построить вычислительные ноды, чтоб действительно было похоже на клауд, ввиду ограничения по ядрам на узел и памяти на этих CPU . Но производительность на ядро будет действительно ок ) С точки зрения хранения дополню также, СХД используют больше не для скорости, а для надежности. Локальные NVMe при этом всегда будут быстрее в GB/s да и по IOPS.
От конкретного диска зависит, многие диски укладываются и в 5 Вт, та же kioxia. U.3 имеют механически тот-же тип коннектора, что и U2. Также U.3 можно установить в слоты U.2. Новый же форм-фактор E3.S хорош тем, что повышает плотность дисков на сервер, по ваттам также - до 25Вт, но это и не критично, абсолютное большинство типовых дисков потребляют сильно меньше.
Вставить как-то не так - не выйдет, есть механические ограничения. С hot-swap и raid все отлично - это ведь для серверов стандарт, где hot-swap и работа в массивах является базовой.
Коллеги не ставили целью все оптимизировать и получить максимальные попугаи. Даже это по тексту статьи есть. Тут больше была идея посмотреть производительность на разных ОС и расположении БД, при прочих равных. Те графики, которые показывают наиболее интересные различия - отразили в статье. По Гилеву и тестам, у нас была предыдущая статья тут в блоге на Хабре, где это подробно разобрали. Тут по тексту статьи также указано, что мы не относимся к нему, как к показателю реальной работы и другим не рекомендуем брать за базу. Именно поэтому и привели показали другого теста для наглядности. У нас приходят заказчики из малого бизнеса, где часто тестируют 1С до 10-ти ядер и памяти до 32, и IOPS там никто не видел выше 5к, поэтому ресурсы для виртуальных машин выделены базовые, однако отражают влияние тестов.
С видеокартами, кстати, тяжело из-за их прожорливости и тепловыделения соотвественно, в серверы их еще и не по одной ставим. С процессорами тоже не все гладко, 500 ватт на CPU уже реальность )
Если заниматься профессионально, а по такой цене CPU, наверное, смысла покупать нет для домашней лабы, то лучше для этих целей GPU использовать, будет дешевле и быстрее )
Они в основном для рабочих станций, не совсем чтоб дома поиграть ) по ваттам наиболее реально, что такой теплопакет при нагрузке на все ядра в пике. И часто соседствует с GPU в расчетах, которая тоже потребляет и греет хорошо воздух )
Спасибо за внимательность! Действительно, до 200к стоила система NVIDIA DGX с несколькими A100. Сама же A100 в зависимости от конфигурации - до 20к $. Правки внесли в статью )
Мы до сих пор так думаем, но вот ребята в Seagate имеют альтернативное мнение ) Приход к одному интерфейсу, конечно, полезно, но на пратике пока не ясно что это даст в цифрах.
С точки зрения облака, на AMD Ryzen 7950X (AMD EPYC 4005) сложно построить вычислительные ноды, чтоб действительно было похоже на клауд, ввиду ограничения по ядрам на узел и памяти на этих CPU . Но производительность на ядро будет действительно ок ) С точки зрения хранения дополню также, СХД используют больше не для скорости, а для надежности. Локальные NVMe при этом всегда будут быстрее в GB/s да и по IOPS.
От конкретного диска зависит, многие диски укладываются и в 5 Вт, та же kioxia. U.3 имеют механически тот-же тип коннектора, что и U2. Также U.3 можно установить в слоты U.2. Новый же форм-фактор E3.S хорош тем, что повышает плотность дисков на сервер, по ваттам также - до 25Вт, но это и не критично, абсолютное большинство типовых дисков потребляют сильно меньше.
Вставить как-то не так - не выйдет, есть механические ограничения. С hot-swap и raid все отлично - это ведь для серверов стандарт, где hot-swap и работа в массивах является базовой.
до 25 ватт
Если вопрос про фото с Kioxia, то на фото серия, как формат u2 так и e3
Цены бы еще снижались в пропорции к росту объемов )
Возьмем за темы к следующим статьям, спасибо за рекомендации )
Коллеги не ставили целью все оптимизировать и получить максимальные попугаи. Даже это по тексту статьи есть. Тут больше была идея посмотреть производительность на разных ОС и расположении БД, при прочих равных. Те графики, которые показывают наиболее интересные различия - отразили в статье. По Гилеву и тестам, у нас была предыдущая статья тут в блоге на Хабре, где это подробно разобрали. Тут по тексту статьи также указано, что мы не относимся к нему, как к показателю реальной работы и другим не рекомендуем брать за базу. Именно поэтому и привели показали другого теста для наглядности. У нас приходят заказчики из малого бизнеса, где часто тестируют 1С до 10-ти ядер и памяти до 32, и IOPS там никто не видел выше 5к, поэтому ресурсы для виртуальных машин выделены базовые, однако отражают влияние тестов.
Это в основном касается гос сегмента и регулируемых по 223 фз компаний. Для остальных нет запрета.
С видеокартами, кстати, тяжело из-за их прожорливости и тепловыделения соотвественно, в серверы их еще и не по одной ставим. С процессорами тоже не все гладко, 500 ватт на CPU уже реальность )
Если заниматься профессионально, а по такой цене CPU, наверное, смысла покупать нет для домашней лабы, то лучше для этих целей GPU использовать, будет дешевле и быстрее )
Они в основном для рабочих станций, не совсем чтоб дома поиграть ) по ваттам наиболее реально, что такой теплопакет при нагрузке на все ядра в пике. И часто соседствует с GPU в расчетах, которая тоже потребляет и греет хорошо воздух )
Скорректировали текст по статье, убрали первый в мире, поправили. Так как, действительно, были еще и Riva и другие )
Тут больше имелось ввиду - первая от NVIDIA под брендом GeForce )
Спасибо за внимательность! Действительно, до 200к стоила система NVIDIA DGX с несколькими A100. Сама же A100 в зависимости от конфигурации - до 20к $. Правки внесли в статью )
Кажется, что Huawei их так просто не отдаст, тем более со скидкой ))
Pentium 166 MMX неплохо гнался перемычками до 188 ) Это если не копать до кнопок TURBO на 486-м ))
Поправили этот момент)
Да, вы правы) Спасибо, что заметили, поменяли изображения местами
Убрали ссылки, оставили только первоисточники - Kingston и Seagate.
Мы до сих пор так думаем, но вот ребята в Seagate имеют альтернативное мнение ) Приход к одному интерфейсу, конечно, полезно, но на пратике пока не ясно что это даст в цифрах.