На самом деле 64 ядра на CPU выбраны не чтоб разместить там очень много , а чтоб эти ядра оставались с невысокой нагрузкой и отдавали достойный перфоманс . Так как память заканчивается раньше чем ядра , когда ядер 128 физических на хосте . Также учитывая что это таки кластер , не вся память используется , так как часть останется свободной. Пои нагрузке частота не падает меньше 4.1 ГГц в среднем . Так что цифры останутся примерно такими же. Ну с поправкой на изменение версий 1С и прочего окружения .
В сети уже есть публикации, где сравнивается производительность серверных процессоров Intel и AMD применительно к 1С, например Intel Xeon Gold 6242R и AMD EPYC 9374F
Что касается частот у тестируемых вами CPU - 6548y и 9274F , они указанные бустовые, максимально достижимые для 1-го ядра. Соот-но при тестировании на, допустим, 4-х ядрах, реальная частота будет меньше, при чем у Intel - драматичнее меньше.
Но на нашем опыте, аналогично, практика по синтетике сильно часто разнится с реальностью. На EPYC последнего поколения еще лучше.
Не совсем через имитацию, у нас не все внутри компании застали тот период ) А в статье имелась ввиду архитектура референсов для производителей мат плат, поправили эти моменты.
По Zen7 это действительно пока предположения, но собрали их по разным источникам. Будет возможность сверить ожидания, наверное, уже в конце этого года. А по Zen6 вероятность высокая, поэтому в статье оставили в таком формате )
Мы ожидаем, что в течение следующих 6-ти месяцев тренд будет более менее понятен ) И от текущих максимумов цены отойдут в меньшую сторону. Хотя кто-то обещает и еще более высокие цены, но это скорее какой-то пессимистичный сценарий )
По нашей статистике немного не так. В начале года планка памяти на 64GB RDIMM обходилась около 30 тр , что на 24 модуля давало цену до 800к. Это примерно около 30% от стоимости шасси с процессорами выше 3 ГГЦ по 2шт на хост. Если не брать в расчет еще и GPU в серверах ) То есть память была довольно доступным компонентом. Сейчас же даже 64GB планки стоят от 80к , что дает уже вполне ощутимые почти 2 млн на шасси ) И это цены OEM планок. Возможно в вашем случае сами конфигурации хостов более простые, и на их фоне память была ощутимой строкой. В импортозамещение наступать не будем, так как там немного другая экономика.
Серверы редко апгрейдят, а вот новые вводятся регулярно и вот на новые мощности проблема очень активно влияет. Сейчас фактически память для сервера стоит дороже сервера, чего еще летом не было )
По нашему опыту на аппаратных видеокартах все происходит сильно быстрее. Для работы с текстом, часто хватает видеокарты уровня NVIDIA L4 24GB, но опять же смотря какой объем. Если речь про запуск LLM, то уже исходя из требуемого объема памяти под конкретную LLM
Мы, конечно, про более менее земные нагрузки для реалий РФ, где большинство еще считает подвигом запуск ИИ на картах типа GTX 1080, а 4090 и вообще топ топовый) Про более серьезные решения мы писали в предыдущих статьях, кстати. И лишь малая часть в РФ уже работает в коммерческом продуктиве с L40/A100/H100 . У нас сейчас, даже, те еще квесты с просто достать карты RTX 6000 BSE 96Gb, для рынка РФ.
На самом деле 64 ядра на CPU выбраны не чтоб разместить там очень много , а чтоб эти ядра оставались с невысокой нагрузкой и отдавали достойный перфоманс . Так как память заканчивается раньше чем ядра , когда ядер 128 физических на хосте . Также учитывая что это таки кластер , не вся память используется , так как часть останется свободной. Пои нагрузке частота не падает меньше 4.1 ГГц в среднем . Так что цифры останутся примерно такими же. Ну с поправкой на изменение версий 1С и прочего окружения .
Не поверите , у самих болит , особенно с ценами на DDR5 RDIMM )
Отлично ) Рады что статья оказалась полезной )
Эта "сеть" Хабр называется и это наша статья - вот она - https://habr.com/ru/companies/mclouds/articles/875732/ ( конечно, вы это точно знали при подготовке ))
Что касается частот у тестируемых вами CPU - 6548y и 9274F , они указанные бустовые, максимально достижимые для 1-го ядра. Соот-но при тестировании на, допустим, 4-х ядрах, реальная частота будет меньше, при чем у Intel - драматичнее меньше.
Но на нашем опыте, аналогично, практика по синтетике сильно часто разнится с реальностью. На EPYC последнего поколения еще лучше.
Не совсем через имитацию, у нас не все внутри компании застали тот период ) А в статье имелась ввиду архитектура референсов для производителей мат плат, поправили эти моменты.
ИИ не сочинял, кстати ) Собрали в кучу что нашли ) Спасибо за комментарий, поправим в статье )
Поправили про AM5 для Ryzen 7 , случайно туда добавили и мобильные системы. Сейчас все должно быть хорошо )
По Zen7 это действительно пока предположения, но собрали их по разным источникам. Будет возможность сверить ожидания, наверное, уже в конце этого года. А по Zen6 вероятность высокая, поэтому в статье оставили в таком формате )
Влияние майнинга действительно не затрагивали, возможно в следующих статьях затронем тему )
Пнули товарища, который сказал, что Intel и AMD достаточно будет для опроса, добавили Другое )
ну 486 DX4 особенно топ был, когда еще и кнопка turbo )
Посмотрели именно на борьбу Intel и AMD того времени ) cyrix, как будто, немного раньше был таки )
Дефицит глобальный, не только в какой-то отдельной стране. Производства загружены.
Мы ожидаем, что в течение следующих 6-ти месяцев тренд будет более менее понятен ) И от текущих максимумов цены отойдут в меньшую сторону. Хотя кто-то обещает и еще более высокие цены, но это скорее какой-то пессимистичный сценарий )
По нашей статистике немного не так. В начале года планка памяти на 64GB RDIMM обходилась около 30 тр , что на 24 модуля давало цену до 800к. Это примерно около 30% от стоимости шасси с процессорами выше 3 ГГЦ по 2шт на хост. Если не брать в расчет еще и GPU в серверах ) То есть память была довольно доступным компонентом. Сейчас же даже 64GB планки стоят от 80к , что дает уже вполне ощутимые почти 2 млн на шасси ) И это цены OEM планок. Возможно в вашем случае сами конфигурации хостов более простые, и на их фоне память была ощутимой строкой. В импортозамещение наступать не будем, так как там немного другая экономика.
Серверы редко апгрейдят, а вот новые вводятся регулярно и вот на новые мощности проблема очень активно влияет. Сейчас фактически память для сервера стоит дороже сервера, чего еще летом не было )
В случае AMD, бОльшую часть после анонсов мы видим в моделях )
У серверных EPYC нет встроенной графики , поэтому такие конфигурации мы не тестировали.
По нашему опыту на аппаратных видеокартах все происходит сильно быстрее. Для работы с текстом, часто хватает видеокарты уровня NVIDIA L4 24GB, но опять же смотря какой объем. Если речь про запуск LLM, то уже исходя из требуемого объема памяти под конкретную LLM
Мы, конечно, про более менее земные нагрузки для реалий РФ, где большинство еще считает подвигом запуск ИИ на картах типа GTX 1080, а 4090 и вообще топ топовый) Про более серьезные решения мы писали в предыдущих статьях, кстати. И лишь малая часть в РФ уже работает в коммерческом продуктиве с L40/A100/H100 . У нас сейчас, даже, те еще квесты с просто достать карты RTX 6000 BSE 96Gb, для рынка РФ.