Тут была задача оценить баллы по типовому тесту, с которым к облачным провайдерам приходит каждый третий, кто переносит 1С в облако. Так сложилось, что этот тест у большинства на слуху, при всех его особенностях, так скажем. Поэтому статья также полезна, когда спросят «а что там у вас по Гилеву? а то нам надо чтоб больше чем 30 точно», вот и ответ.
Файловый вариант нет цели тестировать, в продуктиве где хотя-бы больше 5-ти пользователей он редко встречается.
В записи же в заголовке указано «по тесту Гилева», поэтому тут не было цели оценивать другие метрики, это уже темы для других записей )
В данной записи в блог мы не преследовали цель всестороннего тестирования различными тестами, ограничившись только тестом Гилева. Под нагрузкой соот-но также понимается этот же тест в контексте записи. Возможно мы проведем более глубокое тестирование вокруг производительности 1С в облаке немного позже с выкладкой в блог.
Мы в своих проектах при миграции 1С часто сталкиваемся тем, что те, кто тестирует упирают именно на тест Гилева, и меньше обращают внимания на реальную работу приложений, конкретно в их случае и часто нас спрашивают до тестирования, сколько попугаев Гилева мы даем. Это, наверное, уже так индустриально сложилось. Также вторая цель — больше для тех, кто выбирает процессоры и их тип в облаках, либо для своей локальной инфраструктуры, мы описали те результаты, скорее всего, которые они получат при реальном внедрении с учетом виртуализации. Не все мегагерцы одинаковы, и даже в разных релизах 1С предприятия дают разные результаты.
По процессеру из статьи — en.wikichip.org/wiki/intel/xeon_gold/6254
Файловый вариант нет цели тестировать, в продуктиве где хотя-бы больше 5-ти пользователей он редко встречается.
В записи же в заголовке указано «по тесту Гилева», поэтому тут не было цели оценивать другие метрики, это уже темы для других записей )