на негативные и позитивные я не захотел делить. Идея рейтинга с тегами такова: в ключевые слова попарно попадают антонимы (тепло — холодно, красиво — некрасиво и т.д.) и перемешиваются. Я предполагаю, что отсутствие разбиения на негативные и позитивные мнения в таком списке поможет честнее ответить (по некоторым догадкам из области психологии, хотя, если честно, я не специалист).
На яндекс маркете одна оценка и комментарий. Да, шкала разделена на уровни от «ужасная модель» до «отличная модель». Но вот я совсем не уверен, что, если таких оценок больше некоторого количества, то пользователю не надоест читать, что там над каждым делением шкалы написано. В простых случаях — такое решение вполне подойдет. В сложных — вряд ли.
Чем хуже или лучше – вопрос относительный. В случае оценки заведения или события – вполне пригодный. Я бы сделал так: пользователь может либо нажать лайк, либо дислайк, либо воздержаться от мнения. Отсутствие голоса и есть нейтральное значение. Если пользователь выбирает нравится или не нравится, то мы можем задать ему дополнительный вопрос: «Что именно понравилось» или «не понравилось». В этом вопросе он уже может выбрать кухню, обслуживание и т.д.
Ну а, к примеру, в случае оценки товара в каталоге электроинструмента, вопрос типа «Крутящий момент дрели [не понравилось] [понравилось]» звучит устрашающе. Также как и первый вариант со звёздочками показывает свою полную несостоятельность в оценке качества связи в скайпе. Обычно я ставлю «4», а вопрос что именно не понравилось, где на меня вываливают тонну звёздочек, попросту игнорирую. Не уверен, что моя оценка в таком случае засчитывается.
Еще раз стоит заметить, что методов очень много и у каждого своя область применения. А когда ну обязательно нужно знать мнение пользователей относительно большого числа параметров — вопрос становится достаточно острым.
В таком виде не важно что именно используется: ползунки или звёздочки.
Ползунок не идея. И не окончательное решение. Идея второго варианта – наглядная градация значений оценок от хорошего до плохого, а не метод выбора этих оценок.
Ну а, к примеру, в случае оценки товара в каталоге электроинструмента, вопрос типа «Крутящий момент дрели [не понравилось] [понравилось]» звучит устрашающе. Также как и первый вариант со звёздочками показывает свою полную несостоятельность в оценке качества связи в скайпе. Обычно я ставлю «4», а вопрос что именно не понравилось, где на меня вываливают тонну звёздочек, попросту игнорирую. Не уверен, что моя оценка в таком случае засчитывается.
Еще раз стоит заметить, что методов очень много и у каждого своя область применения. А когда ну обязательно нужно знать мнение пользователей относительно большого числа параметров — вопрос становится достаточно острым.
Ползунок не идея. И не окончательное решение. Идея второго варианта – наглядная градация значений оценок от хорошего до плохого, а не метод выбора этих оценок.