Рискну предположить, что суть комментария была в том, что пункт «10% за три года — это очень круто» некорректен из-за большого количества мусорных вакансий, не имеющих никакого отношения к этой теме.
А вкладывалась ли майлрушечка в это? Говорила ли «ой вы мои дорогие, пишите на здоровье свои шейдеры, да плагины для фигни, которой мы вообще занимаемся!». Похоже на инфоповод высосанный из пальца.
Я вас понял, но как-то странно все это. Как работодатель, вы к ним какое отношение имеете? Вот сидит у вас работник, строчит по ночам свой опенсорс, какая заслуга в этом mail.ru?
Ессна я не касаюсь прекрасных тарантулов и мапсми.
Вот вот, мне проще и быстрей купить, чем пытаться собрать эту штуку. Это только кажется, что там 1 вечер работы, на самом деле все несколько серьезней + нужна добротная сборка, чтобы оно походы и непогоды выдерживало, дисплейчик с подсветкой, 2х позиционная кнопка спуска, с защелкой.
Но функционал в меню — это, конечно, приятней. Вот только микровибрации при ручном спуске остаются, хотя это наверное лечится задержкой перед поднятием зеркала (если такая штука есть в менюшке).
>>> Проблема в том, что мой фотоаппарат Canon 550D, который я покупал миллион лет назад, может делать снимки с максимальной экспозицией в 30 секунд, а это очень мало для эксперимента.
В основном MySQL заточен на максимальную производительность простых запросов и в меньшей степени на то, чтобы эффективно исполнять запросы сложные
Ну а что такое простые запросы? Селект по праймари кею, т.е. мускуль с иннодиби умеет это делать значительно лучше не только постгреса (что не очень важно), но и редиса и т.д.?
Иначе, какой смысл использовать продукт А, ежели он обрезанная версия продукта Б, за те же деньги?
«Среди причин запрета могут быть совершенно не относящиеся к надёжности. Политические, финансовые, логистические и так далее.»
Все верно, пмаги запретили массоны.
«Предположу, что вы очень страдаете из-за ненадёжности привода/газухи, в которую эти станаги вставляете: ведь если на него жопкой упасть, он тоже может расколоться.»
Неа, не ломается. Знакомый прыгал на двумя ногами на ней — не ломается. А знаете почему? Потому что, не пластик :)
«Не бойтесь, рельсы и нагруженные детали УСМ никто в здравом уме из пластика делать не станет, слишком неподходящие свойства у пластиков для этого.»
Тут вроде винтовки в принтере печатать собираются, или я что-то попутал?
«Вопрос в том, сколько уже пользователей проголосовало за, сколько уже пользуется теми же полимерными магазинами»
Как раз вопрос маркетинга и бороды Криса Косты.
Я устал и спрошу просто — вы выйдете защищать свой дом с вашим сраным пластиковым пневматическо-электромагнитном арбалетом/ракетницей? Слово «ракетница» — отдельное ололо, ага.
«Еще посмотрите на боевые штатные магазины к G-серии.»
Говорят, на сильном морозе весьма хрупки, пруфов не найду =/
«Что касается армейцев США — у них вообще все сложно, там многое запрещено просто что бы запретить в погоне за правильным единообразием. Если вы обратите внимание на наиболее боеспособные части — дельту, силов и подобных ребят — так они до сих пор активно пользуют тот же магпул и плюют с высокой колокольни на все запреты.»
Я сделал квадрофейспалм от этого. Особенно понравилась фраза «наиболее боеспособные» — вы замеряли?
Кроме того, если я попрошу фотопрувы с доказательством, что на фотках именно силзы или ололо-дельта по блэксайде, вы точно не сольетесь?
Армия запретила их использовать, это значит по каким-то причинам они им не подошли. Это означает, что в некоторых ситуациях, даже отлитые из ударопрочного пластика, пластиковые магазины работают хуже. Что вам еще надо?
«магазину достаточно не ломаться от падений на бетон с метровой высоты»
А мне не достаточно. Я вот давеча расколол аресовый станаг упав жопкой на сбросник)
Короче, дальше начинается вопрос вкусов. Я голосую за избыточную надежность и поэтому отрицаю пластик в ключевых узлах.
Приклады — ок. Рукоятки — ок. Но не магазины, не рис, не (не дай бог) УСМ.
Да тут машинный перевод.
Ессна я не касаюсь прекрасных тарантулов и мапсми.
Но функционал в меню — это, конечно, приятней. Вот только микровибрации при ручном спуске остаются, хотя это наверное лечится задержкой перед поднятием зеркала (если такая штука есть в менюшке).
Интервалометры как правило решают эту проблему.
В статье как раз мнение, что постгрес это нечто интересней и сложней.
Ну а что такое простые запросы? Селект по праймари кею, т.е. мускуль с иннодиби умеет это делать значительно лучше не только постгреса (что не очень важно), но и редиса и т.д.?
Иначе, какой смысл использовать продукт А, ежели он обрезанная версия продукта Б, за те же деньги?
Все верно, пмаги запретили массоны.
«Предположу, что вы очень страдаете из-за ненадёжности привода/газухи, в которую эти станаги вставляете: ведь если на него жопкой упасть, он тоже может расколоться.»
Неа, не ломается. Знакомый прыгал на двумя ногами на ней — не ломается. А знаете почему? Потому что, не пластик :)
«Не бойтесь, рельсы и нагруженные детали УСМ никто в здравом уме из пластика делать не станет, слишком неподходящие свойства у пластиков для этого.»
Тут вроде винтовки в принтере печатать собираются, или я что-то попутал?
«Вопрос в том, сколько уже пользователей проголосовало за, сколько уже пользуется теми же полимерными магазинами»
Как раз вопрос маркетинга и бороды Криса Косты.
Я устал и спрошу просто — вы выйдете защищать свой дом с вашим сраным пластиковым пневматическо-электромагнитном арбалетом/ракетницей? Слово «ракетница» — отдельное ололо, ага.
Нагрузочные части — не пластик. На принтере такой магазин не напечатаешь. Пластик для некритичных деталей.
Говорят, на сильном морозе весьма хрупки, пруфов не найду =/
«Что касается армейцев США — у них вообще все сложно, там многое запрещено просто что бы запретить в погоне за правильным единообразием. Если вы обратите внимание на наиболее боеспособные части — дельту, силов и подобных ребят — так они до сих пор активно пользуют тот же магпул и плюют с высокой колокольни на все запреты.»
Я сделал квадрофейспалм от этого. Особенно понравилась фраза «наиболее боеспособные» — вы замеряли?
Кроме того, если я попрошу фотопрувы с доказательством, что на фотках именно силзы или ололо-дельта по блэксайде, вы точно не сольетесь?
«магазину достаточно не ломаться от падений на бетон с метровой высоты»
А мне не достаточно. Я вот давеча расколол аресовый станаг упав жопкой на сбросник)
Короче, дальше начинается вопрос вкусов. Я голосую за избыточную надежность и поэтому отрицаю пластик в ключевых узлах.
Приклады — ок. Рукоятки — ок. Но не магазины, не рис, не (не дай бог) УСМ.