Опять же, машина с этим приемом передергивает, потому что у нее нет понимания, как взвешенно с ним работать. В данном случае мы имеем дело с абсурдно коротким построением фраз из двух слов на протяжении нескольких десятков раз. Вряд ли вы будете так делать, если не хотите выбесить своих читателей. Ваш собственный текст, как и в вашем же комментарии, будет варьировать темп и длину предложений; пусть они и остаются не слишком длинными, но все равно имеют куда более разнообразный вид
Да, представьте, люди умеют красивые тексты! За примерами можете обратиться к художественной литературе. Но только не надо передёргивать и брать в качестве примера какую-нибудь посредственную Донцову. И даже человек, не являющийся настоящим писателем, а просто грамотный образованный специалист способен создать внятный красивый текст. Я просто привел вам яркий пример с книгами. А так все упирается в вашу грамотность. Если образование низкое, то человек идет к ИИ. И получает соответствующий некрасивый результат
Ну и в качестве вишенки на торте: когда статью пишет русскоязычный человек, то он обращается к аудитории на вы. Тыкают только ИИ, потому что общаются с тобой лично. А большой текст от живого человека не логично делать столь личным
Если, конечно, эта статья не фейк от ИИ, то в ней прямо указано, что детекция произошла в рамках исследовательской студенческой работы. А если ты студент курса по защите информации, то это твоя прямая обязанность как специалиста - детектировать защищенные соединения и препятствовать их распространению, нет? В этом свете штампованные мнения в комментариях выше про пропаганду звучат как абсолютный бред
Я правильно понимаю, что тем, кто делал проект в Курсоре, лучше к вам не соваться, потому что вы убрали среду для программирования? То есть это решение исключительно для одноразовых проектов. А почему не сделать модульную структуру с добавлением ide, когда это необходимо? Пусть не на этапе установки, так хоть внутри самого приложения
на текущем этапе развития науки и технологий мы не знаем как работает человеческий мозг и как происходит процесс мышления.
Мне тут недавно заявили, что мышление заключается в поиске закономерностей, а раз нейросети умеют анализировать, значит они блестяще повторяют работу человеческого мозга. И ничего страшного, что работа ИИ крайне не эффективна (чрезмерная трата ресурсов вместо ставки на экономию, как в настоящем мозге). Главное ведь, что работает!! 1111
Да-да, Стив Джобс тоже говорил, что ИИ - это инструмент, которым надо уметь пользоваться, охотно верим. Давайте сядем в позе лотоса, закроем глаза и вместе начнем повторять: ИИ - это инструмент, ИИ - это инструмент... Сия мантра эффективных менеджеров, мягко говоря, уже достала. Они весь мир мечтают пересадить на подписки без права отказаться. Однако в подобном подходе столько подводных камней, что легче и действительно эффективнее научиться навыку самому, нежели перекладывать все обязанности на плечи нейросетей
Из этой статьи вы узнаете, как на самом деле надо использовать нейронки
Поделился теорией, привел пример из жизни, но как всё работает на самом деле - нет. Буквально: "посмотрите, какой я молодец". И "просто поверьте мне на слово, ребят". Обычные промтоделы хотя бы свои личные работающие промты демонстрируют. А тут - молчок. Единственный пруф - пяток схем от заказчика. Вот только они не касаются непосредственно темы статьи. Проблема в том, что вы не разобрали вопрос изнутри. И все ваши комментарии с пояснениями являются лишь теоретическими выкладками. Покажите хотя бы кусок шайтан-промта и как вы конкретно к нему пришли.
Ну так он же не вайб-кодер, а просто уверенный пользователь ИИ... Оправдывается, как может, короче. И то ему нейронка эти строки наверняка тоже посоветовала
Потому что тема быстро стало токсичной, меня вот уже заминусить успели) Карантинные меры вызывали массу негатива у широких слоев населения, не только в России. Пандемию официально отменили, не смотря на то, что с ковидом ничего не сделали, - просто чтобы унять гнев людских масс.
По факту у человечества действительно выработался иммунитет к вирусу, который и сам успел мутировать и ослабить эффект. Но дьявол, как всегда, кроется в мелочах: у нас любят, если не видят сиюминутных последствий, говорит, что все ок, однако опасность ковида - в долгосрочных изменениях. Там угнетается огромное количество систем организма, стремительно странно мозг, летят суставу и нервная система и т.п. А внешне всё нормально, ну и пофиг тогда.
А ведь как можно улучшить жизни, банально озаботившись притоком свежего воздуха
Жаль, что статья про коронавирус не содержала информации о механизмах распространения вируса. А именно: воздушно-капельную передачу и как с ней бороться. Эта инфа могла жизни сильнее данных статистики о ситуации в других странах. Потому что защита от всего этого простая - не маски и изоляция, а проветривание. Установка приточно-вытяжной вентиляции в общественных местах могло снизить риски заражения до минимума. И так же спасти экономику; пришлось бы потратиться в моменте, но зато в числе первых снять карантин
Автору хватило ума нащупать чувствительную тему (хотя и она могла быть подсказана нейронкой). Вот только текст написан крайне безвкусно. Небось, один из промтов звучал как "оживи текст/сделай его более человечным/добавь уникальности стилю". И вывод статье подстать: пусть ИИ продолжает думать за вас, вы только направляйте его чуть более грамотно.
Проблема в том, что как раз ваши черновики и являются смыслообразующим фундаментом. Отдавая на откуп машине придумать смысл за вас, вы автоматически уходите от оригинальности и глубины, - потому что транслируете навязанный в моменте смысл, а не свой собственный уникальный опыт. Хороший текст демонстрирует своеобразное мировоззрение автора, принципиально иной взгляд, отличающийся от вашего. А не очередное "помните, ИИ - это инструмент, пользуйтесь им с умом, бла-бла-бла".
Эта статья не выстрадана. В ней нет игры ума. Она поднимает актуальную тему, а затем рушится под валом однотипных аргументов, которые любезно подставил ИИ. Да-да, кушай человек, я тебе все, что ни попросишь, скормлю, подавись. Но никакими просьбами разнообразить стиль эту унылость не оживить
Опять же, машина с этим приемом передергивает, потому что у нее нет понимания, как взвешенно с ним работать. В данном случае мы имеем дело с абсурдно коротким построением фраз из двух слов на протяжении нескольких десятков раз. Вряд ли вы будете так делать, если не хотите выбесить своих читателей. Ваш собственный текст, как и в вашем же комментарии, будет варьировать темп и длину предложений; пусть они и остаются не слишком длинными, но все равно имеют куда более разнообразный вид
Да, представьте, люди умеют красивые тексты! За примерами можете обратиться к художественной литературе. Но только не надо передёргивать и брать в качестве примера какую-нибудь посредственную Донцову. И даже человек, не являющийся настоящим писателем, а просто грамотный образованный специалист способен создать внятный красивый текст. Я просто привел вам яркий пример с книгами. А так все упирается в вашу грамотность. Если образование низкое, то человек идет к ИИ. И получает соответствующий некрасивый результат
Ну и в качестве вишенки на торте: когда статью пишет русскоязычный человек, то он обращается к аудитории на вы. Тыкают только ИИ, потому что общаются с тобой лично. А большой текст от живого человека не логично делать столь личным
Если, конечно, эта статья не фейк от ИИ, то в ней прямо указано, что детекция произошла в рамках исследовательской студенческой работы. А если ты студент курса по защите информации, то это твоя прямая обязанность как специалиста - детектировать защищенные соединения и препятствовать их распространению, нет? В этом свете штампованные мнения в комментариях выше про пропаганду звучат как абсолютный бред
Оттуда же, откуда взят весь текст - от ИИ. Статья написана типичный нейросетевым языком, с типичными оборотами и сокращениями ИИ
Я правильно понимаю, что тем, кто делал проект в Курсоре, лучше к вам не соваться, потому что вы убрали среду для программирования? То есть это решение исключительно для одноразовых проектов. А почему не сделать модульную структуру с добавлением ide, когда это необходимо? Пусть не на этапе установки, так хоть внутри самого приложения
Вот что происходит, когда доверяешь писать код ИИ
Могу. Это не сложно, если разбираться в материале
ИИ так пишет, имитируя стиль зумеров в соцсетях
Мне тут недавно заявили, что мышление заключается в поиске закономерностей, а раз нейросети умеют анализировать, значит они блестяще повторяют работу человеческого мозга. И ничего страшного, что работа ИИ крайне не эффективна (чрезмерная трата ресурсов вместо ставки на экономию, как в настоящем мозге). Главное ведь, что работает!! 1111
Да-да, Стив Джобс тоже говорил, что ИИ - это инструмент, которым надо уметь пользоваться, охотно верим. Давайте сядем в позе лотоса, закроем глаза и вместе начнем повторять: ИИ - это инструмент, ИИ - это инструмент... Сия мантра эффективных менеджеров, мягко говоря, уже достала. Они весь мир мечтают пересадить на подписки без права отказаться. Однако в подобном подходе столько подводных камней, что легче и действительно эффективнее научиться навыку самому, нежели перекладывать все обязанности на плечи нейросетей
А можешь сам статью написать без использования Gemini? Ну или какую ты там нейронку юзал? Тон текста, определенные обороты и названия палят ИИ
Вы это тоже с помощью ИИ узнавали? В ваших словах ударение падает не на последний слог, так что никакие это не рифмы к слову "ананас".
Поделился теорией, привел пример из жизни, но как всё работает на самом деле - нет. Буквально: "посмотрите, какой я молодец". И "просто поверьте мне на слово, ребят". Обычные промтоделы хотя бы свои личные работающие промты демонстрируют. А тут - молчок. Единственный пруф - пяток схем от заказчика. Вот только они не касаются непосредственно темы статьи. Проблема в том, что вы не разобрали вопрос изнутри. И все ваши комментарии с пояснениями являются лишь теоретическими выкладками. Покажите хотя бы кусок шайтан-промта и как вы конкретно к нему пришли.
Сколько воды вы потратили и сколько электричества сожрали?
Кто будет отвечать за повышение тарифов и голод в связи с вашими непомерными аппетитами?
Когда вы начнёте вести прозрачную отчётность и заботиться об окружающей среде?
Ну так он же не вайб-кодер, а просто уверенный пользователь ИИ... Оправдывается, как может, короче. И то ему нейронка эти строки наверняка тоже посоветовала
Потому что тема быстро стало токсичной, меня вот уже заминусить успели) Карантинные меры вызывали массу негатива у широких слоев населения, не только в России. Пандемию официально отменили, не смотря на то, что с ковидом ничего не сделали, - просто чтобы унять гнев людских масс.
По факту у человечества действительно выработался иммунитет к вирусу, который и сам успел мутировать и ослабить эффект. Но дьявол, как всегда, кроется в мелочах: у нас любят, если не видят сиюминутных последствий, говорит, что все ок, однако опасность ковида - в долгосрочных изменениях. Там угнетается огромное количество систем организма, стремительно странно мозг, летят суставу и нервная система и т.п. А внешне всё нормально, ну и пофиг тогда.
А ведь как можно улучшить жизни, банально озаботившись притоком свежего воздуха
А можно нормально переводить, не делая подстрочник?
Жаль, что статья про коронавирус не содержала информации о механизмах распространения вируса. А именно: воздушно-капельную передачу и как с ней бороться. Эта инфа могла жизни сильнее данных статистики о ситуации в других странах. Потому что защита от всего этого простая - не маски и изоляция, а проветривание. Установка приточно-вытяжной вентиляции в общественных местах могло снизить риски заражения до минимума. И так же спасти экономику; пришлось бы потратиться в моменте, но зато в числе первых снять карантин
Автору хватило ума нащупать чувствительную тему (хотя и она могла быть подсказана нейронкой). Вот только текст написан крайне безвкусно. Небось, один из промтов звучал как "оживи текст/сделай его более человечным/добавь уникальности стилю". И вывод статье подстать: пусть ИИ продолжает думать за вас, вы только направляйте его чуть более грамотно.
Проблема в том, что как раз ваши черновики и являются смыслообразующим фундаментом. Отдавая на откуп машине придумать смысл за вас, вы автоматически уходите от оригинальности и глубины, - потому что транслируете навязанный в моменте смысл, а не свой собственный уникальный опыт. Хороший текст демонстрирует своеобразное мировоззрение автора, принципиально иной взгляд, отличающийся от вашего. А не очередное "помните, ИИ - это инструмент, пользуйтесь им с умом, бла-бла-бла".
Эта статья не выстрадана. В ней нет игры ума. Она поднимает актуальную тему, а затем рушится под валом однотипных аргументов, которые любезно подставил ИИ. Да-да, кушай человек, я тебе все, что ни попросишь, скормлю, подавись. Но никакими просьбами разнообразить стиль эту унылость не оживить